
Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)
Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?
Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.
Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.
Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.
S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.
Donc, le premier mensonge arrive dès le début
Libre de developper si vous le souhaitez
serge011177 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)
Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?
Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.
Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.
Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.
S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.
Donc, le premier mensonge arrive dès le début
Libre de developper si vous le souhaitez
Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée
serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Des Rives de l'Orb a écrit:serge011177 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)
Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?
Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.
Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.
Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.
S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.
Donc, le premier mensonge arrive dès le début
Libre de developper si vous le souhaitez
Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée
Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement
En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.
Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.
En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.
drop 74 a écrit:serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Il était beau le match? Quel est le score ?
serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

serge011177 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:serge011177 a écrit:Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée
Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement
En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.
Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.
En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.
Je te lis sur l autre forum,depuis le début je dis que ces personnes s amusent avec le pognon des autres actionnaires et partenaires puisque qu ils ont pas augmenté le budget,est-ce que c est la vérité,si cela est vrai,on s est fait avoir
serge011177 a écrit:drop 74 a écrit:serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Il était beau le match? Quel est le score ?
Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore
drop 74 a écrit:Qui donc a menti?
Des Rives de l'Orb a écrit:serge011177 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:
Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement
En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.
Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.
En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.
Je te lis sur l autre forum,depuis le début je dis que ces personnes s amusent avec le pognon des autres actionnaires et partenaires puisque qu ils ont pas augmenté le budget,est-ce que c est la vérité,si cela est vrai,on s est fait avoir
Mon cher ami camarade;
Tu as 100% raison: tu touches EXACTEMENT le nerf de la guerre, le fond du problème. C'est ce que je vais démontrer ici par A+B.
Soit on fait des questions / réponses, soir je fais des chapitres pour chaque thème
drop 74 a écrit:drop 74 a écrit:Qui donc a menti?
Pas de réponse ?
drop 74 a écrit:serge011177 a écrit:drop 74 a écrit:Il était beau le match? Quel est le score ?
Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore
Tu as le droit de rester poli.
Ce qui m' intéresse c'est le sport.
Et Gribouille t' a répondu à ma place.
Des Rives de l'Orb a écrit:drop 74 a écrit:drop 74 a écrit:Qui donc a menti?
Pas de réponse ?
Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé
*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.
**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.
Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?
serge011177 a écrit:drop 74 a écrit:serge011177 a écrit:Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore
Tu as le droit de rester poli.
Ce qui m' intéresse c'est le sport.
Et Gribouille t' a répondu à ma place.
Tu m as pas entendu quand je suis mal poli
el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.
Pour le reste vas y développe...
drop 74 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:drop 74 a écrit:Pas de réponse ?
Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé
*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.
**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.
Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?
Merci pour ta réponse !
Non, je ne louerais pas !
Mais là il s'agit d'une vente, pas d' une location...et pour moi, ce n'est pas encore clair car je n' arrive pas à comprendre pourquoi l' A2R a accepté s' il était aussi évident que c' était " de la flûte".
Mo18 a écrit:Les Blacks ont gagné 45 à 21.

serge011177 a écrit:el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.
Pour le reste vas y développe...
Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non
serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

el gringo a écrit:serge011177 a écrit:el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.
Pour le reste vas y développe...
Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non
Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.
Des Rives de l'Orb a écrit:drop 74 a écrit:Des Rives de l'Orb a écrit:
Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé
*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.
**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.
Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?
Merci pour ta réponse !
Non, je ne louerais pas !
Mais là il s'agit d'une vente, pas d' une location...et pour moi, ce n'est pas encore clair car je n' arrive pas à comprendre pourquoi l' A2R a accepté s' il était aussi évident que c' était " de la flûte".
Le mecanisme est le même; mais je pense d'après ce que je vois, ce sont loin d'être des idiots et ils ne sont pas tombé pour la flute ... ils ont tout simplement serré les vis au niveau de leur contrôle, avec un droit de regard sur tout. Et, par la même occasion, si les comptes / budgets étaient si transparents et rubis sur ongle, il y aurait longtemps qu'il y aurait eu des annonces / déclarations / communiqués (des deux côtés) ... donc cela veut dire que ces gentils messieurs de la LNR continuent de fouiller.
pr procyon a écrit:serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling
Des Rives de l'Orb a écrit:el gringo a écrit:serge011177 a écrit:Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non
Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.
La fin de saison 24/25, cher ami, si tu mets tes provisions aux passages trimestriels de la l'A2R, tu es bon ... et de novembre à juin, tu peux prévoir. Ah oui, mais c'est vrai, c'est la faute du décès de M. E Jordan.
pr procyon a écrit:serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling
serge011177 a écrit:pr procyon a écrit:serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby
Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling
Mon frère a compris ça après c est ce que je dis,si ça arrive,nous on fait entente avec capestang ,le gros mange le petit et nous on est mort
Des Rives de l'Orb a écrit:el gringo a écrit:serge011177 a écrit:Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non
Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.
La fin de saison 24/25, cher ami, si tu mets tes provisions aux passages trimestriels de la l'A2R, tu es bon ... et de novembre à juin, tu peux prévoir. Ah oui, mais c'est vrai, c'est la faute du décès de M. E Jordan.
Retourner vers ASBH, saison 2025/2026
Utilisateurs parcourant ce forum: floyd, grandezass, joug, Marty Mc Fly, PHIL et 41 invités