RECRUTEMENT

[paspas]

Hier soir à la brasserie j'ai demander à Bakari s'il nous quitter?
il ma répondu je suis pas encore partie ?

[larevolte]

Hier soir à la brasserie j'ai demander à Bakari s'il nous quitter?
il ma répondu je suis pas encore partie ?

LOL

[Guillaume]

Hier soir à la brasserie j'ai demander à Bakari s'il nous quitter?
il ma répondu je suis pas encore partie ?

LOL

LOL

[toussaints]

C'est pour çà que nos joueurs ont adhérés au discours de Manny cette saison, et donc de ce fait ils auraient donné de très bonnes appréciations de leur ancien entraineur à nôtre cher ami Landreau ...

... parfois, je me demande où le Merdol va chercher tout çà !!!

Il est possible que les joueurs aient apprécié Edmonds sans pour autant adhérer à sa façon d'aborder la prod2.
Son projet était sans doute séduisant mais pas assez réaliste par rapport aux adversaires et aux joueurs.
Il sera certainement plus à l'aise en Top14 et d'ailleurs je pense que le départ de Battye est certainement lié à son propre départ.

Ce que j'en pense!

les joueurs sont des hommes de rugby ils sont capables d’apprécier la qualité technique que je pense très bonne d 'edmonds et la gestion humaine on va dire plus anglo-saxonne quoique que galtier.....justement très fort techniquement moins humainement c'est ce qu'il ressort de ceux qui l'on côtoyé . donc une addition de compétence très forte interessant à suivre mais après il faut aussi que les coachs cohabitent au mieux sinon...on a vu avec hamacek qui bien sur n'est pas galtier loin s'en faut !

[larevolte]

Il est possible que les joueurs aient apprécié Edmonds sans pour autant adhérer à sa façon d'aborder la prod2.
Son projet était sans doute séduisant mais pas assez réaliste par rapport aux adversaires et aux joueurs.
Il sera certainement plus à l'aise en Top14 et d'ailleurs je pense que le départ de Battye est certainement lié à son propre départ.

Ce que j'en pense!

les joueurs sont des hommes de rugby ils sont capables d’apprécier la qualité technique que je pense très bonne d 'edmonds et la gestion humaine on va dire plus anglo-saxonne quoique que galtier.....justement très fort techniquement moins humainement c'est ce qu'il ressort de ceux qui l'on côtoyé . donc une addition de compétence très forte interessant à suivre mais après il faut aussi que les coachs cohabitent au mieux sinon...on a vu avec hamacek qui bien sur n'est pas galtier loin s'en faut !

Galtier , j'en connait un qui doit être aux anges - de le voir debarquer sur la Rade . Lui est sa manière brutale de dire les choses - du style retourne dans ton patelin - travailler la vigne

[Guillaume]

Ce que j'en pense!

les joueurs sont des hommes de rugby ils sont capables d’apprécier la qualité technique que je pense très bonne d 'edmonds et la gestion humaine on va dire plus anglo-saxonne quoique que galtier.....justement très fort techniquement moins humainement c'est ce qu'il ressort de ceux qui l'on côtoyé . donc une addition de compétence très forte interessant à suivre mais après il faut aussi que les coachs cohabitent au mieux sinon...on a vu avec hamacek qui bien sur n'est pas galtier loin s'en faut !

Galtier , j'en connait un qui doit être aux anges - de le voir debarquer sur la Rade . Lui est sa manière brutale de dire les choses - du style retourne dans ton patelin - travailler la vigne

Galtier - Edmons => Duo explosif

[daniel]

Carl Fearns du LOU avait signé un pré-contrat pour Gloucester et finalement il re-signe à Lyon...
Alors pour Puletua tout n'est pas perdu peut être.

[JM]

Daniel les moyens financiers du Lou s ils doivent payer ne sont pas les mêmes que ceux de l asb

[drop 74]

Daniel les moyens financiers du Lou s ils doivent payer ne sont pas les mêmes que ceux de l asb

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

[FAB34]

Daniel les moyens financiers du Lou s ils doivent payer ne sont pas les mêmes que ceux de l asb

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

[drop 74]

Daniel les moyens financiers du Lou s ils doivent payer ne sont pas les mêmes que ceux de l asb

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui sera peut être plus cher !
Donc on parle un peu dans le vide, je crois !

[Guillaume]

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui sera peut être plus cher !
Donc on parle un peu dans le vide, je crois !

Pourquoi plus cher ??? Si on prend un joueur libre de tous contrats ???

[larevolte]

Daniel les moyens financiers du Lou s ils doivent payer ne sont pas les mêmes que ceux de l asb

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui parle de payer ?

[drop 74]

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui sera peut être plus cher !
Donc on parle un peu dans le vide, je crois !

Pourquoi plus cher ??? Si on prend un joueur libre de tous contrats ???

Il serait peut être plus exigeant pour son salaire, on n'en sait rien!

[drop 74]

D'accord mais payer pour Puletua ou prendre qqn d'autre, c'est toujours payant et là on sait déjà où on va.

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui parle de payer ?

Tu as raison, plus un sou!!!!

[11 BRENNUS]

Ben non
c'est un surcout de payer pour racheter le pré contrat.
ça n'a rien à voir.
on prendra un joueur libre de tout contrat.

Qui parle de payer ?

Tu as raison, plus un sou!!!!

il vaut mieux racheter un pré contrat plutôt que de miser sur un autre à qui il faudra encore un temps d'adaptation.

[Chameau34]

Qui parle de payer ?

Tu as raison, plus un sou!!!!

il vaut mieux racheter un pré contrat plutôt que de miser sur un autre à qui il faudra encore un temps d'adaptation.

A priori il faudrait sortir le chéquier et aligner quelques zeros en plus du numero de Battye.... pour pouvoir conserver Jordan

[JM]

Pour Jordan , je pense qu'il a pris ses responsabilités en signant ce pré contrat , donc il voulait partir( même s'il regrette apparemment maintenant ), il faut passer à autre chose et trouver un remplaçant point final.

[samourai]

Pour Jordan , je pense qu'il a pris ses responsabilités en signant ce pré contrat , donc il voulait partir( même s'il regrette apparemment maintenant ), il faut passer à autre chose et trouver un remplaçant point final.

Puis Jordan c'est un bon !!! mais en alternatif c'est pas comparable à Battye qui lui a toujours été la et avec qu'elle classe, donc les dirigeants doivent être en ce moment en train d'analyser tout ça
et prendre les éléments qu'ils ont, pareil pour bakary , qu'est ce qu'il fait et comme le disait je me rappelle plus qui ici, est ce que Massy le veut ????

[drop 74]

Pour Jordan , je pense qu'il a pris ses responsabilités en signant ce pré contrat , donc il voulait partir( même s'il regrette apparemment maintenant ), il faut passer à autre chose et trouver un remplaçant point final.

Il voulait partir quand l'entraîneur était Edmonds.
Le contexte est différent.

[Guillaume]

Pour Jordan , je pense qu'il a pris ses responsabilités en signant ce pré contrat , donc il voulait partir( même s'il regrette apparemment maintenant ), il faut passer à autre chose et trouver un remplaçant point final.

Il voulait partir quand l'entraîneur était Edmonds.
Le contexte est différent.

EXACT Drop74, la donne a changé actuellement, mais il a quand signé un pré-contrat ailleurs au temps d'Edmons, donc maintenant qu'il assume Jordan ( même si je souhaiterai qu'il reste, malgré ses cartons fréquent et qu'il soit sur courant alternatif )

[drop 74]

Pour Jordan , je pense qu'il a pris ses responsabilités en signant ce pré contrat , donc il voulait partir( même s'il regrette apparemment maintenant ), il faut passer à autre chose et trouver un remplaçant point final.

Il voulait partir quand l'entraîneur était Edmonds.
Le contexte est différent.

EXACT Drop74, la donne a changé actuellement, mais il a quand signé un pré-contrat ailleurs au temps d'Edmons, donc maintenant qu'il assume Jordan ( même si je souhaiterai qu'il reste, malgré ses cartons fréquent et qu'il soit sur courant alternatif )

Justement ce n' est plus Edmonds et ça peut se comprendre.

[VB34]

Heureusement qu'il avait pas signé un pré contrat à Toulon !

[Dredd]

Heureusement qu'il avait pas signé un pré contrat à Toulon !

Bonjour cher VB34,

en parlant de pré-contrat à Toulon, tu ne crois pas si bien dire. Mon petit doigt me dit que c'est en partie grâce à celà que l'on pourrait conserver Jordan Puletua à Béziers!
Et en parlant de l'actualité venue de Berjallie qui nous concerne, quelqu'un aurait des informations de la DNACG?
Parce que si nos amis de l'Isère sont coincés en ce moment, c'est bien parce que nos copains de la DNACG sont en pleine étude des dossiers des clubs. Comme c'est la saison des bourgeons, le gendarme financier cherche les budgets équilibrés au sein des clubs.
Et nous n'y échapperons point.

Belle journée ensoleillée chers amis !

[daniel]

Heureusement qu'il avait pas signé un pré contrat à Toulon !

Bonjour cher VB34,

en parlant de pré-contrat à Toulon, tu ne crois pas si bien dire. Mon petit doigt me dit que c'est en partie grâce à celà que l'on pourrait conserver Jordan Puletua à Béziers!
Et en parlant de l'actualité venue de Berjallie qui nous concerne, quelqu'un aurait des informations de la DNACG?
Parce que si nos amis de l'Isère sont coincés en ce moment, c'est bien parce que nos copains de la DNACG sont en pleine étude des dossiers des clubs. Comme c'est la saison des bourgeons, le gendarme financier cherche les budgets équilibrés au sein des clubs.
Et nous n'y échapperons point.

Belle journée ensoleillée chers amis !

Tu parles du pré contrat de Gorgodze signé à l'époque ?

[drop 74]

Heureusement qu'il avait pas signé un pré contrat à Toulon !

Bonjour cher VB34,

en parlant de pré-contrat à Toulon, tu ne crois pas si bien dire. Mon petit doigt me dit que c'est en partie grâce à celà que l'on pourrait conserver Jordan Puletua à Béziers!
Et en parlant de l'actualité venue de Berjallie qui nous concerne, quelqu'un aurait des informations de la DNACG?
Parce que si nos amis de l'Isère sont coincés en ce moment, c'est bien parce que nos copains de la DNACG sont en pleine étude des dossiers des clubs. Comme c'est la saison des bourgeons, le gendarme financier cherche les budgets équilibrés au sein des clubs.
Et nous n'y échapperons point.

Belle journée ensoleillée chers amis !

Tu parles du pré contrat de Gorgodze signé à l'époque ?

Je crois qu' il fait plutôt allusion à un pré contrat de Manny avec Toulon ? En tout cas c'est comme ça que je le comprends.

[VB34]

Je crois qu' il fait plutôt allusion à un pré contrat de Manny avec Toulon ? En tout cas c'est comme ça que je le comprends.

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

[Eric le Rouge (et bleu)]

Heureusement qu'il avait pas signé un pré contrat à Toulon !

Bonjour cher VB34,

en parlant de pré-contrat à Toulon, tu ne crois pas si bien dire. Mon petit doigt me dit que c'est en partie grâce à celà que l'on pourrait conserver Jordan Puletua à Béziers!
Et en parlant de l'actualité venue de Berjallie qui nous concerne, quelqu'un aurait des informations de la DNACG?
Parce que si nos amis de l'Isère sont coincés en ce moment, c'est bien parce que nos copains de la DNACG sont en pleine étude des dossiers des clubs. Comme c'est la saison des bourgeons, le gendarme financier cherche les budgets équilibrés au sein des clubs.
Et nous n'y échapperons point.

Belle journée ensoleillée chers amis !

Tu parles du pré contrat de Gorgodze signé à l'époque ?

Exactement, c'est la jurisprudence Gorgodze qui pourrait nous faire garder Jordan.

Edit: Gorgodze avait signé un précontrat avec Toulon mais Montpeul a trouvé une faille pour le garder sans payer. On a la même faille pour Jordan.

[Guillaume]

Je crois qu' il fait plutôt allusion à un pré contrat de Manny avec Toulon ? En tout cas c'est comme ça que je le comprends.

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

[franckyro34]

Je crois qu' il fait plutôt allusion à un pré contrat de Manny avec Toulon ? En tout cas c'est comme ça que je le comprends.

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

Facile, c'est parceque l'autre qui devait aller ailleurs ni va plus, celui qui devait aller là-bas n'ira pas ,aussi parceque l'entraineur de celui qui devait aller ailleurs ne lui plaît pas il restera là, donc celui qui devait aller là-bas alors que l'autre devait aller ailleurs ni va plus; donc il restera là s'il n'a d'autre choix,t'as compris là??

[drop 74]

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

Facile, c'est parceque l'autre qui devait aller ailleurs ni va plus, celui qui devait aller là-bas n'ira pas ,aussi parceque l'entraineur de celui qui devait aller ailleurs ne lui plaît pas il restera là, donc celui qui devait aller là-bas alors que l'autre devait aller ailleurs ni va plus; donc il restera là s'il n'a d'autre choix,t'as compris là??

M'estounario !

[toussaints]

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

Facile, c'est parceque l'autre qui devait aller ailleurs ni va plus, celui qui devait aller là-bas n'ira pas ,aussi parceque l'entraineur de celui qui devait aller ailleurs ne lui plaît pas il restera là, donc celui qui devait aller là-bas alors que l'autre devait aller ailleurs ni va plus; donc il restera là s'il n'a d'autre choix,t'as compris là??

c'est on ne peut plus clair et au final ce ne serait pas plus mal ! en somme à l'image de ce jeu un casse tête au propre comme au figuré

[FAB34]

Moi je crois comprendre un jeu de chaises musicales : que Jordan irait à Montauban pour remplacer un joueur qui, lui, aurait signé un pré contrat à Toulon, et qui du coup avec l'arrivée de Galthié ne se ferait plus, ce qui entraînerait une annulation du départ de Jordan?????

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

Facile, c'est parceque l'autre qui devait aller ailleurs ni va plus, celui qui devait aller là-bas n'ira pas ,aussi parceque l'entraineur de celui qui devait aller ailleurs ne lui plaît pas il restera là, donc celui qui devait aller là-bas alors que l'autre devait aller ailleurs ni va plus; donc il restera là s'il n'a d'autre choix,t'as compris là??

C'est aussi clair que ça :

Chez les papous, y'a des papous papa et des papous pas papa... Mais certains sont à poux et d'autres sans poux....

donc chez les papous :

y'a des papous papa
y'a des papous pas papa
y'a des papous papa à poux
y'a des papous papa pas à poux
y'a des papous pas papa à poux
y'a des papous pas papa pas à poux

chez les poux,

y'a des poux papa
y'a des poux pas papa

donc chez les papous,

y'a des papous papa à poux papa
y'a des papous papa à poux pas papa
y'a des papous papa pas à poux papa
y'a des papous papa pas à poux pas papa
y'a des papous pas papa à poux papa
y'a des papous pas papa à poux pas papa
y'a des papous pas papa pas à poux papa
y'a des papous pas papa pas à poux pas papa


Chez les papous qu'ils soient pas papa ou pas, certains sont des époux et d'autres pas...

Donc chez les papous,

y'a les papous époux papa
y'a les papous époux pas papa
y'a les papous pas époux papa
y'a les papous pas époux pas papa

et les poux alors...

y'a les papous époux papa à poux papa
y'a les papous époux papa à poux pas papas
y'a les papous époux papa pas à poux papa
y'a les papous époux papa pas à poux pas papa
y'a les papous époux pas papa à poux papa
y'a les papous époux pas papa à poux pas papas
y'a les papous époux pas papa pas à poux papa
y'a les papous époux pas papa pas à poux pas papas

[drop 74]

J'ai pas tout compris à ton raisonnement là ...

Facile, c'est parceque l'autre qui devait aller ailleurs ni va plus, celui qui devait aller là-bas n'ira pas ,aussi parceque l'entraineur de celui qui devait aller ailleurs ne lui plaît pas il restera là, donc celui qui devait aller là-bas alors que l'autre devait aller ailleurs ni va plus; donc il restera là s'il n'a d'autre choix,t'as compris là??

C'est aussi clair que ça :

Chez les papous, y'a des papous papa et des papous pas papa... Mais certains sont à poux et d'autres sans poux....

donc chez les papous :

y'a des papous papa
y'a des papous pas papa
y'a des papous papa à poux
y'a des papous papa pas à poux
y'a des papous pas papa à poux
y'a des papous pas papa pas à poux

chez les poux,

y'a des poux papa
y'a des poux pas papa

donc chez les papous,

y'a des papous papa à poux papa
y'a des papous papa à poux pas papa
y'a des papous papa pas à poux papa
y'a des papous papa pas à poux pas papa
y'a des papous pas papa à poux papa
y'a des papous pas papa à poux pas papa
y'a des papous pas papa pas à poux papa
y'a des papous pas papa pas à poux pas papa


Chez les papous qu'ils soient pas papa ou pas, certains sont des époux et d'autres pas...

Donc chez les papous,

y'a les papous époux papa
y'a les papous époux pas papa
y'a les papous pas époux papa
y'a les papous pas époux pas papa

et les poux alors...

y'a les papous époux papa à poux papa
y'a les papous époux papa à poux pas papas
y'a les papous époux papa pas à poux papa
y'a les papous époux papa pas à poux pas papa
y'a les papous époux pas papa à poux papa
y'a les papous époux pas papa à poux pas papas
y'a les papous époux pas papa pas à poux papa
y'a les papous époux pas papa pas à poux pas papas

E POU STOUFLANT!!!

[piboulade]

c'est papou rien qu'il précise!