Rebaut le bas a écrit:Il serait temps que nos éventuels repreneurs concluent.
Vous avez du lire comme moi que Aix allait annoncer un gros projet avec PSA à sa tête.
Rebaut le bas a écrit:Il serait temps que nos éventuels repreneurs concluent.
Vous avez du lire comme moi que Aix allait annoncer un gros projet avec PSA à sa tête.
Cyril a écrit:Rebaut le bas a écrit:Il serait temps que nos éventuels repreneurs concluent.
Vous avez du lire comme moi que Aix allait annoncer un gros projet avec PSA à sa tête.
Le problème d' Aix c'est l'engouement sportif, c'est une ville d'une platitude a ce niveau presque incroyable.
Il n' ya jamais eu de clubs marquants dans la ville et de tout temps. Peu etre la proximité de Marseille et de l' OM.
11 BRENNUS a écrit:Cyril a écrit:Rebaut le bas a écrit:Il serait temps que nos éventuels repreneurs concluent.
Vous avez du lire comme moi que Aix allait annoncer un gros projet avec PSA à sa tête.
Le problème d' Aix c'est l'engouement sportif, c'est une ville d'une platitude a ce niveau presque incroyable.
Il n' ya jamais eu de clubs marquants dans la ville et de tout temps. Peu etre la proximité de Marseille et de l' OM.
Je crois qu'au niveau engouement , actuellement, on a pas de leçon à donner à grand monde.
Les résultats attire le supporter, la ferveur et l'engagement, tant sur le terrain que dans les tribunes, comme financier.
jb1080 a écrit:Je vais dire le fond de ma pensee sur l'hypothétique reprise du club, spoiler : c'est pas optimiste.
Pour moi le maire s'est fait avoir par orgueil il a cru que LUI pourrait faire crachet au bassinet les pontes du coin et a couvert un paquet de truc pas net au club, au final aucun compte rendu par qui que ce soit et des deniers public engloutis pour rien.
Maintenant la montre joue contre le maire qui sera forcer de refiler le bébé "propre" aux "historiques", car il n'y aura qu'eux, on repart pour un tour.
Menard s'est fait avoir comme un bleu en signant des cheques en blanc sans garanties car depuis le temps on devrait voir du changement mais on est toujours au même point. Il y a beaucoup d'air brassé pour très peu voire aucun résultat concret ou tangible.
Je suis le premier dégoûté de voir notre club ainsi galvaudé, mais il faut prendre du recul et se dire qu'il y a plus grave dans la vie, le renouveau du club passera, hélas, uniquement par une mort administrative pour repartir a 0 et avec véritablement une nouvelle équipe dirigeante qui fera passer le sportif avant... le reste...
grandezass a écrit:Rob sauve le club en prenant les commandes.ca c est un fait et c est certain.il fait peut être le pari risqué de pouvoir le vendre par la suite,c est clair. sans faire de politique je le crois capable de mener a bien cette mission.il releve de jours en jours notre ville et il ne brigue pas un autre mandat,je suis persuadé que il fera le nécessaire pour que quelqu'un prenne les rênes du club avant son départ.ca pourrait véritablement noircir son tableau avec cet éventuel échec.
11 BRENNUS a écrit:grandezass a écrit:Rob sauve le club en prenant les commandes.ca c est un fait et c est certain.il fait peut être le pari risqué de pouvoir le vendre par la suite,c est clair. sans faire de politique je le crois capable de mener a bien cette mission.il releve de jours en jours notre ville et il ne brigue pas un autre mandat,je suis persuadé que il fera le nécessaire pour que quelqu'un prenne les rênes du club avant son départ.ca pourrait véritablement noircir son tableau avec cet éventuel échec.
On ne peut être que d'accord.
grandezass a écrit:Rob sauve le club en prenant les commandes.ca c est un fait et c est certain.il fait peut être le pari risqué de pouvoir le vendre par la suite,c est clair. sans faire de politique je le crois capable de mener a bien cette mission.il releve de jours en jours notre ville et il ne brigue pas un autre mandat,je suis persuadé que il fera le nécessaire pour que quelqu'un prenne les rênes du club avant son départ.ca pourrait véritablement noircir son tableau avec cet éventuel échec.
jb1080 a écrit:grandezass a écrit:Rob sauve le club en prenant les commandes.ca c est un fait et c est certain.il fait peut être le pari risqué de pouvoir le vendre par la suite,c est clair. sans faire de politique je le crois capable de mener a bien cette mission.il releve de jours en jours notre ville et il ne brigue pas un autre mandat,je suis persuadé que il fera le nécessaire pour que quelqu'un prenne les rênes du club avant son départ.ca pourrait véritablement noircir son tableau avec cet éventuel échec.
Nuance, le maire a sauver le club avec l'argent du contribuable, il ne s'agit pas de quelqu'un qui met ses deniers personnels. Son intervention etait nécessaire tant il a laisser faire pendant son premier mandat, sachant que la mairie, il me semble, avait droit de regard.
Je ne tire pas sur l'ambulance mais je préfère que l'on situe bien les choses.
Pour moi il cherche surtout un reprenneur tout court, et je pense que l'on se dirige tout droit vers du Angelotti et consort, mais avec quel projet, quelles ambitions ?
jb1080 a écrit:grandezass a écrit:Rob sauve le club en prenant les commandes.ca c est un fait et c est certain.il fait peut être le pari risqué de pouvoir le vendre par la suite,c est clair. sans faire de politique je le crois capable de mener a bien cette mission.il releve de jours en jours notre ville et il ne brigue pas un autre mandat,je suis persuadé que il fera le nécessaire pour que quelqu'un prenne les rênes du club avant son départ.ca pourrait véritablement noircir son tableau avec cet éventuel échec.
Nuance, le maire a sauver le club avec l'argent du contribuable, il ne s'agit pas de quelqu'un qui met ses deniers personnels. Son intervention etait nécessaire tant il a laisser faire pendant son premier mandat, sachant que la mairie, il me semble, avait droit de regard.
Je ne tire pas sur l'ambulance mais je préfère que l'on situe bien les choses.
Pour moi il cherche surtout un reprenneur tout court, et je pense que l'on se dirige tout droit vers du Angelotti et consort, mais avec quel projet, quelles ambitions ?
Cyril a écrit:Oui enfin...si a Béziers on est suspicieux des ' locaux' ...que dire de ceux qui viennent de l'extérieur ou plutot ce qui ont déja frappé a la porte en étant non Biterrois
Apres de mon coté ' no comment' sur Ménard...pas plus pas moins.
Pour les deux cas de figures '11 Brennus ' que tu cites , c'est vrai que l'on a pas ' Fabre' ou Lorenzetti ou Altrad ....ou pleins d'autres.
Par contre quand tu cites La Rochelle et ses partenaires, tous les partenaires sans exceptions défiscalisent.C'est le but. Et Merling est avant tout un homme d'affaire a l' appetit éguisé.
Cyril a écrit:Oui enfin...si a Béziers on est suspicieux des ' locaux' ...que dire de ceux qui viennent de l'extérieur ou plutot ce qui ont déja frappé a la porte en étant non Biterrois
Apres de mon coté ' no comment' sur Ménard...pas plus pas moins.
Pour les deux cas de figures '11 Brennus ' que tu cites , c'est vrai que l'on a pas ' Fabre' ou Lorenzetti ou Altrad ....ou pleins d'autres.
Par contre quand tu cites La Rochelle et ses partenaires, tous les partenaires sans exceptions défiscalisent.C'est le but. Et Merling est avant tout un homme d'affaire a l' appetit éguisé.
11 BRENNUS a écrit:Cyril a écrit:Oui enfin...si a Béziers on est suspicieux des ' locaux' ...que dire de ceux qui viennent de l'extérieur ou plutot ce qui ont déja frappé a la porte en étant non Biterrois
Apres de mon coté ' no comment' sur Ménard...pas plus pas moins.
Pour les deux cas de figures '11 Brennus ' que tu cites , c'est vrai que l'on a pas ' Fabre' ou Lorenzetti ou Altrad ....ou pleins d'autres.
Par contre quand tu cites La Rochelle et ses partenaires, tous les partenaires sans exceptions défiscalisent.C'est le but. Et Merling est avant tout un homme d'affaire a l' appetit éguisé.
J'ai un "rugby en match "de 1973 (Panini) sur lequel la Rochelle est présent en première division et le N°7 de l'époque s'appelle Merling. à la vue de la photo , je crois que c'est lui! .L'histoire d'amour de cet homme pour ce club ne date pas d'aujourd'hui!
BITERROPHIL a écrit:Cyril a écrit:Oui enfin...si a Béziers on est suspicieux des ' locaux' ...que dire de ceux qui viennent de l'extérieur ou plutot ce qui ont déja frappé a la porte en étant non Biterrois
Apres de mon coté ' no comment' sur Ménard...pas plus pas moins.
Pour les deux cas de figures '11 Brennus ' que tu cites , c'est vrai que l'on a pas ' Fabre' ou Lorenzetti ou Altrad ....ou pleins d'autres.
Par contre quand tu cites La Rochelle et ses partenaires, tous les partenaires sans exceptions défiscalisent.C'est le but. Et Merling est avant tout un homme d'affaire a l' appetit éguisé.
Oui , tu as raison ,on a vu :Puel de Toulouse ,gestion catastrophique, Nicollin à la fédérale, émirati pschitttt ,y a de quoi y aller avec des pincettes avec les gens de l'extérieur. Ménard ,il se mouille pour l'ASBH ,j'espère que ca payera!
piboulade a écrit:au niveau portefeuille et matos je dirais plutot "le roy" merlin
gus34 a écrit:Notre capacité à jouer les premiers rôles en Prod2 est indispensable et doit être la première motivation de notre équipe
Pour attirer, il faut être attirant...
regis a écrit:gus34 a écrit:Notre capacité à jouer les premiers rôles en Prod2 est indispensable et doit être la première motivation de notre équipe
Pour attirer, il faut être attirant...
Après , " le repreneur" , même s'il a un compte bien garni , doit se dire : match contre le second du championnat , temps correct , place à 10 euros...
et 4341 spectateurs pour une ville "qui vit pour le rugby " ...
BITERROPHIL a écrit:Cyril a écrit:Oui enfin...si a Béziers on est suspicieux des ' locaux' ...que dire de ceux qui viennent de l'extérieur ou plutot ce qui ont déja frappé a la porte en étant non Biterrois
Apres de mon coté ' no comment' sur Ménard...pas plus pas moins.
Pour les deux cas de figures '11 Brennus ' que tu cites , c'est vrai que l'on a pas ' Fabre' ou Lorenzetti ou Altrad ....ou pleins d'autres.
Par contre quand tu cites La Rochelle et ses partenaires, tous les partenaires sans exceptions défiscalisent.C'est le but. Et Merling est avant tout un homme d'affaire a l' appetit éguisé.
Oui , tu as raison ,on a vu :Puel de Toulouse ,gestion catastrophique, Nicollin à la fédérale, émirati pschitttt ,y a de quoi y aller avec des pincettes avec les gens de l'extérieur. Ménard ,il se mouille pour l'ASBH ,j'espère que ca payera!
regis a écrit:gus34 a écrit:Notre capacité à jouer les premiers rôles en Prod2 est indispensable et doit être la première motivation de notre équipe
Pour attirer, il faut être attirant...
Après , " le repreneur" , même s'il a un compte bien garni , doit se dire : match contre le second du championnat , temps correct , place à 10 euros...
et 4341 spectateurs pour une ville "qui vit pour le rugby " ...
Victor a écrit:regis a écrit:gus34 a écrit:Notre capacité à jouer les premiers rôles en Prod2 est indispensable et doit être la première motivation de notre équipe
Pour attirer, il faut être attirant...
Après , " le repreneur" , même s'il a un compte bien garni , doit se dire : match contre le second du championnat , temps correct , place à 10 euros...
et 4341 spectateurs pour une ville "qui vit pour le rugby " ...
4341 ??
Ils comptent tout (un peu comme les Tiberi quand il fallait voter à Paris). Abonné, que vous soyez à la maison ou au stade, ils vous comptabilisent. Invité ? Que vous ayez jeté le billet ou que vous l'ayez utilisé, vous êtes comptabilisé. Bon, ça, ils ne le disent pas et seuls ceux qui lisent un peu les règlements le savent. Après, celui qui connait bien le stade, le sait aussi... Quand on voit les tribunes, on comprend la supercherie.
D'après toutes les études, sur l'affluence présentée, il y a en gros 15% de trop. Ici, cela fait 600/700 spectateurs de plus. Donc, en vrai, il y avait plutôt 3700 spectateurs (pour un stade de 16 000). D'ailleurs, dans un message il y a quelques semaines, on voyait que la billetterie (abonnements + billets vendus) comptait pour seulement 7% dans le budget. Quand vous connaissez les différents tarifs, vous comprenez la réalité de l'affluence. Le stade est déserté et il vieillit chez ses habitués. C'est le plus grand problème du club et personne ne fait rien.
11 BRENNUS a écrit:,......
. Mais comme tu le dis la billeterie représente 7% du budget et cela est probablement le cas pour une grosse majorité des clubs professionnels, sauf pour les clubs attractifs qui ont un gros bassin de population et qui gagnent! Et encore faudrait-il le vérifier, on ne serait pas à l'abri de surprises.
Retourner vers ASBH, saison 2022/2023
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités