daniel a écrit:J'aimerai voir Goillot aussi dans les reconductions...
daniel a écrit:GUY a écrit:Reconductions
Saladze 2 ans
Fernades 1+1
Massot 1+1
Latorre 2+1
Espeut 3
Williams 2
Dreuille 2
Van Bost ?
Courtaud ?
Utury ?
En cours pour
Zenon-Lemardelet-Munilla
Source Midi-Libr
Pour moi que des joueurs méritants pour des raisons différentes (talent, engagement, potentialité). J'aimerai y voir aussi Barrère, Gimeno (à moins qu'il soit toujours sous contrat).
maniac a écrit:Toutes ces reconductions sont légitimes, à mon sens, y compris pour jouer un éventuel top 6!
Bien évidemment elles devront être assorties d'un recrutement cohérent.
pr procyon a écrit:Le gros chantier est dans le pack où on manque de rotation, de densité physique et de talent... derrière il nous faut un taulier en 9 car avec Beauxis en 10 et Malié en 15 on est pas mal
Eric le Rouge (et bleu) a écrit:maniac a écrit:Toutes ces reconductions sont légitimes, à mon sens, y compris pour jouer un éventuel top 6!
Bien évidemment elles devront être assorties d'un recrutement cohérent.
Je ne suis pas d'accord pour Munilla, ni pour le top 6 ni même pour la proD2. Il a un jeu au pied insuffisant, mauvais en défense, une passe d'un seul coté, il fait toujours un ou deux pas avant de faire sa passe ce qui met le 10 dans la me... car la défense a le temps de monter et ça fait qu'on recule sur chaque attaque et enfin une fois sur deux il se trompe de coté. En gros c'est pas un 9. La première saison on mettait sur le dos d'Aucagne le fait que les 3/4 reculent sur chaque attaque, on se disait aussi qu'il avait des cannes et qu'il allait progresser. Mais la progression se fait attendre.
pr procyon a écrit:Pas mieux !!
Mais nos dirigeants auront un appui de "taille" avec ce nouveau groupe de supporters (qui est entrain d' être créé avec la mansuétude présidentielle) prêts à défendre nos fossoyeurs et à légitimer cette nouvelle ambition sportive
Décidément ce club perd son âme...
pier2 a écrit:c'est bien joli tout ca mais toujours pas de demi de melee digne de ce nom qui puisse nous redonner une bonne image!
regis a écrit:D'après rugbyrama : gunther proche de montpellier ...
drop 74 a écrit:Merci Vincent pour cet article!
Par contre, les 2 dernières phrases ne me font pas plaisir.
Il était totalement anormal que les clubs formateurs ne soient pas rémunérés pour leur travail ; c'est corrigé, très bien !
Par contre, comme l'indique ma signature, je ne me satisferai jamais de voir mon club réduit à un simple club formateur... j'ai toujours eu d' autres ambitions pour lui.
Site FFR (officiel)
Un exemple de RIF
Pour mieux comprendre le reversement d’indemnités, voici un exemple : un joueur a été formé par trois clubs différents. Le coût de sa formation est évalué à 210 000 €, soit 210 unités de valeur (1 UV = 1 000€). Le club A a formé le joueur à hauteur de 24 UV, le club B de 16 UV et le club C de 170 UV. L’hypothèse de répartition est la suivante : le joueur est rémunéré à hauteur de 250 000 € par an (donc au-dessus des 207 000 € de salaire médian). On multiplie donc son indemnité de formation par un facteur accélérateur équivalent à cette différence (environ 1,07). Son indemnité globale est donc évaluée à 229000 euros. On divise cette somme sur 10 ans et on répartit par club en fonction du nombre d’UV cette indemnité annuelle pondérée. Le club A va donc toucher 2519 € pendant 10 ans, le club B 1832 € et le club C 18 549 €, tous les ans pendant dix ans.
Des garde-fous pour éviter les abus
Cette réforme pourrait inciter les clubs pros à repérer et enrôler les jeunes joueurs de plus en plus tôt pour éviter de payer trop d’indemnités. « C’est sur ce sujet-là que nous avons travaillé en étroite collaboration avec la Fédération afin d’établir des garde- fous pour éviter cette problématique, précise Alain Tingaud. D’abord, on ne peut pas avoir plus de 30 joueurs dans les centres de formation. Ensuite, le recrutement de très jeunes joueurs dans les centres de formation est encadré et sera rigoureusement contrôlé. On a donc un cadre qui empêche qu’on “thésaurise” sur ces jeunes.»
drop 74 a écrit:Une question bête : est-on obligé de les laisser partir aussi jeunes ?
pr procyon a écrit:On n' a plus rien à proposer à ces gamins...quand on le dit que notre club n' est plus attractif et ne fait plus rêver....
Seul un mécène avec une fibre bleue et rouge pourrait nous sortir de cette torpeur qui nous amène de saison après saison vers les tréfonds du rugby amateur...
drop 74 a écrit:pr procyon a écrit:On n' a plus rien à proposer à ces gamins...quand on le dit que notre club n' est plus attractif et ne fait plus rêver....
Seul un mécène avec une fibre bleue et rouge pourrait nous sortir de cette torpeur qui nous amène de saison après saison vers les tréfonds du rugby amateur...
Sauf que pour certains, ils rêvent sur le banc en regardant jouer les autres.
Ce ne sont plus les clubs qui font rêver, c'est leur richesse.
Retourner vers ASBH, saison 2021/2022
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités