11 BRENNUS a écrit:kirwan a écrit:11 BRENNUS a écrit: A titre personnel , j'y serai, mais pour les joueurs et les entraineurs UNIQUEMENT . Ce club est mort pour moi et on ne fera que retarder l'échéance d'une saison. Si par miracle on se sauve, quid du cas d'Howard qui s'apparente à un emploi fictif ? Pourquoi le club doit rembourser un crédit contracté à un taux usurier pour son achat ? Quel recrutement pour les départs forcés? Quel encadrement compétent?
Trop lourd tout ça pour démarrer une nouvelle saison à la sauce Australo-Narbonnaise...
Explique moi pourquoi le club a contracté un crédit ? Pour s'auto racheter ? Parce que Titus DEVOS l'a dit ? Toi quand tu revends une voiture tu prends un crédit ?
As tu vu la feuille de paie de Howard personnellement ? Et puis le salaire de Howard on s'en fout, si le budget augmente la saison prochaine et que le sportif suit....Les proprios font ce qu'ils veulent avec leur pognon non ?
Reste avec tes certitudes,
le réveil sera rude... Quand je mets chaque année un abonnement, j'estime être en droit de porter quelques impressions sur la façon dont on gère le bien immatériel qu'est l'ASB par ma modeste participation. Les faits: premièrement pour l'instant, on n'a pas vu la couleur de leur "pognon" , quand à l'augmentation du budget elle ne peut donc intervenir que par la baisse de la masse salariale. Deuxièmement , ce n'est pas le club qui s'est auto racheté , mais ceux qui l'ont "racheté"... Tertio , ce Devos, je ne le connais pas, mais rappeler les faits concernant un des dirigeants sur l'interdiction d'interférer dans les affaires outre Manche est quand même inquiétant et apporte, à mon sens, du crédit concernant le montage de l'achat. Enfin ne pas être dérangé d'un gaspillage d'environ 150000 euros charges comprises pour rien par an, cela n'engage que toi ...Cet argent aurait pu servir à aller chercher un centre par exemple. Alors les "proprios font ce qu'ils veulent de leur pognon ", mais cela ne les autorisent pas pour autant d'en faire un usage outrancier, surtout dans la mesure ou ce n'est pas pour l'instant le leur, mais celui des sponsors divers et variés .
Et dernier point, si tu a des griefs à m'adresser, tu mets un message en MP. Merci
Salut 11BRENNUS,
Tout d'abord pour clarifier les choses, je n'ai aucun grief contre toi, juste des désaccords sur nos points de vue. Le forum est là pour que chacun s'exprime et éventuellement donne un point de vue divergeant.
J'ai relu mon post précédent et franchement je n'ai pas perçu qu'il était très agressif. Par contre il est exact que depuis quelques temps je trouve tes posts extrêmement négatifs ! Mais c'est ton droit
Pour revenir au sujet, désolé mais je ne comprends pas la nuance de ton "deuxièmement" entre le club auto -acheté et "ceux qui l'ont "racheté"" ....Tu veux dire quoi exactement ?
Sauf erreur, j'ai lu et entendu par la Mairie, que le club avait été vendu pour 1.7 M€ ....je suppose donc que les repreneurs ont forcement versés de l'argent coloré ! Et heu, la baisse de la masse salariale ne fera pas augmenter le budget. La masse salariale c'est des charges, le budget du "CA" ....pour augmenter un budget, il faut plus de rentrée d'argent
Ensuite tu ne connais pas Devos (et moi non plus) mais tu reprends une partie de son article en citant un crédit à taux prohibitif.
Enfin, je ne connais pas le salaire de Howard ni même s'il en a un ! Mais s'il travaille au club, et compte tenu du fait qu'il est à l'origine de l'arrivée des repreneurs, qu'il touche un salaire ne m'étonne pas plus que ça ! Le montant pourrait éventuellement se discuter (mais pas par nous) en fonction de son activité et de ses résultats. Bien sur je préfèrerai qu'il soit bénévole mais comme il n'a que 46 ans je pense qu'il doit travailler encore un peu ....
Aucune animosité envers toi....pret à échanger lors du prochain match
