LaRevolte.com

Chers amis camarades

Ne restant pas insensible aux différents propos et aux intentions qui me sont prétées,

Je remercie les administrateurs de ce vénérable forum de pouvoir me donner l'occasion d'éclaircir les interrogations quant au travail d'investigation qui fut le mien, ainsi que sa motivation.

En préambule; je mets ce que j'ai écris par mail à l'admin, pour que les choses soient claires

"Si tout cela prend des airs de déballage c’est tout simplement qu'Il y a eu un déclic pour moi.
Moi aussi, oui, comme tous les supporters, j'y ai cru. Mais aussi, j'avais mené mon enquête de mon coté grâce à mes ressources.
Pourquoi? Parce que je suis le genre de personne qui ne donne pas le bénéfice du doute, mais le bénéfice des actes.
Et surtout, parce que malgré les soupçons, on ne donne pas son enfant à une personne qui a eu des accusations de pédophilie... alors pourquoi donnerait-on le joyau de la couronne biterroise à un voleur?
Donc, appelle ça un ras le bol. Et parfois, le ras le bol, fait déclencher quelque chose en toi qui peux déplacer des montagnes.

Les infos sont des plus sures qu’il soit. J’ai les moyens et les réseaux suffisants pour savoir.

Je ne roule pour personne. Je n’ai pas de carte de parti. Mais je n’ai qu’un soucis; les milliers de fidèles de l’ASBH."


A bientôt

Pour commencer:

Depuis plusieurs mois, j’ai mené un travail d’analyse approfondi sur la structure juridique, financière et humaine du consortium qui a pris le contrôle de notre club. Ce que j’ai découvert est préoccupant.

Derrière les visages connus et rassurants (Mehrtens, Skinstad), la réalité est tout autre : des holdings éclatées entre Londres, Belfast et des juridictions offshore, des obligations à 18 % sur le dos du club, et des actionnaires introuvables dans les registres officiels.
À cela s’ajoutent des prête-noms inexpérimentés, l’absence d’actifs financiers déclarés, et une gouvernance de plus en plus déconnectée de Béziers.

Je ne viens ni accuser ni agiter la peur, mais poser une question simple :
Qui contrôle vraiment l’ASBH aujourd’hui, avec quels moyens réels, et dans quel intérêt ?

Je mettrai à disposition dans les jours qui viennent les éléments concrets et documentés qui m’ont conduit à ces constats.

D’ici là, je suis prêt à échanger avec toutes celles et ceux qui veulent comprendre ce qui se joue derrière les portes fermées du rugby-business.

La question que tu poses, je pense que nous sommes nombreux à nous la poser sans obtenir la moindre réponse, ne serait -ce que parce que nous manquons d' un interlocuteur.
Toutes ces histoires de montages financiers sont possibles ou même probables mais pour ma part, tant que l' essentiel, les joueurs, me donneront à penser que tout va ( à peu près ?) bien par leur comportement sur le terrain, je m' en satisfairai.
Maintenant je pense que tu as pris une bonne décision en venant discuter directement sur le forum et/ ou défendre ton point de vue.

Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)

Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?


Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.

Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.

Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.

S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.

Donc, le premier mensonge arrive dès le début

Libre de developper si vous le souhaitez

Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)

Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?


Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.

Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.

Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.

S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.

Donc, le premier mensonge arrive dès le début

Libre de developper si vous le souhaitez

Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée

Qui donc a menti?

serge011177 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)

Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?


Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.

Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.

Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.

S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.

Donc, le premier mensonge arrive dès le début

Libre de developper si vous le souhaitez

Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée

Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement

En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.

Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.

En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Il était beau le match? Quel est le score ?

Des Rives de l'Orb a écrit:

serge011177 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:Tout d'abord; la première interrogation (que beaucoup ont posé dans les travées de RB)

Pourquoi, malgré le rachat il y a un an, l'ASBH n'a pas pu recruter?


Le club fut racheté, mais la LNR (via la CCCP) l’a placé sous condition plutôt que de lui imposer une garantie bancaire.

Pourquoi ?
Parce que les nouveaux investisseurs (Strangford Capital) ont refusé de déposer la garantie de 5,4 millions € exigée pour leur premier plan ambitieux. Ils ont ensuite présenté un second plan beaucoup plus modeste, visant simplement à stabiliser le club sans forte croissance.

Résultat :
Le club reste autorisé à fonctionner, mais sous surveillance.
Il doit prévenir la LNR avant toute dépense importante ou nouveau contrat : recrutements, hausses de salaires, partenariats liés aux actionnaires, projets de plus de 100 000 €, hausse des charges > 3 %, ou perte d’un sponsor > 30 000 €.

S’il agit sans recettes sûres pour compenser, la LNR peut exiger :
un apport bloqué des actionnaires, ou
une garantie bancaire.

Donc, le premier mensonge arrive dès le début

Libre de developper si vous le souhaitez

Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée

Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement

En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.

Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.

En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.

Je te lis sur l autre forum,depuis le début je dis que ces personnes s amusent avec le pognon des autres actionnaires et partenaires puisque qu ils ont pas augmenté le budget,est-ce que c est la vérité,si cela est vrai,on s est fait avoir

drop 74 a écrit:

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Il était beau le match? Quel est le score ?

Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Oui. Le fric de Montpellier et le club de Béziers. Je prends.

serge011177 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:

serge011177 a écrit:Salut rives d Orb ,est ce que la mort de Jordan a changé quelque chose ou c etait du Pipo d entrée

Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement

En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.

Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.

En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.

Je te lis sur l autre forum,depuis le début je dis que ces personnes s amusent avec le pognon des autres actionnaires et partenaires puisque qu ils ont pas augmenté le budget,est-ce que c est la vérité,si cela est vrai,on s est fait avoir

Mon cher ami camarade;

Tu as 100% raison: tu touches EXACTEMENT le nerf de la guerre, le fond du problème. C'est ce que je vais démontrer ici par A+B.

Soit on fait des questions / réponses, soir je fais des chapitres pour chaque thème

serge011177 a écrit:

drop 74 a écrit:

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Il était beau le match? Quel est le score ?

Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore

Tu as le droit de rester poli.
Ce qui m' intéresse c'est le sport.
Et Gribouille t' a répondu à ma place.

drop 74 a écrit:Qui donc a menti?

Pas de réponse ?

Des Rives de l'Orb a écrit:

serge011177 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:
Cher ami camarade, tu me fais sauter des épisodes, mais je dois à la vérité de te répondre directement

En gros, Eddie Jordan n’a jamais été actionnaire ni dirigeant officiel du consortium. Son nom apparaît seulement au tout début des négociations, à l’été 2024, quand le projet de reprise s’est monté autour de Mehrtens, Skinstad, Loggenberg et Cox (on reviendra dessus). Il a joué un rôle plutôt symbolique ou de mise en relation, sans implication financière ou juridique dans la suite.

Quand il est décédé en mars 2025, le groupe a dû revoir sa répartition interne — parce qu’il faisait partie du cercle initial ou des soutiens pressentis, via la Fondation et Strangford Ellis (London Irish) [on pourra y revenir dessus aussi]. C’est à ce moment-là qu’on voit une nouvelle organisation apparaître, recentrée autour de Cox, Loggenberg et autres.

En clair : Eddie Jordan a été un nom prestigieux associé au lancement du projet, mais il n’a jamais fait partie de la structure réelle. Sa mort a simplement entraîné un réajustement interne du consortium.

Je te lis sur l autre forum,depuis le début je dis que ces personnes s amusent avec le pognon des autres actionnaires et partenaires puisque qu ils ont pas augmenté le budget,est-ce que c est la vérité,si cela est vrai,on s est fait avoir

Mon cher ami camarade;

Tu as 100% raison: tu touches EXACTEMENT le nerf de la guerre, le fond du problème. C'est ce que je vais démontrer ici par A+B.

Soit on fait des questions / réponses, soir je fais des chapitres pour chaque thème

Merci de ta réponse ça me suffit

Rives d'orb c'était mieux avant au club avec l'ancienne direction ou pire As tu quelque chose à voir avec l'équipe de rugby des Rives d'orb

drop 74 a écrit:

drop 74 a écrit:Qui donc a menti?

Pas de réponse ?

Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé

*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.

**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.

Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?

drop 74 a écrit:

serge011177 a écrit:

drop 74 a écrit:Il était beau le match? Quel est le score ?

Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore

Tu as le droit de rester poli.
Ce qui m' intéresse c'est le sport.
Et Gribouille t' a répondu à ma place.

Tu m as pas entendu quand je suis mal poli

Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.

Pour le reste vas y développe...

Des Rives de l'Orb a écrit:

drop 74 a écrit:

drop 74 a écrit:Qui donc a menti?

Pas de réponse ?

Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé

*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.

**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.

Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?

Merci pour ta réponse !
Non, je ne louerais pas !
Mais là il s'agit d'une vente, pas d' une location...et pour moi, ce n'est pas encore clair car je n' arrive pas à comprendre pourquoi l' A2R a accepté s' il était aussi évident que c' était " de la flûte".

serge011177 a écrit:

drop 74 a écrit:

serge011177 a écrit:Je te donne une info et tu t en cagues ,je ne l ai pas eu au téléphone encore

Tu as le droit de rester poli.
Ce qui m' intéresse c'est le sport.
Et Gribouille t' a répondu à ma place.

Tu m as pas entendu quand je suis mal poli

Pas la peine, je m' en passerai !

Les Blacks ont gagné 45 à 21.

el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.

Pour le reste vas y développe...

Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non

drop 74 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:

drop 74 a écrit:Pas de réponse ?

Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé

*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.

**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.

Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?

Merci pour ta réponse !
Non, je ne louerais pas !
Mais là il s'agit d'une vente, pas d' une location...et pour moi, ce n'est pas encore clair car je n' arrive pas à comprendre pourquoi l' A2R a accepté s' il était aussi évident que c' était " de la flûte".

Le mecanisme est le même; mais je pense d'après ce que je vois, ce sont loin d'être des idiots et ils ne sont pas tombé pour la flute ... ils ont tout simplement serré les vis au niveau de leur contrôle, avec un droit de regard sur tout. Et, par la même occasion, si les comptes / budgets étaient si transparents et rubis sur ongle, il y aurait longtemps qu'il y aurait eu des annonces / déclarations / communiqués (des deux côtés) ... donc cela veut dire que ces gentils messieurs de la LNR continuent de fouiller.

Mo18 a écrit:Les Blacks ont gagné 45 à 21.

Merci Mo!

serge011177 a écrit:

el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.

Pour le reste vas y développe...

Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non

Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling

el gringo a écrit:

serge011177 a écrit:

el gringo a écrit:Je veux bien croire qu'il n'y ait pas l'argent que l'on nous a laissé entrevoir.
Mais par pitié arrêtez avec cette histoire de jokers.
En janvier malie urruty et marques n'étaient pas blessés. Il se blessent en février et plus tard marques.
Par ailleurs les 2 Jokers ont déjà été signés : 2x nanai. Tu peux le tourner dans tous les sens, on n'aurait jamais pu avoir un joker.
Potentiellement un joueur supplémentaire et encore.
Et va trouver un 10 un 9 en février/mars de niveau correct et qu'il joue pas et prêt à venir.

Pour le reste vas y développe...

Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non

Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.

La fin de saison 24/25, cher ami, si tu mets tes provisions aux passages trimestriels de la l'A2R, tu es bon ... et de novembre à juin, tu peux prévoir. Ah oui, mais c'est vrai, c'est la faute du décès de M. E Jordan.

Des Rives de l'Orb a écrit:

drop 74 a écrit:

Des Rives de l'Orb a écrit:
Pardon.
Le consortium de repreneurs; en disant "ce n'est pas notre budget, observation, on fait avec les joueurs en place etc etc etc..."*
Les conclusions sont claires; si le consortium avait mis 5 millions de garanties**, en janvier des jokers auraient pu être signé

*n'importe qui avec des connaissance de Droit du Sport Pro sait que c'est de la flute.

**pour répondre à Serge, quand tu as vraiment Eddie Jordan dans le projet (quelqu'un qui a un patrimoine personnel net de 600m d'euros); les 5 millions ne sont pas un problème à bloquer en garantie.

Tu louerais à un locataire qui refuse de te signer un chèque de caution (mais qui te dit, t'inquiète je suis sérieux...)?

Merci pour ta réponse !
Non, je ne louerais pas !
Mais là il s'agit d'une vente, pas d' une location...et pour moi, ce n'est pas encore clair car je n' arrive pas à comprendre pourquoi l' A2R a accepté s' il était aussi évident que c' était " de la flûte".

Le mecanisme est le même; mais je pense d'après ce que je vois, ce sont loin d'être des idiots et ils ne sont pas tombé pour la flute ... ils ont tout simplement serré les vis au niveau de leur contrôle, avec un droit de regard sur tout. Et, par la même occasion, si les comptes / budgets étaient si transparents et rubis sur ongle, il y aurait longtemps qu'il y aurait eu des annonces / déclarations / communiqués (des deux côtés) ... donc cela veut dire que ces gentils messieurs de la LNR continuent de fouiller.

Dis donc, ça fait un moment qu' ils fouillent alors !
Mais pourquoi voudrais -tu qu' ils s' expriment ?
En général ils le font pour sanctionner, pas pour dire que tout va bien et donc permets de penser à l' optimiste que je suis, que tant qu'ils ne disent rien, c'est plutôt bon signe.

pr procyon a écrit:

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling

Mon frère a compris ça après c est ce que je dis,si ça arrive,nous on fait entente avec capestang ,le gros mange le petit et nous on est mort

Des Rives de l'Orb a écrit:

el gringo a écrit:

serge011177 a écrit:Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non

Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.

La fin de saison 24/25, cher ami, si tu mets tes provisions aux passages trimestriels de la l'A2R, tu es bon ... et de novembre à juin, tu peux prévoir. Ah oui, mais c'est vrai, c'est la faute du décès de M. E Jordan.

Par contre on doit pas passer devant la dnacg fin novembre pour un contrôle lambda ?

pr procyon a écrit:

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling

Avant de tirer des conclusions il faudrait savoir ce qui a été dit exactement et dans quel contexte.
Je ne pense pas que Ménard veuille faire de Béziers le centre de formation du Mhr car il sait très bien que les Biterrois ne l' accepteraient pas.

serge011177 a écrit:

pr procyon a écrit:

serge011177 a écrit:Mon frère est au match de l Uruguay,all blacks et altrad a parlé d un union Béziers Montpellier et Ménard a applaudi
Je crois qu il vaut mieux arrêter de suivre le rugby

Si c'est vraiment le cas ça veut dire que Ménard n'a jamais cru ou mis les moyens pour qu'on rejoigne un jour l'élite.... fusion avec Montpellier plutôt aller soutenir le FC Abidjan au curling

Mon frère a compris ça après c est ce que je dis,si ça arrive,nous on fait entente avec capestang ,le gros mange le petit et nous on est mort

C'est deux petits clubs qui s'en sortent bien non ? Meilleure école de rugby c'est gratifiant pour le terroir

Des Rives de l'Orb a écrit:

el gringo a écrit:

serge011177 a écrit:Ok pour les jokers de l an passé,mais tu perds nanai,Tupuola,holder ,votu qui sont susceptibles de jouer centre et ils en recrutent aucun rien ça c’est choquant non

Pour 2025/2026 je suis d'accord !
Mais on parle de la fin de saison 24/25.

La fin de saison 24/25, cher ami, si tu mets tes provisions aux passages trimestriels de la l'A2R, tu es bon ... et de novembre à juin, tu peux prévoir. Ah oui, mais c'est vrai, c'est la faute du décès de M. E Jordan.

Là je suis plus de quoi tu parles ??
OJe ne parle juste que des jokers