LaRevolte.com

Le corps arbitral :


Jonathan GASNIER : Arbitre Central

Nicolas Bridoux : Juge de touche

Julien Camus : Juge de touche

Jerome Passemar : 4ème Arbitre

Cedric Monterde : 5ème Arbitre

Jean Michel Foulet : Représentant Fédéral (Je suppose que c'est l'arbitre vidéo ?)

Alain Miranda : Représentant Fédéral

Pour moi, ça va passer sur ce match, mais bon on n'est pas à l'abri d'une surprise; je pense qu'ils vont se défoncer jusqu'au bout !

Ma compo :
El Maslouhi-Boulassel-Arroyo
Mailulu -Eru
Doumenc-Pauta-Ancely
Marques -Aubry
Tuimaba -Reclr-Gontineac-Courtaud
Koevort

Remp : Judge-Lockwood-Amrouni-Gayraud-Benoy- Anon-Dreuille-Plazy

Lalevee va revenir non?

Match compliqué contre des montois qui ont fait belle impression contre Vannes. Avec leur défaite à domicile lors de la première journée ils ont besoin de gagner chez nous pour équilibrer le bloc.......et nous avons aussi le besoin impératif de remporter la victoire.
Match épique en perspective

Ils reçoivent Carca en suivant. Je pense que ce match sera plus important pour mdm. A moins que eux ils ont les moyens de jouer deux matchs d'affilée.
En tout cas nous il faut qu'on se concentre sur les matchs à la maison.

Je pense également que ca va passer, ils nous doivent une belle copie apres ce que l'ont vient de voir a Aurillac

pr procyon a écrit:Ma compo :
El Maslouhi-Boulassel-Arroyo
Mailulu -Eru
Doumenc-Pauta-Ancely
Marques -Aubry
Tuimaba -Reclr-Gontineac-Courtaud
Koevort

Remp : Judge-Lockwood-Amrouni-Gayraud-Benoy- Anon-Dreuille-Plazy

SVP Boulassel et Tuimaba en quarantaine.....Lockwood et Réau d'entrée...

Arrêter avec Reau aussi svp
Le gamin apprends toujours, mais rate 1 plaquage sur 2 c’est pas possible
Il a des qualités de vista, bien placé et très intelligent dans le jeu
Mais il manque de vitesse et d’appui

Marty Mc Fly a écrit:Arrêter avec Reau aussi svp
Le gamin apprends toujours, mais rate 1 plaquage sur 2 c’est pas possible
Il a des qualités de vista, bien placé et très intelligent dans le jeu
Mais il manque de vitesse et d’appui

Pour un ailier, rater 50% des plaquages, manquer de vitesse et d'appuis , c'est rhédibitoire... Je pense totalement l'inverse, c'est actuellement le seul facteur X dont nous disposons sur l'aile. Sa défense est effectivement perfectible.

11 BRENNUS a écrit:

Marty Mc Fly a écrit:Arrêter avec Reau aussi svp
Le gamin apprends toujours, mais rate 1 plaquage sur 2 c’est pas possible
Il a des qualités de vista, bien placé et très intelligent dans le jeu
Mais il manque de vitesse et d’appui

Pour un ailier, rater 50% des plaquages, manquer de vitesse et d'appuis , c'est rhédibitoire... Je pense totalement l'inverse, c'est actuellement le seul facteur X dont nous disposons sur l'aile. Sa défense est effectivement perfectible.

Alors on a pas vraiment la même idée d’un facteur X

Pour moi la définition d’un facteur X c’est celui qui te change la physionomie d’un match
Même sur du un contre un il passe jamais ballon en main en courant
Mais je le répète il joue à 100 % et c’est tout ce qu’on lui demande et il ne triche pas et mouille le maillot

Pour moi en ailier je pense qu’on a mieux

Et je vais te dire à l’arriere j’avais été impressionné par Labat , que je trouve très sobre et juste, mais comme je n’ai pas vu encore Amaya je vais m’abstenir. Kuvoert et pour moi un ailier

Marty Mc Fly a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

Marty Mc Fly a écrit:Arrêter avec Reau aussi svp
Le gamin apprends toujours, mais rate 1 plaquage sur 2 c’est pas possible
Il a des qualités de vista, bien placé et très intelligent dans le jeu
Mais il manque de vitesse et d’appui

Pour un ailier, rater 50% des plaquages, manquer de vitesse et d'appuis , c'est rhédibitoire... Je pense totalement l'inverse, c'est actuellement le seul facteur X dont nous disposons sur l'aile. Sa défense est effectivement perfectible.

Alors on a pas vraiment la même idée d’un facteur X

Pour moi la définition d’un facteur X c’est celui qui te change la physionomie d’un match
Même sur du un contre un il passe jamais ballon en main en courant
Mais je le répète il joue à 100 % et c’est tout ce qu’on lui demande et il ne triche pas et mouille le maillot

Pour moi en ailier je pense qu’on a mieux

Et je vais te dire à l’arriere j’avais été impressionné par Labat , que je trouve très sobre et juste, mais comme je n’ai pas vu encore Amaya je vais m’abstenir. Kuvoert et pour moi un ailier

ok pour Labat et Kuvoert, Amaya, j'ai un doute aussi. Reau crée des brèches et effectivement pêche un peu dans la finition, ça va venir, faut dire qu'a l'instar de Storti ,il n'a pas Lorre à côté.

Labat je vous rejoins, il m'a fait très bonne impression contre Grenoble l'an passé et Narbonne cette saison. Si en plus il a le tempérament du père, je pense qu'il pourrait être la bonne surprise de la saison.

Sincérement c' est pas en 15 que j' ai des doutes mais au centre et en piliers...

pr procyon a écrit:Sincérement c' est pas en 15 que j' ai des doutes mais au centre et en piliers...

On doit être une des rares équipes pro à n'avoir aucun 3/4 qui puisse démonter la défense. Du coup on avance pas et les avants s'épuisent à taper dans le tas.

C'est peut être P Caillet qui a recruté mais il a pas exploser le chéquier , les repreneurs pouvaient recruter 2 centres pour combler le vide , mais non pas besoin. Il n ont pas un pélo et font le minima syndical.

larevolte a écrit:

pr procyon a écrit:Sincérement c' est pas en 15 que j' ai des doutes mais au centre et en piliers...

On doit être une des rares équipes pro à n'avoir aucun 3/4 qui puisse démonter la défense. Du coup on avance pas et les avants s'épuisent à taper dans le tas.

C'est peut être P Caillet qui a recruté mais il a pas exploser le chéquier , les repreneurs pouvaient recruter 2 centres pour combler le vide , mais non pas besoin. Il n ont pas un pélo et font le minima syndical.

Ils ont remis le club à flot financièrement...

les nouveaux boss "observent" depuis le debut de la saison passée ...je ne pense pas que Caillet est recruté qui que ce soit sans accord préalable !!!

11 BRENNUS a écrit:

larevolte a écrit:

pr procyon a écrit:Sincérement c' est pas en 15 que j' ai des doutes mais au centre et en piliers...

On doit être une des rares équipes pro à n'avoir aucun 3/4 qui puisse démonter la défense. Du coup on avance pas et les avants s'épuisent à taper dans le tas.

C'est peut être P Caillet qui a recruté mais il a pas exploser le chéquier , les repreneurs pouvaient recruter 2 centres pour combler le vide , mais non pas besoin. Il n ont pas un pélo et font le minima syndical.

Ils ont remis le club à flot financièrement...

Vous pouvez je pense vous amuser de la situation, mais je reste persuader qu’ils ont dû combler des manque financier après le rachat qui ne le devait pas

Mais bon, chacun pense comme il veut

le seul qui puisse changer le cours d'un match c'est Marquès ! espérons qu'il soit le facteur X parce qu'à mon avis MDM ne va pas venir en pensant au suivant ! comme ils ont pu le faire à Agen ! à moins qu'il ne change leur charnière

Marty Mc Fly a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

larevolte a écrit:
On doit être une des rares équipes pro à n'avoir aucun 3/4 qui puisse démonter la défense. Du coup on avance pas et les avants s'épuisent à taper dans le tas.

C'est peut être P Caillet qui a recruté mais il a pas exploser le chéquier , les repreneurs pouvaient recruter 2 centres pour combler le vide , mais non pas besoin. Il n ont pas un pélo et font le minima syndical.

Ils ont remis le club à flot financièrement...

Vous pouvez je pense vous amuser de la situation, mais je reste persuader qu’ils ont dû combler des manque financier après le rachat qui ne le devait pas


Mais bon, chacun pense comme il veut

Cela ne m'amuse pas tu tout , je constate un fait. Et quand tu vois la réaction d'Howard à la question du manque de centre, il m'a fait penser a ces politiques qui déclarent des choses dont on voit qu'ils en pensent pas un mot.

Marty Mc Fly a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

larevolte a écrit:
On doit être une des rares équipes pro à n'avoir aucun 3/4 qui puisse démonter la défense. Du coup on avance pas et les avants s'épuisent à taper dans le tas.

C'est peut être P Caillet qui a recruté mais il a pas exploser le chéquier , les repreneurs pouvaient recruter 2 centres pour combler le vide , mais non pas besoin. Il n ont pas un pélo et font le minima syndical.

Ils ont remis le club à flot financièrement...

Vous pouvez je pense vous amuser de la situation, mais je reste persuader qu’ils ont dû combler des manque financier après le rachat qui ne le devait pas

Mais bon, chacun pense comme il veut

Le seul qui doit connaître la situation réelle est Bob (Menard) , après nous ne voyons que les faits , et ceux-là , n'amusent pas.

larevolte a écrit:

Marty Mc Fly a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Ils ont remis le club à flot financièrement...

Vous pouvez je pense vous amuser de la situation, mais je reste persuader qu’ils ont dû combler des manque financier après le rachat qui ne le devait pas


Mais bon, chacun pense comme il veut

Cela ne m'amuse pas tu tout , je constate un fait. Et quand tu vois la réaction d'Howard à la question du manque de centre, il m'a fait penser a ces politiques qui déclarent des choses dont on voit qu'ils en pensent pas un mot.

Moi je pense depuis le début et j'ai pas changé d'avis qu'un fond d'investissement n'est pas la pour nous faire plaisir mais plus pour faire de l'argent, ils on donc fait du dégraissage de plusieurs salaires pour un meilleur rendement (au fait plus de DG ? )

A part que les cadavres dans les placards ça existe...

Valence engage un pilier Samoan 1,97 et 135 bombes comme joker médical de Goze... c'est le 2ème d'ailleurs.

Aurillac pareil.

pr procyon a écrit:A part que les cadavres dans les placards ça existe...

en 3 ans de gérance mairie, je pense qu'ils ont été amené au Pech Bleu quand même ...

Faut arrêter avec ses jokers et se dire que Béziers n'en prendra aucun , le Président veut que son équipe ne descende pas et c'est tout, ils n'ont pas d'argent , les places au stade ont augmenté considérablement et l'affluence n'est pas au top, les abonnements sont au plus bas que Narbonne en National qui a plus d'abonné que Béziers, donc en résumé le club vivote et prions pour qu'il reste en Prod 2.

cyril34 a écrit:

larevolte a écrit:

Marty Mc Fly a écrit:
Vous pouvez je pense vous amuser de la situation, mais je reste persuader qu’ils ont dû combler des manque financier après le rachat qui ne le devait pas


Mais bon, chacun pense comme il veut

Cela ne m'amuse pas tu tout , je constate un fait. Et quand tu vois la réaction d'Howard à la question du manque de centre, il m'a fait penser a ces politiques qui déclarent des choses dont on voit qu'ils en pensent pas un mot.

Moi je pense depuis le début et j'ai pas changé d'avis qu'un fond d'investissement n'est pas la pour nous faire plaisir mais plus pour faire de l'argent, ils on donc fait du dégraissage de plusieurs salaires pour un meilleur rendement (au fait plus de DG ? )

que ça ne leur coute rien voir très peu ok ! après faire de l'argent avec un club de pro d2 ? ça se saurait ! mais quelques vacances au chaud et au bord de la Méditerranée

Les abonnements sont quasi au même prix que l'an dernier à 5 euros près 255 en tribune de face pour un réabonnement et si mes suvenirs sont bons cela coûtait 250 l'an dernier

Mo18 a écrit:Les abonnements sont quasi au même prix que l'an dernier à 5 euros près 255 en tribune de face pour un réabonnement et si mes suvenirs sont bons cela coûtait 250 l'an dernier

Et les étudiants pourront assister aux matches pour 5 euros.
( Annonce du site officiel)