LaRevolte.com

71e : essai d'Estériola transformé par Poï.
Il était temps !

Voilà....avec ou sans Valentine, c'est le jour et la nuit....

mitchel34 a écrit:Voilà....avec ou sans Valentine, c'est le jour et la nuit....

C'est certain!
Sinon, je n'ai toujours pas compris pourquoi Latorre n'était pas là ...
Sinon Beauxis, bof!

En fait mdm c est pas des génies. Ils se servent et le font très bien des erreurs de leurs adversaires. 3 premier points qui viennent de koen qui relance ds nos 22,s isole et va s empaler sur la défense. Le premier essais toujours pareil on relance des 22 et poi dégueule la gonfle et plus 7.ils ont la maîtrise et le sens du jeu , nous on avait que la vaillance et encore.fin de l histoire nous finiront milieu de tableau comme annoncé par beaucoup.

Ce qui me désole le plus c'est de ne pas savoir pourquoi ils ont produit ce que je qualifierais de non match, parce que si on excepte quelques initiatives de certains, on ne me fera pas croire qu'ils étaient allés dans les Landes pour prendre ne serait-ce qu'un point!
Tu dis que Koen relance et s'isole, moi je dis que Koen joue normalement et que derrière on ne suit pas, c'est différent et bien dommage!

MDM c'est 10 points de bonus offensif à la maison depuis le début de saison.......alors les jugements de valeur sur notre équipe sur ce match là me semble déplacé.
Par contre le constat sur Josh est clair et net. Il y a une équipe de Béziers avec lui et une autre sans lui.....

Mais vous attendiez à quoi , une qualification dans les 6 c'est n'importe quoi, ce club comme chaque année se situe vers la dixième place et cela ne changera jamais à moins d'un miracle l asb en prod2 pour longtemps .........

drop 74 a écrit:Ce qui me désole le plus c'est de ne pas savoir pourquoi ils ont produit ce que je qualifierais de non match, parce que si on excepte quelques initiatives de certains, on ne me fera pas croire qu'ils étaient allés dans les Landes pour prendre ne serait-ce qu'un point!
Tu dis que Koen relance et s'isole, moi je dis que Koen joue normalement et que derrière on ne suit pas, c'est différent et bien dommage!

Moi ce que je dis c est qu il récupère un ballon sur un coup de pied et qu il na que 2 joueurs en soutien, des trois trois-quarts. Pour moi allé péter sur la défense c etait peine perdue. Une passe ,un coup de pompe et touche à venir.la c est du bourrin. Com, @ neuneu je vais les défoncer.

mitchel34 a écrit:Voilà....avec ou sans Valentine, c'est le jour et la nuit....

C'est quelque chose que je ne j'ai jamais cessé de dire concernant le "coût" d'un joueur.
Munilla qui émarge à 2000€ sera plus cher que Valentine qui émarge à 6000... Tout bonnement parce-que ce dernier te fera gagner des matchs. Et qui dit gagner des matchs dit meilleur classement. Et qui dit meilleur classement dit plus de spectateurs, plus de potentiels sponsors intéressés, plus de conso en boutique ou buvettes, plus d'éventuels bons joueurs qui pourraient avoir envie de venir au club. Ce genre de joueur te rapporte de l'argent, d'autres t'en coûtent...

Le club a fait une énorme erreur en pensant qu'avec Bisman (niveau National), Munilla (niveau Fed1) et Goillot (niveau D2) on pouvait faire un truc. Sans Valentine on ne serait pas 9eme mais plus 10 ou 11 ème... Mais cela, personne un club ne le dira quand cela parlera de cette saison. Valentine, même à son âge, c'est podium de nos meilleurs joueurs. Et dans l'absolu, c'est même le meilleur de l'effectif.

Quant au club, le seul objectif restant, c'est celui d'être dans la première moitié du tableau. Actuellement neuvième, ce n'est pas le cas.

Mont de Marsan voulait absolument conforter sa premiere place et il l'ont fait.
C'est quand meme une équipe qui tourne a 30 points de moyenne depuis le début de saison !!
On est clairement pas invité a ce niveau, c'était quand meme prévisible !!

Dès les premières minutes on a vu qu'on était pas dans le match faut dire qu'avec certains titulaires il ne fallait pas se faire d'illusion.
On est loin des meilleurs mais je regrette le manque de panache, on aurait du tenter d'exister au lieu de reposer des joueurs pour des matchs qui ne compte plus.Cette gestion des matchs a domicile nous coute peut etre la qualif mais vu notre niveau on est pas invité.

j'ai trouvé cette défaite humiliante avec des Montois qui avaient des blessés et qui on laissé des joueurs au repos alors que nous étions quasiment avec notre effectif complet.Ils ont joués tranquilles sans etre en danger dans un match a sens unique voire avec un peu de suffisance quand on voit que l'entraineur explique que la fin du match ça leurs permet de travailler...
Il y a du boulot pour l'an prochain...

Pour un match qui soi disant nous permettait de croire à la qualification ( même si perso cela fait bien longtemps que j ‘en ai fait mon deuil) on a été inexistant ; MdM aurait même pu en mettre 20 de plus mais ils ont du avoir pitié
Merci à Josh d être venu nous sauver en début d année de la relegation, pour le reste le bilan est négatif, et Caillet peut partir à Aix s’il le souhaite : qu il prenne avec lui Kaufana et les stars Top 14 ( beauxis,gunther,charly,votu,swanopoel) qui n ont absolument rien apporté à part des charges financières
Autant faire confiance à nos jeunes, irréprochables et aux guerriers du pack

grandezass a écrit:

drop 74 a écrit:Ce qui me désole le plus c'est de ne pas savoir pourquoi ils ont produit ce que je qualifierais de non match, parce que si on excepte quelques initiatives de certains, on ne me fera pas croire qu'ils étaient allés dans les Landes pour prendre ne serait-ce qu'un point!
Tu dis que Koen relance et s'isole, moi je dis que Koen joue normalement et que derrière on ne suit pas, c'est différent et bien dommage!

Moi ce que je dis c est qu il récupère un ballon sur un coup de pied et qu il na que 2 joueurs en soutien, des trois trois-quarts. Pour moi allé péter sur la défense c etait peine perdue. Une passe ,un coup de pompe et touche à venir.la c est du bourrin. Com, @ neuneu je vais les défoncer.

D accord avec Grandezass, koen s isole car il va peter sans vérifier que des partenaires sont en soutien. Une faute de cadet

C'est un super joueur mais effectivement, un de ses défauts, c'est qu'il ne joue pas la "tête haute"... Regardez par exemple comment joue Fagerson pour l'Écosse. Toujours à regarder avant, pendant et après. C'est énorme à voir. C'est ce qui fait la différence entre un bon joueur et un très bon joueur.
Sur cette action, il se coupe totalement du soutien et logiquement arrive ce qui arrive... C'est d'ailleurs pour cela que je continue à penser qu'il serait meilleur en flanker. En 3L centre, les meilleurs que j'ai vus avaient toujours un gros QI rugby. Se souvenir d'un Costes chez nous. JPE ne l'y avait pas mis par hasard alors que ce n'était pas son vrai poste...

Victor a écrit:C'est un super joueur mais effectivement, un de ses défauts, c'est qu'il ne joue pas la "tête haute"... Regardez par exemple comment joue Fagerson pour l'Écosse. Toujours à regarder avant, pendant et après. C'est énorme à voir. C'est ce qui fait la différence entre un bon joueur et un très bon joueur.
Sur cette action, il se coupe totalement du soutien et logiquement arrive ce qui arrive... C'est d'ailleurs pour cela que je continue à penser qu'il serait meilleur en flanker. En 3L centre, les meilleurs que j'ai vus avaient toujours un gros QI rugby. Se souvenir d'un Costes chez nous. JPE ne l'y avait pas mis par hasard alors que ce n'était pas son vrai poste...

Absolument d accord ; de part son abattage et son gabarit, il serait plus performant en flanker et je n ai jamais vraiment compris pourquoi il jouait 8; il est excellent même si sa 2 éme partie de saison est plus nuancée

On a retrouvé l'équipe que l'on connaissait, celle d'avant la rentrée des jeunes...
Par contre, bizarre cet arbitrage qui permet aux joueurs de faire des ''roulés-boulés, au sol avec le ballon, je croyais que c'était pénalisable...

Bleu-Rouge a écrit:On a retrouvé l'équipe que l'on connaissait, celle d'avant la rentrée des jeunes...
Par contre, bizarre cet arbitrage qui permet aux joueurs de faire des ''roulés-boulés, au sol avec le ballon, je croyais que c'était pénalisable...

Oui c'est pénalisable et la plupart des arbitres le pénalisent depuis cette saison, y compris les internationaux.

16eme homme a écrit:

grandezass a écrit:

drop 74 a écrit:Ce qui me désole le plus c'est de ne pas savoir pourquoi ils ont produit ce que je qualifierais de non match, parce que si on excepte quelques initiatives de certains, on ne me fera pas croire qu'ils étaient allés dans les Landes pour prendre ne serait-ce qu'un point!
Tu dis que Koen relance et s'isole, moi je dis que Koen joue normalement et que derrière on ne suit pas, c'est différent et bien dommage!

Moi ce que je dis c est qu il récupère un ballon sur un coup de pied et qu il na que 2 joueurs en soutien, des trois trois-quarts. Pour moi allé péter sur la défense c etait peine perdue. Une passe ,un coup de pompe et touche à venir.la c est du bourrin. Com, @ neuneu je vais les défoncer.

D accord avec Grandezass, koen s isole car il va peter sans vérifier que des partenaires sont en soutien. Une faute de cadet

Quand on a un partenaire comme Koen, on sait à l'avance ce qu'il va faire et on le suit...si on en est capable ou si on en a la volonté.
On peut voir les choses des deux côtés et la " faute de cadet" n'est peut être pas celle de Koen.

Ah l'arbitre alors ? bon c'etait un match gentillet heureusement...sinon entre certains chez nous qui non plus rien à y foutre et les commentateurs dont cette brele de Roumat j'ai eu de quoi "evacuer" mon agacement

toussaints a écrit:Ah l'arbitre alors ? bon c'etait un match gentillet heureusement...sinon entre certains chez nous qui non plus rien à y foutre et les commentateurs dont cette brele de Roumat j'ai eu de quoi "evacuer" mon agacement

L'arbitre ? Comme dit auparavant lors du match, elle ne voyait pas grand chose et heureusement que le match était gentillet, comme tu dis.

L'arbitre a été dans la dynamique de l'équipe qui dominait, proposait du beau rugby....pas plus compliqué que ça.

On oublie un peu que MdM est une très belle équipe. Beaucoup de soutien, costaud en conquête. Ils sont vraiment bons, et ne jouent pas uniquement sur les 15 titulaires.

pr procyon a écrit:L'arbitre a été dans la dynamique de l'équipe qui dominait, proposait du beau rugby....pas plus compliqué que ça.

Autrement dit, ce n'est pas de l'arbitrage mais de la complaisance.
On n' a pas besoin d'esthètes au rugby.
Elle n'a jamais tenu compte par exemple, de la nouvelle règle qui interdit de rouler pour se tourner vers ses partenaires, comme le fait justement remarquer Bleu&rouge...

floyd a écrit:On oublie un peu que MdM est une très belle équipe. Beaucoup de soutien, costaud en conquête. Ils sont vraiment bons, et ne jouent pas uniquement sur les 15 titulaires.

Tout à fait d'accord avec ça, c'est certain, quelle que soit la composition de leur équipe.
On dirait qu'ils jouent à la baballe et puis tout à coup, ils mettent le turbo et ...essai!

drop 74 a écrit:

pr procyon a écrit:L'arbitre a été dans la dynamique de l'équipe qui dominait, proposait du beau rugby....pas plus compliqué que ça.

Autrement dit, ce n'est pas de l'arbitrage mais de la complaisance.
On n' a pas besoin d'esthètes au rugby.
Elle n'a jamais tenu compte par exemple, de la nouvelle règle qui interdit de rouler pour se tourner vers ses partenaires, comme le fait justement remarquer Bleu&rouge...

J ai plutôt vu des biterrois rouler en l occurrence et ai trouvé sur le coup l’arbitre très indulgente (MPF étant un spécialiste)
Quand à Koen je t invite Drop à revoir l action, quand tes soutiens sont consommés sur une autre action, ou en train de revenir, tu ne pars pas peter tout seul face à 3 gus

On a retrouvé nos 3/4 du premier bloc non? Bisman, Bauxis,Plazi,Votu,Swanepool,Maillé mais Perre qu'allais tu faire dans cette galere?et avec cette compo leur jeu toujours aussi insipide....On a pu se rendre compte pour ceux qui en doutaient de la valeur de Valentine, de la necessité de conserver et de faire jouer nos jeunes qui nous apportent quelques frissons ....Bravo à MdM qui ont une bien belle équipe...et un staff à la hauteur...

16eme homme a écrit:

Victor a écrit:C'est un super joueur mais effectivement, un de ses défauts, c'est qu'il ne joue pas la "tête haute"... Regardez par exemple comment joue Fagerson pour l'Écosse. Toujours à regarder avant, pendant et après. C'est énorme à voir. C'est ce qui fait la différence entre un bon joueur et un très bon joueur.
Sur cette action, il se coupe totalement du soutien et logiquement arrive ce qui arrive... C'est d'ailleurs pour cela que je continue à penser qu'il serait meilleur en flanker. En 3L centre, les meilleurs que j'ai vus avaient toujours un gros QI rugby. Se souvenir d'un Costes chez nous. JPE ne l'y avait pas mis par hasard alors que ce n'était pas son vrai poste...

Absolument d accord ; de part son abattage et son gabarit, il serait plus performant en flanker et je n ai jamais vraiment compris pourquoi il jouait 8; il est excellent même si sa 2 éme partie de saison est plus nuancée

Parceque Koen est un flanker, il n´avait pas beaucoup jouer en 8 avant d´arriver chez nous voire quasiment jamais.

Bon maintenant que le club ne vise plus rien , est ce que l'on va connaître les reconductions de contrat et les futurs recrues pour l'an prochain, à part que ce soit pas encore le moment

JM a écrit:Bon maintenant que le club ne vise plus rien , est ce que l'on va connaître les reconductions de contrat et les futurs recrues pour l'an prochain, à part que ce soit pas encore le moment

Le club vise 3 matches encore, je crois...

Nevers et Colomiers devraient prendre les points manquants, par contre Carca a un calendrier merdique.
Avant d'aller chez nous, ils se déplacent a Grenoble qui n'a plus rien a jouer mais qui a mal avalé la pillule de hier soir avec le match nul a Narbonne, alors qu 'ils menaient largement a 30 minutes de la fin, puis ils reçoivent Bayonne qui quoi qu'il se passe aura l'obligation de s'imposer pour preserver la seconde place.
Donc c'est pas gagné pour les Audois..enfin j'espere...!!

Leur enlever la qualif chez nous suffirait à mon bonheur.....je sais, je sais c'est petit mais bon vu qu'on n'a pas d'ambitions dans ce club on se trouve des challenges

pr procyon a écrit:Leur enlever la qualif chez nous suffirait à mon bonheur.....je sais, je sais c'est petit mais bon vu qu'on n'a pas d'ambitions dans ce club on se trouve des challenges

S'ils perdent a Grenoble ce qui n'est pas impossible,contre un Bayonne qui aura l'obligation de s'imposer a Domec...ils vont avoir chaud aux fesses.
Mais avec des si...

JM a écrit:Mais vous attendiez à quoi , une qualification dans les 6 c'est n'importe quoi, ce club comme chaque année se situe vers la dixième place et cela ne changera jamais à moins d'un miracle l asb en prod2 pour longtemps .........

Perso en début de saison, oui. On a pas l effectif le plus pourri de ProD2, loin de là (et sans anticiper la performance des jeunes et l arrivée de Valentine) !!!

on savait dejà qu'en 9 , ce serait tres pauvre, ainsi qu'en pilier gauche (comme on comptait sur chico en numero 1)
on a eu un pari gagné avec zabala et akaladze, l'eclosion d'urruty, heureusement que c'etait pas l'année d'aleo et son collegue
rien que pour ça, je trouve moi qu'on a eu du bol

Personne n' en a parlé, mais Latorre, où était-il, pourquoi a-t-il été remplacé par Dreuille ?