LaRevolte.com

On s'en fout le groupe vit bien ..

Un très bon point pris ce soir, un point qui vient récompensé un match sérieux. Bravo à nos joueurs..... On a un passage à vide en milieu de seconde période avec des maladresses et des mauvais choix dans nos 22m...... Mais dans l'ensemble on fait un match très correct ce soir.

pr procyon a écrit:Impossible de gagner un match avec autant d' indiscipline, de déchet technique et d' absurdité tactique.. pourtant il y avait la place

Tu oublies les petits coups de pouce arbitraux par ci par là...
Et je n'ai pas encore digéré l'en-avant volontaire non sanctionné du début !
Oui, il y avait la place et notre équipe méritait la victoire.

GEGE PARISIEN a écrit:On s'en fout le groupe vit bien ..

Franchement critiquer pour critiquer vous devenez fatiguant. J'ai vu une belle équipe de Béziers ce soir. Un point de BD à Colomiers comptablement c'est une bonne opération.....j'ai vu un groupe solidaire donc oui qui doit vivre bien.....

lolcs34 a écrit:Un très bon point pris ce soir, un point qui vient récompensé un match sérieux. Bravo à nos joueurs..... On a un passage à vide en milieu de seconde période avec des maladresses et des mauvais choix dans nos 22m...... Mais dans l'ensemble on fait un match très correct ce soir.

Tout à fait et l'ensemble des joueurs est à féliciter, arrières comme avants !

lolcs34 a écrit:Franchement critiquer pour critiquer vous devenez fatiguant. J'ai vu une belle équipe de Béziers ce soir. Un point de BD à Colomiers comptablement c'est une bonne opération.....j'ai vu un groupe solidaire donc oui qui doit vivre bien.....

CQFD

Entièrement d'accord avec lolc34 et drop!
Il me semble que les joueurs ne sont pas toujours jugés avec objectivité...sur ce match l'état d'esprit affiché me semble traduire une vie de groupe positive.
En tout cas un bon point qu'ils sont allés se chercher !!!
Bravo les gars!

aux joueurs....
peut-être avec barrère à la place de massot , tu gagnes le match....rien contre massot, mais je l'ai trouvé un peu en dessous aujourd'hui....1 pts, c'est bien.

maniac a écrit:Entièrement d'accord avec lolc34 et drop!
Il me semble que les joueurs ne sont pas toujours jugés avec objectivité...sur ce match l'état d'esprit affiché me semble traduire une vie de groupe positive.
En tout cas un bon point qu'ils sont allés se chercher !!!
Bravo les gars!

Idem pour moi ,un chouia d'animation offensive supplémentaire et ça passait! Cette équipe a plus que du courage elle a des atouts certains, un déclic et un éloignement du spectre du maintien et on verra certainement de bonnes choses.

Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

et Colomiers qu'ont ils fait de plus que nous (à part une pénalité de plus) ?

drop 74 a écrit:

lolcs34 a écrit:Un très bon point pris ce soir, un point qui vient récompensé un match sérieux. Bravo à nos joueurs..... On a un passage à vide en milieu de seconde période avec des maladresses et des mauvais choix dans nos 22m...... Mais dans l'ensemble on fait un match très correct ce soir.

Tout à fait et l'ensemble des joueurs est à féliciter, arrières comme avants !

meme aléo? pour sa courte prestation..

par contre comprends pas que sheka prenne pas un jaune, celui de massot me semblant moins...dangereux
sur la fin , aucagne doit faire rentrer chico et hagan plus tot car encore ce soir notre melee a été au supplice

mention speciale à gimeno, koen et madigan
bonne rentree de eames (pas si roti que ça) et goillot et urruty qui a assuré sur sa seule penalité

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

Et dire qu'il sort parce que le coach trouve qu'il ne joue pas assez au pied c'est bien joli de le critiquer mais là encore les arguments ne tiennent pas...
Essaye de comprendre un peu ce que les coachs attendent des joueurs avant de critiquer à tout va..
Nombreux sont les matchs où je me dis que le 10 d'en face n est pas meilleur...
Après si Adrien portait un autre maillot peut être le trouverais tu bon...

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

Tu sais, la perfection n'existe pas et ce soir, les adversaires ne nous ont pas été supérieurs.

saucmed a écrit:

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

et Colomiers qu'ont ils fait de plus que nous (à part une pénalité de plus) ?

Ils sont devant nous au classement et peuvent avoir des ambitions de finir dans les 6...

pr procyon a écrit:Impossible de gagner un match avec autant d' indiscipline, de déchet technique et d' absurdité tactique.. pourtant il y avait la place

Plutôt que de toujours rabâcher ce qui ne va pas, je dirais que c'est un joli point de pris chez une équipe qui va se qualifier...quel courage, quelle énergie!!!!!! Bravo les gars!

maniac a écrit:

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

Et dire qu'il sort parce que le coach trouve qu'il ne joue pas assez au pied c'est bien joli de le critiquer mais là encore les arguments ne tiennent pas...
Essaye de comprendre un peu ce que les coachs attendent des joueurs avant de critiquer à tout va..
Nombreux sont les matchs où je me dis que le 10 d'en face n est pas meilleur...
Après si Adrien portait un autre maillot peut être le trouverais tu bon...

Ce soir là charnière n' a pas pesé...sans déc on n' a pas le droit de le remarquer ?

pr procyon a écrit:

saucmed a écrit:

pr procyon a écrit:Alors si vous êtes contents de ne pas avancer sur mail, de redonner les ballons au pied, d' accumuler les fautes stupides et de faire preuve (merci le staff) d' incohérence tactique alors je m' incline.
Les joueurs font ce qu'ils peuvent mais trop limité dans notre jeu.
Latorre est un demi de fermeture, désolé...

et Colomiers qu'ont ils fait de plus que nous (à part une pénalité de plus) ?

Ils sont devant nous au classement et peuvent avoir des ambitions de finir dans les 6...

Vu ce qu'ils ont proposé ce soir, j'ai l'impression qu' ils sont un peu sur la pente descendante.

l'un des problemes de latorre sont les escroqueries tedder et dreuille, c'est à dire le protocole fantome!
quand tedder a un peu joué , j'ai l'ai pas vu jouer tous ses ballons au pied, les consignes seraient différentes selon les titulaires? j'en doute..
en tout cas le mec s'échappe pas mais on lui en demande simplement trop je suppose
n'est pas carter qui veut!

piboulade a écrit:l'un des problemes de latorre sont les escroqueries tedder et dreuille, c'est à dire le protocole fantome!
quand tedder a un peu joué , j'ai l'ai pas vu jouer tous ses ballons au pied, les consignes seraient différentes selon les titulaires? j'en doute..
en tout cas le mec s'échappe pas mais on lui en demande simplement trop je suppose
n'est pas carter qui veut!

Disons que je permets de le défendre un peu car je l'ai en partie découvert lorsqu'il jouait à Grenoble en top 14.
J'habite à une heure 15 du stade et j'y ai fait quelques virées lorsqu' Adrien y était titulaire.
Je me souviens avoir été impressionné plusieurs fois par cet ouvreur dont on parlait peu! Je le trouvais très joueurs et très à l'aise dans l'animation. Compte tenu de son bon jeu au pied et de sa réussite face aux perches j'étais ravi lorsqu'il a été annoncé à Béziers !!! Depuis, je le trouve moins joueur qu'au fcg mais toujours efficace et très investi!
Par contre je ne suis pas sûr que les consignes reçues chez nous soient les mêmes que chez Stéphane glas...

maniac a écrit:

piboulade a écrit:l'un des problemes de latorre sont les escroqueries tedder et dreuille, c'est à dire le protocole fantome!
quand tedder a un peu joué , j'ai l'ai pas vu jouer tous ses ballons au pied, les consignes seraient différentes selon les titulaires? j'en doute..
en tout cas le mec s'échappe pas mais on lui en demande simplement trop je suppose
n'est pas carter qui veut!

Disons que je permets de le défendre un peu car je l'ai en partie découvert lorsqu'il jouait à Grenoble en top 14.
J'habite à une heure 15 du stade et j'y ai fait quelques virées lorsqu' Adrien y était titulaire.
Je me souviens avoir été impressionné plusieurs fois par cet ouvreur dont on parlait peu! Je le trouvais très joueurs et très à l'aise dans l'animation. Compte tenu de son bon jeu au pied et de sa réussite face aux perches j'étais ravi lorsqu'il a été annoncé à Béziers !!! Depuis, je le trouve moins joueur qu'au fcg mais toujours efficace et très investi!
Par contre je ne suis pas sûr que les consignes reçues chez nous soient les mêmes que chez Stéphane glas...

Je l'ai jamais trouvé bon mais je pense que c'est pas un tricheur.Pour moi ce poste de 10 est l'un des problèmes de l'équipe.

Gillou a écrit:

maniac a écrit:

piboulade a écrit:l'un des problemes de latorre sont les escroqueries tedder et dreuille, c'est à dire le protocole fantome!
quand tedder a un peu joué , j'ai l'ai pas vu jouer tous ses ballons au pied, les consignes seraient différentes selon les titulaires? j'en doute..
en tout cas le mec s'échappe pas mais on lui en demande simplement trop je suppose
n'est pas carter qui veut!

Disons que je permets de le défendre un peu car je l'ai en partie découvert lorsqu'il jouait à Grenoble en top 14.
J'habite à une heure 15 du stade et j'y ai fait quelques virées lorsqu' Adrien y était titulaire.
Je me souviens avoir été impressionné plusieurs fois par cet ouvreur dont on parlait peu! Je le trouvais très joueurs et très à l'aise dans l'animation. Compte tenu de son bon jeu au pied et de sa réussite face aux perches j'étais ravi lorsqu'il a été annoncé à Béziers !!! Depuis, je le trouve moins joueur qu'au fcg mais toujours efficace et très investi!
Par contre je ne suis pas sûr que les consignes reçues chez nous soient les mêmes que chez Stéphane glas...

Je l'ai jamais trouvé bon mais je pense que c'est pas un tricheur.Pour moi ce poste de 10 est l'un des problèmes de l'équipe.

Avec un joueur qui fait le va-et-vient entre Toulouse et Béziers, comment pourrait-il ne pas y avoir de problème à ce poste ?
Il est possible qu'on ne puisse pas faire autrement...? Et encore, la situation ne me semble quand même pas catastrophique !

maniac a écrit:

pr procyon a écrit:Impossible de gagner un match avec autant d' indiscipline, de déchet technique et d' absurdité tactique.. pourtant il y avait la place

Plutôt que de toujours rabâcher ce qui ne va pas, je dirais que c'est un joli point de pris chez une équipe qui va se qualifier...quel courage, quelle énergie!!!!!! Bravo les gars!

Certains supporters ne voient que nos faiblesses sportives et finissent par tout mélanger.
Ce soir sur le plan sportif nous avons été à la hauteur d'une équipe qui joue le haut du tableau et c'est ce qu'il
faut retenir.
Certains commentaires négatifs ou ironiques me semblent hors sujet. La gestion du club et la non diffusion de l'audit n'ont pas lieu d'être dans ce topic consacré au match.

drop 74 a écrit:

Gillou a écrit:

maniac a écrit:Disons que je permets de le défendre un peu car je l'ai en partie découvert lorsqu'il jouait à Grenoble en top 14.
J'habite à une heure 15 du stade et j'y ai fait quelques virées lorsqu' Adrien y était titulaire.
Je me souviens avoir été impressionné plusieurs fois par cet ouvreur dont on parlait peu! Je le trouvais très joueurs et très à l'aise dans l'animation. Compte tenu de son bon jeu au pied et de sa réussite face aux perches j'étais ravi lorsqu'il a été annoncé à Béziers !!! Depuis, je le trouve moins joueur qu'au fcg mais toujours efficace et très investi!
Par contre je ne suis pas sûr que les consignes reçues chez nous soient les mêmes que chez Stéphane glas...

Je l'ai jamais trouvé bon mais je pense que c'est pas un tricheur.Pour moi ce poste de 10 est l'un des problèmes de l'équipe.

Avec un joueur qui fait le va-et-vient entre Toulouse et Béziers, comment pourrait-il ne pas y avoir de problème à ce poste ?
Il est possible qu'on ne puisse pas faire autrement...? Et encore, la situation ne me semble quand même pas catastrophique !

Le cas Tedder c'est une stupidité d'ailleurs si ce système était bon on le verrait ailleurs et c'est pas le cas.C'est pas la faute a Tedder surtout a un poste qui est compliqué et ou l'on doit répéter beaucoup de combinaisons.
Uruty est encore un peu jeune,Dreuilhe blessé,il nous reste Latorre qui est moyen partout et dont le jeu au pied d'occupation est pas bon.

Un bon point de pris qui comptera à la fin, le Prés de Toulouse était au stade pour superviser Tedder Jeff avait dit qu'on aurait une bonne surprise cette semaine on est vendredi ???

Après cela fait deux matches que la défense n'a pas pris d'essais c'est à souligner , mais reste que le niveau n'est pas celui d'un prétendant à la 6ème cela enlève rien a la bonne volonté des joueurs mais cela est insuffisant encore une fois la mêlée a souffert, ah tiens hier à l'antenne on a aperçu le coach de la mêlée dont je ne sait plus le nom, pas Mr caillet , celui qui est arrivé en avant saison. au fait Porical il devait réintégrer le staff pour le jeu au pied en début de saison , mais on le voit pas ?

gros engagement de nos joueurs qui fait plaisir à voir; avec la meme intensité sur certains autres matchs nous ne serions pas dans la zone dangereuse au classement
Enorme Gimeno (mais sur son contre avec l excellent coup de pied dans la diagonale on a pu apprécier "la pointe de vitesse" de Ebershon...) et Espeut ne va pas rester longtemps chez nous car il est pétri de talent ).
Comme prévu on a souffert en tronche (meme si j ai à nouveau été surpris par Finsham , dynamique dans le jeu et bon gratteur), déçu par hagan
Massot comme d hab coute des points, voire le match: pourquoi joue t il ?

Globalement un match solide et appliqué meme si les choix tactiques de Latorre laissent à désirer; on peut garder espoir sur le maintien avec cet état d'esprit

C'est un fait, il ni a rien à reprocher à nos joueurs, à part une indiscipline chronique qui nous met en difficulté au niveau du corps arbitrale, en cas de litige il n'hésite pas à nous désigner...Il ni a qu'à voir la 1ère pénalité au bout de 10 secondes, je cherche encore la raison.
Il y avait moyen de ramener plus car nous avons eu plus d'occasion qu'eux, dommage qu'on ne sache pas conclure.

Bleu-Rouge a écrit:C'est un fait, il ni a rien à reprocher à nos joueurs, à part une indiscipline chronique qui nous met en difficulté au niveau du corps arbitrale, en cas de litige il n'hésite pas à nous désigner...Il ni a qu'à voir la 1ère pénalité au bout de 10 secondes, je cherche encore la raison.
Il y avait moyen de ramener plus car nous avons eu plus d'occasion qu'eux, dommage qu'on ne sache pas conclure.

c'est Gimeno qui est pénalisé pour avoir pousse le joueur en l'air qui tentait de réceptionné le ballon.

Lacroix dans les tribunes, je pense qu'il a dû avoir un oeil attentif et intéressé sur Espeut qui a chacune de ses prises de balle démontre l'étendu de son potentiel, à son débit tout de même le placage raté sur son vis à vis qui aurait pu se conclure par un essai sans l'intervention de Gimeno.
Mais vraiment ce garçon à vraiment tout ce qu'il faut pour évoluer à l'étage en dessus, vitesse, puissance, vista.
Je pense que pas mal de clubs de top14 doivent avoir un oeil sur lui.

saucmed a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:C'est un fait, il ni a rien à reprocher à nos joueurs, à part une indiscipline chronique qui nous met en difficulté au niveau du corps arbitrale, en cas de litige il n'hésite pas à nous désigner...Il ni a qu'à voir la 1ère pénalité au bout de 10 secondes, je cherche encore la raison.
Il y avait moyen de ramener plus car nous avons eu plus d'occasion qu'eux, dommage qu'on ne sache pas conclure.

c'est Gimeno qui est pénalisé pour avoir pousse le joueur en l'air qui tentait de réceptionné le ballon.

Sauf que c'est pas le joueur en l'air qu'il pousse c'est celui a coté

Machou a écrit:Lacroix dans les tribunes, je pense qu'il a dû avoir un oeil attentif et intéressé sur Espeut qui a chacune de ses prises de balle démontre l'étendu de son potentiel, à son débit tout de même le placage raté sur son vis à vis qui aurait pu se conclure par un essai sans l'intervention de Gimeno.
Mais vraiment ce garçon à vraiment tout ce qu'il faut pour évoluer à l'étage en dessus, vitesse, puissance, vista.
Je pense que pas mal de clubs de top14 doivent avoir un oeil sur lui.

Je pense la meme chose c'est niveau Top14 et tu oublie les appuis, le très bon crochet, la technique, il avance tout le temps.

Vous pouvez pas vous taire! Qu'on en profite une paire d'année au moins