toussaints a écrit:drop 74 a écrit:Gillou a écrit:Ce double carton rouge est ridicule,il y a 5 ans en arrière l'arbitre n'aurait rien sifflé.Ils sont entrain de dégouter les gens du rugby.
J'ai regardé Colomiers à Biarritz après un quart d'heure Colomiers était à 13,j'ai éteint la télé,j'ai fait la même chose quand l'Irlande se retrouve à 14.
Le rugby est un sport ou l'engagement,l'agressivité sont indispensables,ce n'est pas un sport ou l'on joue à 13 ou à 14,maintenant les arbitres sont devenus les vedettes et tout le monde trouve ça normal.
Non, pas tout le monde, mais l'avis de "Mr tout le monde" on s'en fiche!
D'ailleurs, les arbitres doivent souhaiter que les stades restent interdits aux supporters... c'est tellement confortable pour eux!
Ce "geste" ya 25 ans! c'était conseillé ,avant ! c'était imposé
ce n'est pas un problème d'arbitre mais de règlement ! et plus largement de société....d'ailleurs quasi chaque fois le commentateur plus ou moins "connaisseur", dans ce cas cazalbou, annonce le rouge avant l'arbitre parce qu'il connait le règlement ! alors parfois certains arbitres interprète différemment au risque de rétrogradation plus au passage quelques insultes !
suis bien d'accord avec Toussaint. les régles ont changé aux joueurs à s'adapter. il avait qu'à se baisser Lemaire au lieu d'y aller épaule contre le visage et l'autre bourrin de Valence aurait du se retenir.
et n'oubliez pas que les joueurs sont professionnels les clubs sont des employeurs et derrière en plus des régles rugbystiques il y a celles du droit du travail.
on verra un jour un joueur porter plainte contre son employeur (le club) pour avoir mis sa santé en danger. y a Cudmore qui avait tenté le coup mais je vous le dit ça viendra.