LaRevolte.com

larevolte a écrit:

floyd a écrit:C'était une blague... Pas de soucis avec la croix...
le créateur, la croix, les caricatures. C'était juste du second degré

J'ai cru comprendre , merci pour les précisions

Ah bon, je comprends mieux, comment peut-on m' accuser d'être de mauvaise foi....!?

Avant que ça ne parte en couille, je reprécise que c'est du second degré mon post....

floyd a écrit:Avant que ça ne parte en couille, je reprécise que c'est du second degré mon post....

J'avais bien cru comprendre !
Mais tu fais bien de le préciser.
Nous vivons à une époque ou même Johnny serait censuré avec " Noir c'est noir''...

Bleu-Rouge a écrit:

floyd a écrit:Avant que ça ne parte en couille, je reprécise que c'est du second degré mon post....

J'avais bien cru comprendre !
Mais tu fais bien de le préciser.
Nous vivons à une époque ou même Johnny serait censuré avec " Noir c'est noir''...

Maintenant on récolte ce que l'on a semé depuis 81

11 BRENNUS a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:

floyd a écrit:Avant que ça ne parte en couille, je reprécise que c'est du second degré mon post....

J'avais bien cru comprendre !
Mais tu fais bien de le préciser.
Nous vivons à une époque ou même Johnny serait censuré avec " Noir c'est noir''...

Maintenant on récolte ce que l'on a semé depuis 81

Je me doutais bien que tu mettrais ça sur le dos des socialistes.

Entièrement d'accord

GEGE PARISIEN a écrit:Entièrement d'accord

Avec qui?

Avec 11 brennus

GEGE PARISIEN a écrit:Avec 11 brennus

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:
J'avais bien cru comprendre !
Mais tu fais bien de le préciser.
Nous vivons à une époque ou même Johnny serait censuré avec " Noir c'est noir''...

Maintenant on récolte ce que l'on a semé depuis 81

Je me doutais bien que tu mettrais ça sur le dos des socialistes.

on va pas ouvrir une rubrique politique sur le forum, pour le coup , oui ça partirait vraiment en couille... On se dézingue assez comme ça!

11 BRENNUS a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Maintenant on récolte ce que l'on a semé depuis 81

Je me doutais bien que tu mettrais ça sur le dos des socialistes.

on va pas ouvrir une rubrique politique sur le forum, pour le coup , oui ça partirait vraiment en couille... On se dézingue assez comme ça!

Tu as tout à fait raison !

Pour revenir sur le match, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas en touche à la fin? On voulait leur donner le point de bonus offensif ou quoi? Un essai transformé de notre part n'aurait rien changé au final.
Soit on est un peu débile, soit on ne veut pas jouer les 5/10% de chance que nous avons de faire les play-off

floyd a écrit:Pour revenir sur le match, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas en touche à la fin? On voulait leur donner le point de bonus offensif ou quoi? Un essai transformé de notre part n'aurait rien changé au final.
Soit on est un peu débile, soit on ne veut pas jouer les 5/10% de chance que nous avons de faire les play-off

...soit on ne calcule pas et on a envie de jouer encore.

c'est bien pour le spectacle mais pas super intelligent

drop 74 a écrit:

floyd a écrit:Pour revenir sur le match, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas en touche à la fin? On voulait leur donner le point de bonus offensif ou quoi? Un essai transformé de notre part n'aurait rien changé au final.
Soit on est un peu débile, soit on ne veut pas jouer les 5/10% de chance que nous avons de faire les play-off

...soit on ne calcule pas et on a envie de jouer encore.

Ne pas calculer quand on fait un sport pro c'est quand même une erreur. Donner la possibilité d'un BO à un candidat direct c'est assez moyen. Comme excuse je préfère "j'étais dans le match j'ai pas vu le chrono", ça fait plus crédible.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

drop 74 a écrit:

floyd a écrit:Pour revenir sur le match, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas en touche à la fin? On voulait leur donner le point de bonus offensif ou quoi? Un essai transformé de notre part n'aurait rien changé au final.
Soit on est un peu débile, soit on ne veut pas jouer les 5/10% de chance que nous avons de faire les play-off

...soit on ne calcule pas et on a envie de jouer encore.

Ne pas calculer quand on fait un sport pro c'est quand même une erreur. Donner la possibilité d'un BO à un candidat direct c'est assez moyen. Comme excuse je préfère "j'étais dans le match j'ai pas vu le chrono", ça fait plus crédible.

Quand on est professionnel sans perspective d' avenir, quand on sait que pour progresser il faudra changer d' entreprise, autant se faire plaisir.
L'attrait de la compétition est devenu bien mince.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

drop 74 a écrit:

floyd a écrit:Pour revenir sur le match, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas en touche à la fin? On voulait leur donner le point de bonus offensif ou quoi? Un essai transformé de notre part n'aurait rien changé au final.
Soit on est un peu débile, soit on ne veut pas jouer les 5/10% de chance que nous avons de faire les play-off

...soit on ne calcule pas et on a envie de jouer encore.

Ne pas calculer quand on fait un sport pro c'est quand même une erreur. Donner la possibilité d'un BO à un candidat direct c'est assez moyen. Comme excuse je préfère "j'étais dans le match j'ai pas vu le chrono", ça fait plus crédible.

Normalement un pro , a part pour battre un record , n'en fera pas plus que nécessaire pour gagner. Là rien à gagner a part une blessure , tu tapes en touche et direction la douche