LaRevolte.com

toussaints a écrit:arbitrage à charge ? si ça avait été le cas il ne sifflait pas la dernière pénalité et terminé pour nous

Comme tu as raison,ça devient pénible même en cas de victoires les français accusent l arbitre .
Il y en a certains que j aimerais voir arbitrer

Rebaut le bas a écrit:

toussaints a écrit:arbitrage à charge ? si ça avait été le cas il ne sifflait pas la dernière pénalité et terminé pour nous

Comme tu as raison,ça devient pénible même en cas de victoires les français accusent l arbitre .
Il y en a certains que j aimerais voir arbitrer

Si tu trouves normal qu'un joueur sorte pour un protocole commotion sans que l'arbitre ne s'y intéresse, il n'y a plus rien à rajouter.
Et de toute façon, je pense que le plus coupable c'est Mr Barnes, l'arbitre vidéo qui n'a rien dit, de même que c'est l'arbitre (sse) vidéo du match contre les Anglais qui a eu le dernier mot lors de l'essai discutable d'Itoje.
Pour ta dernière phrase, si on s'en prend à l'arbitre uniquement en cas de défaite, on est accusé de lui mettre la défaite sur le dos, à tort ou à raison.
Ceci dit pour ma part je l'ai trouvé correct globalement, j'ai bien dit " globalement".

il y a eu une forme de compensation suite au rouge sinon c'etait mort
on a joué 2 quarts d'heure , le premier et le dernier, pour le reste on a subi comme contre les anglais, pourquoi? j'aurai dit le physique mais la fin me donne tort
à galthié de trouver les raisons

piboulade a écrit:il y a eu une forme de compensation suite au rouge sinon c'etait mort
on a joué 2 quarts d'heure , le premier et le dernier, pour le reste on a subi comme contre les anglais, pourquoi? j'aurai dit le physique mais la fin me donne tort
à galthié de trouver les raisons

Certains sont au niveau dans la dimension physique comme Haouas,Willense,ou Aldritt mais certains sont justes,je pense à Rebbadj ou Cretin, avec Leroux et Jelonch on aurait pas vu le meme pack.

Pas d'accord sur Rebadj qui a fait son match ,notamment en touche , Cretin est en dessous sur le plan physique. Pour l'arbitrage , je l'ai trouvé cohérent ,si il te met pas 2 jaunes , tu le gagnes jamais, par contre le Barnes , on le connaît , l'art de te le mettre en finesse à l'Anglo Saxonne... Avec des sbires comme cela ,il ne faut pas prêter le flan car à la moindre occasion ,il s'empressent de le signaler et de te sanctionner même et surtout sur des actions limites et discutables, la preuve encore hier. Avec les Anglais, cela fait des décennies que cela dure , l'arbitrage en coupe d'Europe est encore un exemple flagrant.

11 BRENNUS a écrit:Pas d'accord sur Rebadj qui a fait son match ,notamment en touche , Cretin est en dessous sur le plan physique. Pour l'arbitrage , je l'ai trouvé cohérent ,si il te met pas 2 jaunes , tu le gagnes jamais, par contre le Barnes , on le connaît , l'art de te le mettre en finesse à l'Anglo Saxonne... Avec des sbires comme cela ,il ne faut pas prêter le flan car à la moindre occasion ,il s'empressent de le signaler et de te sanctionner même et surtout sur des actions limites et discutables, la preuve encore hier. Avec les Anglais, cela fait des décennies que cela dure , l'arbitrage en coupe d'Europe est encore un exemple flagrant.

Je ne dis pas que ce sont des mauvais joueurs mais dominés physiquement

11 BRENNUS a écrit:Pas d'accord sur Rebadj qui a fait son match ,notamment en touche , Cretin est en dessous sur le plan physique.

Idem...j'ai trouvé Rebadj très bon hier.. Dupont était cramé à la fin, on garde un peu à le sortir..

le lancer en touche avec un semblant de maul et passe à Aldrit qui vise le 10.. vous pensez qu'on pourra le voir à Béziers ?

pour info je rappellerais qu'en 2007 Mr Barnes ne voit pas l'en avant qui nous envoie en 1/2 finale de CM .En 2017 contre les gallois il fait durer le match de plus de 20 minutes ce qui finalement nous donne la victoire .Il aime bien les français . Sur le coup c'est Mr Pearce qui ne reste pas sur la décision terrain contrairement à Mr Brace la semaine passée!

piboulade a écrit:il y a eu une forme de compensation suite au rouge sinon c'etait mort
on a joué 2 quarts d'heure , le premier et le dernier, pour le reste on a subi comme contre les anglais, pourquoi? j'aurai dit le physique mais la fin me donne tort
à galthié de trouver les raisons

Compensation ou pas le dernier 1/4 les Gallois faisaient faute sur faute, ils étaient complètement à la rue

Sur le carton jaune l arbitre ne doit il pas donne essai de. Pénalité pour les gallois normalement ?

wintson a écrit:Sur le carton jaune l arbitre ne doit il pas donne essai de. Pénalité pour les gallois normalement ?

Si c'est nous je pense que oui .

Par contre la semaine dernière sur l'action à 39 éme c'est pas pénalité contre nous mais pour nous . Curry est le plaqueur / gratteur en plus il est en appui sur ses avants bras !!

en effet les gallois "cramés" et débordés par notre envie avaient perdu toute lucidité .sur le premier jaune ils subissent mais le second est une faute grossière !
je comprends leur tristesse ils nous ont dominé les 2/3 du match et se voyaient trop beau . je pense qu'ils auraient dû être plus ambitieux à la sortie d'Haouas ...eux aussi pourraient penser qu'un essai de pénalité après un maul de 20m stoppé dans la zone des 5m était légitime j'imagine qu'ils ont une longue liste de reproches à faire !
la révolte des joueurs a permis d'avoir un final inespéré ,mais j'avoue mettre plus régaler à voir 30 mecs s'envoyer qu'à observer la prestation arbitrale ou savoir si dans le cas ou le ballon ne touche que l'herbe de l'en but est suffisant pour accorder l'essai...

toussaints a écrit:.......mais j'avoue mettre plus régaler à voir 30 mecs s'envoyer qu'à observer la prestation arbitrale ou savoir si dans le cas ou le ballon ne touche que l'herbe de l'en but est suffisant pour accorder l'essai...

Je pense que nous sommes tous d'accord avec toi sur ce point et c'est pourquoi je râle depuis des années avec ce système qui donne un poids énorme aux arbitres au détriment des efforts des joueurs .
C'est parfaitement injuste!
Si au moins ils avaient aussi la possibilité de contrer une décision arbitrale, une ou deux fois par match , comme au tennis ou au volley !
Mais non, ils sont intouchables!

Le coup systématique de l'arbitre anglo saxons qui désavantage l 'EDF ça me gonfle , et ça justifie les défaites qui évidemment ne sont jamais de notre faute .
Avec cette dérive on arrive à St André qui critique l'arbitre aprés une victoire du mhr contre Clermont (complot contre montpelbeurk etc etc) et qui ne reçoit qu'un simple avertissement.
Nos biterrois Bonhoure et Ruiz qui se font régulièrement moqués si ce n'est plus sur les forums de Clermont pour la demi de 2016 ou bien sur ils ont fait gagner le Racing avec Dimitri et Yannick
Je dis attention , le jour ou il n'y aura plus d'arbitre on verra bien .
Quand je jouais une fois à la fin de l'entraînement , opposition entre l'équipe qui joue le dimanche et les autres , j'ai arbitré . J'ai cru devenir chèvre , je voyais deux fautes en même temps , je ne savais plus que siffler
J'invite certains donneurs de leçons aux arbitres à aller arbitrer une fois en série inférieure par exemple en banlieue de Toulon et nous dire aprés leur ressenti
Aqui aqui es Bésiers

Rebaut le bas a écrit:Le coup systématique de l'arbitre anglo saxons qui désavantage l 'EDF ça me gonfle , et ça justifie les défaites qui évidemment ne sont jamais de notre faute .
Avec cette dérive on arrive à St André qui critique l'arbitre aprés une victoire du mhr contre Clermont (complot contre montpelbeurk etc etc) et qui ne reçoit qu'un simple avertissement.
Nos biterrois Bonhoure et Ruiz qui se font régulièrement moqués si ce n'est plus sur les forums de Clermont pour la demi de 2016 ou bien sur ils ont fait gagner le Racing avec Dimitri et Yannick
Je dis attention , le jour ou il n'y aura plus d'arbitre on verra bien .
Quand je jouais une fois à la fin de l'entraînement , opposition entre l'équipe qui joue le dimanche et les autres , j'ai arbitré . J'ai cru devenir chèvre , je voyais deux fautes en même temps , je ne savais plus que siffler
J'invite certains donneurs de leçons aux arbitres à aller arbitrer une fois en série inférieure par exemple en banlieue de Toulon et nous dire aprés leur ressenti
Aqui aqui es Bésiers

yes... c'est très difficile à voir pour nous sur le canapé, alors eux avec la fatigue c'est pire encore. Matt Dawson fait une analyse dans laquelle il dit que les gallois ont perdu l'arbitre ; c'est exactement ça. Au bout d'un moment, à ne faire que des fautes, l'arbitre a tendance à n'arbitrer qu'un côté ; surtout des fautes débiles (plongeons dans les rucks, tomber systématiquement du mauvais côté lors des placages , en avant volontaire...).
Et pour Willemse, je pensais au départ que l'arbitre allait revenir sur un déblayage très limite de Baille

pier2 a écrit:pour info je rappellerais qu'en 2007 Mr Barnes ne voit pas l'en avant qui nous envoie en 1/2 finale de CM .En 2017 contre les gallois il fait durer le match de plus de 20 minutes ce qui finalement nous donne la victoire .Il aime bien les français . Sur le coup c'est Mr Pearce qui ne reste pas sur la décision terrain contrairement à Mr Brace la semaine passée!

exact; on ne compte plus les match ou Barnes nous a été favorable, cette polémique n 'a pas lieu d'être

ce qui m'embête au delà de toutes ces critiques (qui parfois peuvent s'admettre...) c'est comment les minots qui pratiquent ce sport, qui entendent, lisent certains commentaires y compris de consultant totalement partisan , vont digérer toutes ces critiques incessantes sur l'arbitrage ? on en entend déjà pas mal monter des tribunes et en plus certains trouvent ça justifier
on m'a appris et je pense que les éducateurs continuent encore à l'inculquer, le respect de l'homme en noir en toutes circonstances avec les règles essentielles de ce jeu de combat sinon notre sport déjà assez difficile à arbitrer pour un tas de raisons, va délaisser ses valeurs pour pratiquer un combat de rue sur herbe !

Rebaut le bas a écrit:Le coup systématique de l'arbitre anglo saxons qui désavantage l 'EDF ça me gonfle , et ça justifie les défaites qui évidemment ne sont jamais de notre faute .
Avec cette dérive on arrive à St André qui critique l'arbitre aprés une victoire du mhr contre Clermont (complot contre montpelbeurk etc etc) et qui ne reçoit qu'un simple avertissement.
Nos biterrois Bonhoure et Ruiz qui se font régulièrement moqués si ce n'est plus sur les forums de Clermont pour la demi de 2016 ou bien sur ils ont fait gagner le Racing avec Dimitri et Yannick
Je dis attention , le jour ou il n'y aura plus d'arbitre on verra bien .
Quand je jouais une fois à la fin de l'entraînement , opposition entre l'équipe qui joue le dimanche et les autres , j'ai arbitré . J'ai cru devenir chèvre , je voyais deux fautes en même temps , je ne savais plus que siffler
J'invite certains donneurs de leçons aux arbitres à aller arbitrer une fois en série inférieure par exemple en banlieue de Toulon et nous dire aprés leur ressenti
Aqui aqui es Bésiers

Il ne s'agit pas de compétences ni de critiques systématiques , mais de mauvaise fois , on est pas les seuls à se plaindre de l'arbitrage lors des coupes d'Europe ,il y a des matchs qui sont légions à l'arbitrage partial. Et dans notre match contre Nevers ,si tu trouves l'arbitrage "cohérent", ma fois...
Je suis le premier à souligner les performances de l'arbitrage lorsque celui-ci est bien mené, mais Je te rejoins sur le fait que l'exercice est périlleux!!

Déjà, si le corps arbitral admettait s'être trompé, de temps en temps, si certains arbitres vidéo ne niaient pas l'évidence, idem pour les arbitres de touche, peut être ne serait-on pas aussi intransigeant avec eux, eux qui se permettent de se montrer intransigeants avec les joueurs, même à tort.
Certains, très peu, l'ont compris, et arrivent au minimum, à présenter des excuses.
Et puis il y a ces sanctions après coup qui trop souvent frôlent le ridicule quand ce n'est pas l'aberration, et sont peu équitables, selon les clubs ( style : joueur du BO, sanctionné une année, pendant les vacances de Noël... où il n'y avait pas de match!).

11 BRENNUS a écrit:

Rebaut le bas a écrit:Le coup systématique de l'arbitre anglo saxons qui désavantage l 'EDF ça me gonfle , et ça justifie les défaites qui évidemment ne sont jamais de notre faute .
Avec cette dérive on arrive à St André qui critique l'arbitre aprés une victoire du mhr contre Clermont (complot contre montpelbeurk etc etc) et qui ne reçoit qu'un simple avertissement.
Nos biterrois Bonhoure et Ruiz qui se font régulièrement moqués si ce n'est plus sur les forums de Clermont pour la demi de 2016 ou bien sur ils ont fait gagner le Racing avec Dimitri et Yannick
Je dis attention , le jour ou il n'y aura plus d'arbitre on verra bien .
Quand je jouais une fois à la fin de l'entraînement , opposition entre l'équipe qui joue le dimanche et les autres , j'ai arbitré . J'ai cru devenir chèvre , je voyais deux fautes en même temps , je ne savais plus que siffler
J'invite certains donneurs de leçons aux arbitres à aller arbitrer une fois en série inférieure par exemple en banlieue de Toulon et nous dire aprés leur ressenti
Aqui aqui es Bésiers

Il ne s'agit pas de compétences ni de critiques systématiques , mais de mauvaise fois , on est pas les seuls à se plaindre de l'arbitrage lors des coupes d'Europe ,il y a des matchs qui sont légions à l'arbitrage partial. Et dans notre match contre Nevers ,si tu trouves l'arbitrage "cohérent", ma fois...
Je suis le premier à souligner les performances de l'arbitrage lorsque celui-ci est bien mené, mais Je te rejoins sur le fait que l'exercice est périlleux!!

Oui l'exercice est périlleux mais ce n'est pas en oubliant l'humilité que l'arbitrage progressera.

A priori Charly revient au bercail......

en espérant que tes sources soient autres que le midol..

lolcs34 a écrit:A priori Charly revient au bercail......

Plus Gunther ? super 3 eme ligne à une époque

Ce n'est pas avec les moyens actuels que l'on pourra se payer des joueurs comme ceux là !

lolcs34 a écrit:A priori Charly revient au bercail......

Quand j'avais dit, avant le match de soyaux, qu'un ancien biterrois revenait à la maison, je parlais de lui.....

Charly Malié, c'est une bonne nouvelle !

j'espere qu'il compensera pas le depart de zenon

Et le départ de Barrére qui va le compenser ?

JM a écrit:Et le départ de Barrére qui va le compenser ?

Déjà, il faudrait qu'il parte et ça, on n'en sait rien!

lolcs34 a écrit:A priori Charly revient au bercail......

Il est sous contrat encore l'année prochaine

Mais qui opère ce recrutement et avec quelle oseille ????
Guedj et Vidal ou...???

pr procyon a écrit:Mais qui opère ce recrutement et avec quelle oseille ????
Guedj et Vidal ou...???

Peut être bouscatel ?

Moi je suis au courant de rien ,mais si malie remplace Zénon je suis preneur. Si gunther remplace wilkins pourquoi pas. C est pas les mêmes salaires qd meme et ca paraît gros l histoire.apres si il y a un Messi qui met de la tunes pourquoi pas.

D' après radio trottoir et radio platanes on recruterai la saison prochaine Malié, Gunther et Beauxis..... Un de nos dirigeants aurait trouvé le trésor de l' Abbé Saunière ???

Sur l autre forum ils parlent de beauxis pour 1 an à l asb( infosport ) ?