LaRevolte.com

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:En regardant le match du MHR contre le Stade Français, j'ai vu une publicité "Hectare", comme celle que j'avais aperçue à RB et aujourd'hui, le site officiel nous annonce " Hectare" comme sponsor...cela me laisse songeuse !

ils ne sont pas simplement sponsor exclusif Comme Shilton d'ailleurs ou même Altrad

D'accord, mais ce qui me fait réagir c' est la présence de la pub. chez nous il y a plusieurs semaines, à tel point que je me suis dit qu'ils nous avaient quittés pour le stade voisin...
Et maintenant ils sont presentés comme nouveaux.

bon et les damiers dans tout ça, ils arrivent masqués ou à reculons?
notre nouveau talon va t il être qualifié, rien officiellement ne l'indique... on attendra la compo demain

Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Iglesias est le joker de Marco Pena

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Iglesias est le joker de D MARCO PENA

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Voilà SEB Tu as tout compris
Maintenant ont te dit que c est le joker de Marco Pena si Marco Pena reprend ont te dira que C est celui de MOORE

wintson a écrit:

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Voilà SEB Tu as tout compris
Maintenant ont te dit que c est le joker de Marco Pena si Marco Pena reprend ont te dira que C est celui de MOORE

Winston un joker n'est possible que pour suppléer un joueur ayant une indisponibilité sur blessure de minimum 2 mois
Donc la blessure de MPF ne dépassant pas 2 mois Iglesias ne peut légalement être son joker

wintson a écrit:

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Voilà SEB Tu as tout compris
Maintenant ont te dit que c est le joker de Marco Pena si Marco Pena reprend ont te dira que C est celui de MOORE

Voila ce qu'on te dit
"
Joker médical : En cas de blessure, d'une durée supérieure ou égale à 3 mois, d'un joueur sous contrat professionnel ou de formation, chaque club peut recruter, en dehors de la période de recrutement.

ça a l'air pourtant assez simple à comprendre !

sur le papier oui mais je t'avoue que je ne savais pas que pinto reviendrai si vite par rapport à de ce qui avait été dit ici ou ailleurs sur sa blessure , on mettra ça sur le compte de la clarté de la com du club où je n'ai pas retrouvé , sauf erreur , d'annonce officielle
le principal est que nous aillons 3 talons valides et competitifs, c'est helas pas le cas pour les piliers ou d'autres postes (10, 8)

saucmed a écrit:

wintson a écrit:

SEB a écrit:Iglesias joker de Pinto qui est aligné ce soir contre Provence.
Du coup, il devient quoi ?

Je crois que c'est la première fois qu'un blessé revient avant la validation de son propre joker.
Il n'y a que chez nous qu'on voit ça, putain !

Voilà SEB Tu as tout compris
Maintenant ont te dit que c est le joker de Marco Pena si Marco Pena reprend ont te dira que C est celui de MOORE

Winston un joker n'est possible que pour suppléer un joueur ayant une indisponibilité sur blessure de minimum 2 mois
Donc la blessure de MPF ne dépassant pas 2 mois Iglesias ne peut légalement être son joker

Pourtant c est se qui as était annoncé Iglesias joker de pinto

Un bon tsunami pour un grand ménage de printemps !!!! Quel amateurisme

c'est quoi tes prévisions , svp... qu'on sorte les para tonnerres

https://fr-fr.facebook.com/ASBHOfficiel ... =2&theater

j'ai me suis pincé quand j'ai vu ça ! j'attends votre avis..
le pauvre gars (car je le crois impuissant et condamné à cirer les tribunes toulousaines) dit languir notre retour au stade et hâte d'y être, lui qu'on ne voit plus depuis ..!
un joueur "classique", je dis pas mais là, quel choix judicieux!
je trouve cette com très maladroite et d'une médiocrité absolue , elle fera un heureux (olivier!)
si chaque joueur fait pareil , il y a des chances que chaque abonné reçoive un maillot cette année!

Je trouve ça effectivement très bizarre, à moins qu'il ait signé chez nous pour la prochaine saison...?

Il est annoncé de retour a Bayonne ..

Il est sur la photo en tout cas !
https://twitter.com/AlvarGimeno/status/ ... 33/photo/1

floyd a écrit:Il est sur la photo en tout cas !
https://twitter.com/AlvarGimeno/status/ ... 33/photo/1

Merci!

en effet meme si c'est pas ce qu'on esperait de lui
ça supposerai qu'il se reentraine ce jour avec nous alors car je le vois pas repartir à Toulouse protocole covid exige apres un détour dans les vestiaires biterrois

Tedder s entraîne avec Béziers depuis la semaine dernière.

ok merci de l'info, ça parait plus logique alors
ce qui l'est moins c'est d'avoir préféré urruty sur la feuille

piboulade a écrit:ok merci de l'info, ça parait plus logique alors
ce qui l'est moins c'est d'avoir préféré urruty sur la feuille

Urruty c'est l'avenir, Urruty c'est un jiff, Urruty on a besoin de le mettre sur la feuille si on veut le garder... Je peux t'en trouver d'autres raisons logiques.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

piboulade a écrit:ok merci de l'info, ça parait plus logique alors
ce qui l'est moins c'est d'avoir préféré urruty sur la feuille

Urruty c'est l'avenir, Urruty c'est un jiff, Urruty on a besoin de le mettre sur la feuille si on veut le garder... Je peux t'en trouver d'autres raisons logiques.

Oui mais Urruty ( Frédéric) il joue à Nevers!
Le nôtre c'est Uruty Romain!

sur ce match autant couperet,à forme égale , ne me dis pas que c'est le moment le plus opportun pour donner les cles d camion à un ouvreur espoir
pour montauban , je te dirais oui , il lui faut jouer , et pas 5 min sur la fin

piboulade a écrit:sur ce match autant couperet,à forme égale , ne me dis pas que c'est le moment le plus opportun pour donner les cles d camion à un ouvreur espoir
pour montauban , je te dirais oui , il lui faut jouer , et pas 5 min sur la fin

Peut-être que Tedder n'était pas en forme, tout simplement.

Romain URUTY a pris 6 semaines....requalifié le 26 avril...heureusement qu' il avait un casier vierge car en première instance il avait pris 12 semaines !!!!

Ça prouve comme nous sommes aimés,je rappelle que Lemaire a pris 4 semaines et le même jour Geli ne prend que 3 semaines pourtant coup de poing au visage qui déclanche une générale.Tres sévère pour ce jeune.

Gillou a écrit:Ça prouve comme nous sommes aimés,je rappelle que Lemaire a pris 4 semaines et le même jour Geli ne prend que 3 semaines pourtant coup de poing au visage qui déclanche une générale.Tres sévère pour ce jeune.

retomber sur la tête c'est très dangeureux, le joueur n'a rien eu tant mieux, mais il aurait pu se briser les cervicales et se retrouver en fauteuil roulant.

il est est retard sur la retombé du ballon, il fait faute le mec retombe verticalement sur la tête, il prend 6 semaines, normal.

Je suis d'accord que c'est dangereux, mais il n'est pas un recidiviste et ce n'est pas intentionnel, ce jeune sais qu'il a fait faute mais c'est accidentel, avec 4 matchs c'était suffisant, je vois qu'a chaque fois on est durement sanctionné et c'est pas toujours le cas pour certains clubs.
Dans les années 70/80 on voyait des actions très violentes et pas plus de blessés qu'aujourd'hui.

Sa peine initiale était de 12 semaines ramenée à 6 semaines pour dossier vierge. Donc la commission a pris compte de certains éléments; sanction logique.

Gillou a écrit:Je suis d'accord que c'est dangereux, mais il n'est pas un recidiviste et ce n'est pas intentionnel, ce jeune sais qu'il a fait faute mais c'est accidentel, avec 4 matchs c'était suffisant, je vois qu'a chaque fois on est durement sanctionné et c'est pas toujours le cas pour certains clubs.
Dans les années 70/80 on voyait des actions très violentes et pas plus de blessés qu'aujourd'hui.

Clair qu'il y avait des actions violentes mais ce qui change c'est l'intensite,la vitesse.Il ya bien plus de casse.

Gillou a écrit:Je suis d'accord que c'est dangereux, mais il n'est pas un recidiviste et ce n'est pas intentionnel, ce jeune sais qu'il a fait faute mais c'est accidentel, avec 4 matchs c'était suffisant, je vois qu'a chaque fois on est durement sanctionné et c'est pas toujours le cas pour certains clubs.
Dans les années 70/80 on voyait des actions très violentes et pas plus de blessés qu'aujourd'hui.

Je suis d'accord avec toi. L'intentionnalité devrait être le critère numéro un dans le jugement. Il y a une différence entre la violence volontaire et un accident de jeu.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

Gillou a écrit:Je suis d'accord que c'est dangereux, mais il n'est pas un recidiviste et ce n'est pas intentionnel, ce jeune sais qu'il a fait faute mais c'est accidentel, avec 4 matchs c'était suffisant, je vois qu'a chaque fois on est durement sanctionné et c'est pas toujours le cas pour certains clubs.
Dans les années 70/80 on voyait des actions très violentes et pas plus de blessés qu'aujourd'hui.

Je suis d'accord avec toi. L'intentionnalité devrait être le critère numéro un dans le jugement. Il y a une différence entre la violence volontaire et un accident de jeu.

D'ailleurs, quand Jalibert est sorti pour un protocole commotion, les arbitres auraient dû demander la vidéo et ils auraient vu le coude du Gallois levé vers le visage du Français comme ensuite ils ont regardé pendant plusieurs minutes l'action de notre seconde ligne avec leur conclusion très discutable.

drop 74 a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

Gillou a écrit:Je suis d'accord que c'est dangereux, mais il n'est pas un recidiviste et ce n'est pas intentionnel, ce jeune sais qu'il a fait faute mais c'est accidentel, avec 4 matchs c'était suffisant, je vois qu'a chaque fois on est durement sanctionné et c'est pas toujours le cas pour certains clubs.
Dans les années 70/80 on voyait des actions très violentes et pas plus de blessés qu'aujourd'hui.

Je suis d'accord avec toi. L'intentionnalité devrait être le critère numéro un dans le jugement. Il y a une différence entre la violence volontaire et un accident de jeu.

D'ailleurs, quand Jalibert est sorti pour un protocole commotion, les arbitres auraient dû demander la vidéo et ils auraient vu le coude du Gallois levé vers le visage du Français comme ensuite ils ont regardé pendant plusieurs minutes l'action de notre seconde ligne avec leur conclusion très discutable.

Ils l'ont vu le coude sur le menton par contre les doigts de Wilemse qui effleurent la pomette de A Jones là ils ont bien cherché pour mettre le rouge !
Super content que les bleus aient gagné malgré l'arbitrage à charge contre eux

arbitrage à charge ? si ça avait été le cas il ne sifflait pas la dernière pénalité et terminé pour nous