JM a écrit:Pourquoi Jordan n'a pas joué ??
jeff a écrit:JM a écrit:Pourquoi Jordan n'a pas joué ??
suspendu , a confirmer
mignoni34 a écrit::roll: je viens de regarder l'action de gmir en direct ! au ralenti ! je vois pas de faute qui amène le carton et 3 points de pénalité , même Magne annonce :" carton très sévère je ne vois pas l'ailier biterrois mettre de coup dangereux sur l'action!!!!!
drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !
drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !
JM a écrit:Datas rime avec Bourrounas il y en a beaucoup à Bourounian des types comme celui là vous dira Villanova
11 BRENNUS a écrit:flflJM a écrit:Datas rime avec Bourrounas il y en a beaucoup à Bourounian des types comme celui là vous dira Villanova
11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !
une queStion . Il y en a pas un qui commente les matchs de Montpel sur SUD RADIO...?
drop 74 a écrit:11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !
une queStion . Il y en a pas un qui commente les matchs de Montpel sur SUD RADIO...?
Si, ça arrive !
hans34 a écrit:Encore une fois, c'est la faute de l'arbitre...
Certes, il a pas été bon, dans la ligne de la plupart des arbitres, que ce soit prod2, top14 ou international, voyez l'arbitre de france- galles. Donc pas près de changer de ce côté là.
Mais toujours se réfugier derrière l'arbitre, c'est masquer nos carences.
Le manque de puissance physique, de jeu d'occupation, les carences techniques, elles y sont pour la plupart.
Le planchot au final affiche 9-24, c'est pas un petit écart quand même!
Face à une défense ultra organisé(la meilleure du championnat), nous avons eu du mal a proposé autre chose, à varier notre jeu.
Montauban n'a pas été fantastique, n'a pas été digne d'un demi-finaliste, mais repart avec 4 points, avec un jeu ultra connu, un gros pack associé à une bonne défense et un bon buteur (longue distance qui plus est). Et ils ont fait peu d'erreur (on marque 3 pénalités sur 3 tentées)
Celui qui a gagné est celui qui a plus détruit que créé ce jour là.
11 BRENNUS a écrit:Je suis comme vous au sujet de l'arbitrage. C'est devenu un gros problème dans le rugby actuel avec les enjeux que l'on sait. Tant que la filière refusera d'évoluer, il faut s'attendre à de grosses bévues quil faudra intégrer dans le bilan même comptable avec une case "risques impondérables" et évaluer les perte et les retombées sur les recettes à venir en cas de défaites successives comme nous l'avons connu en début de saison suite à des matchs perdus à cause de jugements outranciers . Sa profesionnalisation est indispensable pour atténuer les problèmes, mais avec des types commes Goze et consorts...
Sur le match de Toulon hier, Ruiz balance un carton et un essai de pénalité sévère et illogique qui plomble Toulouse d'emblée, ça arrive même aux référés présumés meilleurs! Conséquence, le ST n'est pas revenu dans le match, perte certaine de qualification, de coupe d'Europe...
(faut voir ce qu'il a pris dans les commentaires d'après match...)
Enfin ,je crois qu'il faut mettre un bémol sur nos critiques systématiques, les arbitres viennent forcément comme tout le monde lire sur les forums... Et faut pas oublier que c'est une confrérie...
Eric le Rouge (et bleu) a écrit:
J'ose avancer une explication, la seule possible pour moi: on leur a fait cadeau du match en échange du pré-contrat de Jordan. Bien sûr ça n'explique pas que Mr Datas soit nul à chier (le plus mauvais "arbitre" que nous ayons eu cette saison) mais au moins ça explique notre prestation.
larevolte a écrit:11 BRENNUS a écrit:Je suis comme vous au sujet de l'arbitrage. C'est devenu un gros problème dans le rugby actuel avec les enjeux que l'on sait. Tant que la filière refusera d'évoluer, il faut s'attendre à de grosses bévues quil faudra intégrer dans le bilan même comptable avec une case "risques impondérables" et évaluer les perte et les retombées sur les recettes à venir en cas de défaites successives comme nous l'avons connu en début de saison suite à des matchs perdus à cause de jugements outranciers . Sa profesionnalisation est indispensable pour atténuer les problèmes, mais avec des types commes Goze et consorts...
Sur le match de Toulon hier, Ruiz balance un carton et un essai de pénalité sévère et illogique qui plomble Toulouse d'emblée, ça arrive même aux référés présumés meilleurs! Conséquence, le ST n'est pas revenu dans le match, perte certaine de qualification, de coupe d'Europe...
(faut voir ce qu'il a pris dans les commentaires d'après match...)
Enfin ,je crois qu'il faut mettre un bémol sur nos critiques systématiques, les arbitres viennent forcément comme tout le monde lire sur les forums... Et faut pas oublier que c'est une confrérie...
Hier dans le derby , sur un engagement le 14 de l'Ousap part 15 m devant (Magne le signale ) sur le ralenti c'est flagrant , voir grossier et aucun arbitre ne le signale - le joueur se retourne presque pour regarder le 10 engager
Retourner vers ASBH, saison 2016/2017
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités