panz a écrit:merci pour le lien. beau travail de suchier sur l'essai
par contre, quelqu'un sait la raison du carton pour MPF? pas clair sur la video
ushanio a écrit:panz a écrit:merci pour le lien. beau travail de suchier sur l'essai
par contre, quelqu'un sait la raison du carton pour MPF? pas clair sur la video
Il a nettoyé ses crampons ..... sur un narbonnais !
Ils étaient nickel a la fin du ruck.
ushanio a écrit:Pour le juge de touche qui venait de se faire caresser par le 14 narbonnais c était pas du rucking....
drop 74 a écrit:ushanio a écrit:Pour le juge de touche qui venait de se faire caresser par le 14 narbonnais c était pas du rucking....
C'est bizarre comme les arbitres de touche ont la vue perçante... par moments!
bob34 a écrit:Comme la plupart des spectateurs je trouve que Malié n'est pas au niveau en ce qui concerne les tirs au but, bien sur certain vont nous ressortir les 100% qu'il a realisé quelque fois mais ces réussites on ne les voit que dans les trente mètres.
gilou a écrit:Effectivement Eric ,je te rejoins,dans un championnat serré,ou l'on a des petites victoires et des petites défaites,ne pas prendre les 3 points c'est plus que gênant.
Visiblement pour les entraîneurs le problème ce n'est pas vraiment Malié puisqu'il font jouer Suchier,donc le soucis c'est plutôt Suchier ou Gerber.
Il serait bon maintenant que les coachs fassent leurs choix,a ce jour sur certains postes on ne sait pas quels sont les titulaires,il faudrait mettre une charnière en place pour que les joueurs désignés puissent etre en confiance et travaille leurs automatismes.
Pour moi c'est Peyras à l'arrière,sur les ailes roulement à trois avec Marais,Gmir et Max,mais j'essaierai Suchier qui est surtout un ailier et me semble avoir les qualités.
Au centre roulement à trois Chevchenko,Puyo,et Tuilevuka,je laisse Gerber à l'ouverture et Chaput à la melée(meilleur défenseur que Bisman),et surtout j'arrete tous ces changements.
larevolte a écrit:drop 74 a écrit:ushanio a écrit:Pour le juge de touche qui venait de se faire caresser par le 14 narbonnais c était pas du rucking....
C'est bizarre comme les arbitres de touche ont la vue perçante... par moments!
Le même qui n' a pas vu le coup de point ramassé par P Caillet
ocram34 a écrit:larevolte a écrit:drop 74 a écrit:C'est bizarre comme les arbitres de touche ont la vue perçante... par moments!
Le même qui n' a pas vu le coup de point ramassé par P Caillet
Ce fut musclé et très viril ce match.
L'arbitre n'a pas vu:
- cette poire de Wright sur Caillet qui lui tenait le maillot (un peu la même histoire que Chabal et Giraud mais pas les mêmes conséquences)
- la vengeance sur Wright de Zouhair dans un ruck, une poire après un coup de sifflet en 1ère mi-temps
- un essuyage de crampons de Ramoneda sur Rattez, après avoir pris l'info que personne ne le verrait ... (d'ailleurs on en a discuté avec Caroux et Lolcs au club house)
- ainsi que pas mal d'autres gestes dans les rucks de part et d'autres ou de placages un peu haut.
La vidéo n'étant pas de mise, les joueurs sont moins attentifs à se retenir
Cela dit l'arbitrage a été bon et cohérent !
ocram34 a écrit:larevolte a écrit:drop 74 a écrit:C'est bizarre comme les arbitres de touche ont la vue perçante... par moments!
Le même qui n' a pas vu le coup de point ramassé par P Caillet
Ce fut musclé et très viril ce match.
L'arbitre n'a pas vu:
- cette poire de Wright sur Caillet qui lui tenait le maillot (un peu la même histoire que Chabal et Giraud mais pas les mêmes conséquences)
- la vengeance sur Wright de Zouhair dans un ruck, une poire après un coup de sifflet en 1ère mi-temps
- un essuyage de crampons de Ramoneda sur Rattez, après avoir pris l'info que personne ne le verrait ... (d'ailleurs on en a discuté avec Caroux et Lolcs au club house)
- ainsi que pas mal d'autres gestes dans les rucks de part et d'autres ou de placages un peu haut.
La vidéo n'étant pas de mise, les joueurs sont moins attentifs à se retenir
Cela dit l'arbitrage a été bon et cohérent !
ocram34 a écrit:larevolte a écrit:drop 74 a écrit:C'est bizarre comme les arbitres de touche ont la vue perçante... par moments!
Le même qui n' a pas vu le coup de point ramassé par P Caillet
Ce fut musclé et très viril ce match.
L'arbitre n'a pas vu:
- cette poire de Wright sur Caillet qui lui tenait le maillot (un peu la même histoire que Chabal et Giraud mais pas les mêmes conséquences)
- la vengeance sur Wright de Zouhair dans un ruck, une poire après un coup de sifflet en 1ère mi-temps
- un essuyage de crampons de Ramoneda sur Rattez, après avoir pris l'info que personne ne le verrait ... (d'ailleurs on en a discuté avec Caroux et Lolcs au club house)
- ainsi que pas mal d'autres gestes dans les rucks de part et d'autres ou de placages un peu haut.
La vidéo n'étant pas de mise, les joueurs sont moins attentifs à se retenir
Cela dit l'arbitrage a été bon et cohérent !
samourai a écrit:Côté arbitrage ya eu beaucoup plus mauvais même si il y a des oublis. Quelqu'un sait pourquoi il a sorti MPF ??? j'en sais toujours rien et on a rien vu !!!
larevolte a écrit:samourai a écrit:Côté arbitrage ya eu beaucoup plus mauvais même si il y a des oublis. Quelqu'un sait pourquoi il a sorti MPF ??? j'en sais toujours rien et on a rien vu !!!
Rucking dans le maul, sur un maillot orange
larevolte a écrit:samourai a écrit:Côté arbitrage ya eu beaucoup plus mauvais même si il y a des oublis. Quelqu'un sait pourquoi il a sorti MPF ??? j'en sais toujours rien et on a rien vu !!!
Rucking dans le maul, sur un maillot orange
drop 74 a écrit:larevolte a écrit:samourai a écrit:Côté arbitrage ya eu beaucoup plus mauvais même si il y a des oublis. Quelqu'un sait pourquoi il a sorti MPF ??? j'en sais toujours rien et on a rien vu !!!
Rucking dans le maul, sur un maillot orange
Le rucking est autorisé, que je sache, à proximité du ballon! Mais était-ce le cas ?
drop 74 a écrit:larevolte a écrit:samourai a écrit:Côté arbitrage ya eu beaucoup plus mauvais même si il y a des oublis. Quelqu'un sait pourquoi il a sorti MPF ??? j'en sais toujours rien et on a rien vu !!!
Rucking dans le maul, sur un maillot orange
Le rucking est autorisé, que je sache, à proximité du ballon! Mais était-ce le cas ?
ushanio a écrit:drop 74 a écrit:larevolte a écrit:
Rucking dans le maul, sur un maillot orange
Le rucking est autorisé, que je sache, à proximité du ballon! Mais était-ce le cas ?
C est a l arbitre d interpréter le geste....
Il a considére qu il était irrégulier et dangereux.
Pour moi le orange empêche le ballon de sortir et se fait châtier....
Chacun son interprétation
Manu ( RCNM ) a écrit:gilou a écrit:N'oublie pas quand même que ton petit club,n'avez pas une tune il y a quelques mois!
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
Manu ( RCNM ) a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:gilou a écrit:N'oublie pas quand même que ton petit club,n'avez pas une tune il y a quelques mois!
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
A Gilou :
Tu vois Gilou, la "tune" comme tu le dis si bien, est du côté de l'ASBH, pas de Narbonne : voir l'arrivée de Valentine à Béziers avec un salaire doublé. J'espère que vous en ferez un meilleur usage que Vakacegu !
Manu ( RCNM ) a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:gilou a écrit:N'oublie pas quand même que ton petit club,n'avez pas une tune il y a quelques mois!
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
A Gilou :
Tu vois Gilou, la "tune" comme tu le dis si bien, est du côté de l'ASBH, pas de Narbonne : voir l'arrivée de Valentine à Béziers avec un salaire doublé. J'espère que vous en ferez un meilleur usage que Vakacegu !
Manu ( RCNM ) a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:gilou a écrit:N'oublie pas quand même que ton petit club,n'avez pas une tune il y a quelques mois!
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
A Gilou :
Tu vois Gilou, la "tune" comme tu le dis si bien, est du côté de l'ASBH, pas de Narbonne : voir l'arrivée de Valentine à Béziers avec un salaire doublé. J'espère que vous en ferez un meilleur usage que Vakacegu !
ushanio a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
A Gilou :
Tu vois Gilou, la "tune" comme tu le dis si bien, est du côté de l'ASBH, pas de Narbonne : voir l'arrivée de Valentine à Béziers avec un salaire doublé. J'espère que vous en ferez un meilleur usage que Vakacegu !
Il commence a prendre ses marques chez nous il sera bien au point pour le derby début mai.
ushanio a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:Manu ( RCNM ) a écrit:
Et c'est toujours le cas Gilou.
Béziers a officiellement 200.000€ de plus que le Racing, ce n'est pas le Pérou mais ça représente 2 bons joueurs supplémentaires...
Source : http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/20 ... tory.shtml
A Gilou :
Tu vois Gilou, la "tune" comme tu le dis si bien, est du côté de l'ASBH, pas de Narbonne : voir l'arrivée de Valentine à Béziers avec un salaire doublé. J'espère que vous en ferez un meilleur usage que Vakacegu !
Faudra me citer tous les joueurs qui s'adaptent dés leur arrivé dans un nouveau club!
Ils existent, mais ils sont rares, le contraire est plus fréquent...
Il commence a prendre ses marques chez nous il sera bien au point pour le derby début mai.
Retourner vers ASBH, saison 2013/2014
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités