Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Avec la fin des matchs à la maison on peut déjà commenter les affluences:
Avec 82053 spectateurs (chiffres midol) en 15 matchs soit une moyenne de 5470 nous finirons 7ème affluence de proD2. Nous perdons une place par rapport à l'an dernier.
A noter aussi que certains clubs sont bridés par leurs installations trop petites comme au Pré Fleuri où l'on a refusé 5 fois du monde cette année.
Pour rappel l'an dernier nous étions à 92498 spectateurs soit une baisse de plus 11% alors que la moyenne augmente en pro D2(de 5393 l'an dernier à environ 5450 en 2018-2019 (suivant les derniers match ce week-end)) !!
Nous finissons très loin des nouveaux clubs comme Nevers et Vannes qui ont plus de 100 000 spectateurs et à qui il reste encore un match pour gonfler les chiffres, et derrière Bourg qui a 5600 spectateurs de moyenne et qui devrait faire stade comble dimanche.
drop 74 a écrit:Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Avec la fin des matchs à la maison on peut déjà commenter les affluences:
Avec 82053 spectateurs (chiffres midol) en 15 matchs soit une moyenne de 5470 nous finirons 7ème affluence de proD2. Nous perdons une place par rapport à l'an dernier.
A noter aussi que certains clubs sont bridés par leurs installations trop petites comme au Pré Fleuri où l'on a refusé 5 fois du monde cette année.
Pour rappel l'an dernier nous étions à 92498 spectateurs soit une baisse de plus 11% alors que la moyenne augmente en pro D2(de 5393 l'an dernier à environ 5450 en 2018-2019 (suivant les derniers match ce week-end)) !!
Nous finissons très loin des nouveaux clubs comme Nevers et Vannes qui ont plus de 100 000 spectateurs et à qui il reste encore un match pour gonfler les chiffres, et derrière Bourg qui a 5600 spectateurs de moyenne et qui devrait faire stade comble dimanche.
Il me semble que nos matches ont été plus souvent télévisés que l'an passé et avec les départs de Narbonne et Perpignan nous avons perdu l'affluence de 2 derbys.
De plus la prod2 pour les clubs que tu cites est une nouveauté ou presque alors que pour l'ASBH, ce serait plutôt une sorte de "purgatoire", en tout cas pour beaucoup de supporters habituels.
Chameau34 a écrit:Vous enlevez Narbonne, Usap et la délocalisation d'Aurillac....
Ca fait déjà mal !
Les 2 plus belles affluences lorsqu'il y a le prix à 10€....
Cyril a écrit:Oyo, Bayonne,Vannes ont 17 victoires ( comme nous) et Mont de Marsan et Nevers 16 !!
C'est dire si nous avons largement loupé la qualif sur les bonus.
En bas de tableau avec 13 victoires et 1 match nul ( un record !) Bourg descend.
AUTOPRIN a écrit:Cyril a écrit:Oyo, Bayonne,Vannes ont 17 victoires ( comme nous) et Mont de Marsan et Nevers 16 !!
C'est dire si nous avons largement loupé la qualif sur les bonus.
En bas de tableau avec 13 victoires et 1 match nul ( un record !) Bourg descend.
C'est tout à fait vrai pour les BONUS, et ce n'est pas la 1ère saison que coté BONUS on est négligents ... on lâche trop de points chez nous dans les dernières minutes et à l'extérieur on ne lutte pas assez pour le bonus défensif ... c'est aussi un sujet de travail sur lequel le staff doit se pencher sérieusement .
loù biterrois de paris a écrit:Au delà d'Aucagne, je pense sincèrement que Suchier est pour beaucoup dans l'echec de l'animation offensive. Puletua ne nous a pas aidés non plus et l'absence de Veau sur une bonne partie de la saison également...
shodan a écrit:Je pense aussi que la non saison de suchier y est pour beaucoup dans la nullité de nos arrières. Il faut reconnaître pour sa défense que quand tu passes de Valentine/Blanc à Pic/Trussardi comme coéquipiers il y a de quoi déjouer! Et comme on a pris un joueur très limité en doublure de notre 10, ça devient plus que compliqué. On en revient toujours au même: qui sont les fautifs? Pour moi les présidents bien sûr mais aussi Aucagne.
C'est le recrutement en général qui est mauvais: tu perds des cadres (Valentine, Blanc, Bourdeau, Munro, Gmir et Ratini) et tu prends à leur place des seconds, voire troisièmes couteaux, tu mises sur des jeunes que tu ne fais pas jouer (Grenod, Douglas, Ballu par exemple, peut-être pas encore au niveau).
Et cette année on recommence force 10!
toussaints a écrit:ok donc quand je vois le grand Racing club de France jouait comme des merdes avec par contre un budget quasi illimité c'est la faute des choix de Lorenzetti
grandezass a écrit:Speeding devrait signer au bo ,on est a des annees lumieres du haut du tableau l an prochain si on a pas de nouvelles recrues.sans compter les 2 qui vont monter a moi la peur
PHIL a écrit:loù biterrois de paris a écrit:Au delà d'Aucagne, je pense sincèrement que Suchier est pour beaucoup dans l'echec de l'animation offensive. Puletua ne nous a pas aidés non plus et l'absence de Veau sur une bonne partie de la saison également...
je pense plutôt que nous aurions du garder josh un an de plus ....
shodan a écrit:Je pense aussi que la non saison de suchier y est pour beaucoup dans la nullité de nos arrières. Il faut reconnaître pour sa défense que quand tu passes de Valentine/Blanc à Pic/Trussardi comme coéquipiers il y a de quoi déjouer! Et comme on a pris un joueur très limité en doublure de notre 10, ça devient plus que compliqué. On en revient toujours au même: qui sont les fautifs? Pour moi les présidents bien sûr mais aussi Aucagne.
C'est le recrutement en général qui est mauvais: tu perds des cadres (Valentine, Blanc, Bourdeau, Munro, Gmir et Ratini) et tu prends à leur place des seconds, voire troisièmes couteaux, tu mises sur des jeunes que tu ne fais pas jouer (Grenod, Douglas, Ballu par exemple, peut-être pas encore au niveau).
Et cette année on recommence force 10!
loù biterrois de paris a écrit:Au delà d'Aucagne, je pense sincèrement que Suchier est pour beaucoup dans l'echec de l'animation offensive. Puletua ne nous a pas aidés non plus et l'absence de Veau sur une bonne partie de la saison également...
saucmed a écrit:loù biterrois de paris a écrit:Au delà d'Aucagne, je pense sincèrement que Suchier est pour beaucoup dans l'echec de l'animation offensive. Puletua ne nous a pas aidés non plus et l'absence de Veau sur une bonne partie de la saison également...
d'accord Suchier a été l'ombre du Suchier de la saison passée, mais quand il n'était pas sur le terrain ça n'allait pas mieux.
le rugby est le seul sport où pour avancer il faut passer le ballon en arrière, et pour réussir cela il faut jouer lance,r ce que nous faisons pas !
exemple flagrant ruck ou maul le ballon sort et le 9 passe en retrait de 10 bon mètres à un seconde ligne (c'est souvent maamry) qui donne encore en retrait de quelques mètres à un centre qui reçoit le ballon à l'arrêt et en même temps les défenseurs et du coup comme le gars est quand même gaillard il avance de 3 ou 4 petits mètres pour faire un nouveau ruck et nous avons perdus une quinzaine de mètres !!
on voit très très rarement un ailier venir à l'intérieur du 9 soit pour prendre le petit intervalle ou pour faire du jeu sans ballon en fixant 1 ou 2 défenseurs laissant ainsi la défense moins dense plus au large.
notre animation offensive est toujours la même et trop facilement lisible par l'adversaire qui nous met en échec.
quand je jouais (houla ça remonte à loin !!!) on faisait du tableau noir pour bien visualiser la combi puis sur le terrain on la faisait en marchant plusieurs fois puis de plus en plus rapidement et on y passait du temps tant qu'elle n'était pas correctement exécutée.
aujourd'hui ils sont pro c'est le boulot donc ils peuvent y passer l'après midi à répéter les lancements de jeu et en même temps ça fais faire du foncier et du cardio.
hormis que les dirigeants peuvent endosser l'entière responsabilité de n'avoir pas donné les moyens de relever l'objectif 4 ème place, les entraineurs sont responsables de la pauvreté offensive du jeu proposé, et même si nos joueurs ne sont pas les meilleurs jamais nous avons perçu des changements de lancement de jeu du premier match aller contre massy au dernier contre bourg ça a été à l'identique : bien pauvre offensivelment !!!
Dredd a écrit:Chers amis bonjour,
je redouble l'ami Jeff34 et c'est bien résumé, en effet.
Mais le pire, c'est que si le problème vient de l'animation offensive, il faudra nous expliquer pourquoi la priorité de nos dirigeants visionnaires et experts va vers l’entraîneur en charge des arrières pour en faire un manager sportif, autrement dit, le n°1, avec donc une différenciation notable vis à vis de son acolyte des avants.
Peut-être que l'un dérange plus que l'autre ?
drop 74 a écrit:toussaints a écrit:ok donc quand je vois le grand Racing club de France jouait comme des merdes avec par contre un budget quasi illimité c'est la faute des choix de Lorenzetti
Certainement pas et la raison (ou les raisons?) est ailleurs, comme chez nous!
Dredd a écrit:Bonsoir toussaints,
Pour ma part, l'entraîneur des arrières est responsable du recrutement estampillé quand même 3 étoiles eu égard notre budget et l'équilibre avants/arrières.
Il a choisi ses joueurs et les fait jouer.
Il a eu pléthores de joueurs qui viennent ou vont en TOP14, qui sont tous devenus moins bons voire nuls.
Il y a bien quelque chose qui a cloché.
Sauf que, quand on connait l'ambition des dirigeants de vouloir prolonger les entraîneurs de manière différenciée, en offrant une belle promotion à celui qui apporte le moins des deux, c'est quand même une logique inexplicable.
Soit les résultats sont collectifs, et on se doit de les associer au projet, en les prolongeant de la même manière, soit on les dissocie, et on reconnait quand même l'écart de prestations entre leurs deux champs de compétence.
Mais faire un pont d'or au moins performant des deux, c'est soit de l'incompétence, ou pire, de la provocation.
Mais le président a dit dans la presse vouloir faire son bilan et en tirer les conséquences.
Vivement!
Retourner vers ASBH, saison 2018/2019
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités