



JM a écrit:De toutes façons si le club réintègre ou licencie Tupuola il faudra faire la même chose pour Hans NKINSI , on vas voir ce que ferons les nouveaux propriétaires![]()
![]()
![]()
franckyro34 a écrit:JM a écrit:De toutes façons si le club réintègre ou licencie Tupuola il faudra faire la même chose pour Hans NKINSI , on vas voir ce que ferons les nouveaux propriétaires![]()
![]()
![]()
A mon avis, les deux ne remettront plus jamais le maillot de Béziers !
Bleu-Rouge a écrit:Beaucoup de clubs ont moins de scrupules...
Mo18 a écrit:Pour Tupuola, je ne vois pas pourquoi puisqu'il a été condamné avec sursis et que c'était la 1° fois par contre, si Nkinsi est jugé coupable à nouveau, là, ils ne pourront pas le garder car ce serait une récidive. Il jouait bien chez nous alors qu'il avait été condamné avec sursis.
Il n'y a pas que le club de l'ASBH qui est concerné, Dax ,Clermont le sont aussi et peut-être d'autres clubs dont on n'a pas entendu parler
piboulade a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:Rebaut le bas a écrit:Que va faire le club à son sujet?
Bonjour à tous, le club ne fera rien sinon il s exposera à aller aux prud’hommes. C est privé et ça ne nuit en rien à l image du club.
gros bemol sur ta fin de phrase, et rappelons nous que le propriétaire a changé et ne compterai pas peut etre debuter avec des affaires sales dans le placard , ni même les supposés futurs ou actuels partenaires
ceci n'est pas mon désir , le garcon parait sympathique et le joueur indispensable, mais un élément factuel sur la réalité d'un club pro à travailler son image
je crois qu'ici bcq dont moi ont suffisamment raillé et dénoncé montpellier sur le meme theme
saucmed a écrit:piboulade a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:
Bonjour à tous, le club ne fera rien sinon il s exposera à aller aux prud’hommes. C est privé et ça ne nuit en rien à l image du club.
gros bemol sur ta fin de phrase, et rappelons nous que le propriétaire a changé et ne compterai pas peut etre debuter avec des affaires sales dans le placard , ni même les supposés futurs ou actuels partenaires
ceci n'est pas mon désir , le garcon parait sympathique et le joueur indispensable, mais un élément factuel sur la réalité d'un club pro à travailler son image
je crois qu'ici bcq dont moi ont suffisamment raillé et dénoncé montpellier sur le meme theme
Alors il faut se placer uniquement sur l’aspect juridique sur ce qui est appelé ”nuire à l’image de l’entreprise ” ici du club.
Pour être sanctionné de nuire à l’image de l’entreprise il faut que cela soit intentionnel et une volonté de nuire, juste ces mots ont toute leur importance, dans le cas du joueur il n’y a aucune volonté intentionnelle de nuire à l’image du club, c’est un fait de sa privée dont la seule victime est la conjointe !
16eme homme a écrit:saucmed a écrit:piboulade a écrit:gros bemol sur ta fin de phrase, et rappelons nous que le propriétaire a changé et ne compterai pas peut etre debuter avec des affaires sales dans le placard , ni même les supposés futurs ou actuels partenaires
ceci n'est pas mon désir , le garcon parait sympathique et le joueur indispensable, mais un élément factuel sur la réalité d'un club pro à travailler son image
je crois qu'ici bcq dont moi ont suffisamment raillé et dénoncé montpellier sur le meme theme
Alors il faut se placer uniquement sur l’aspect juridique sur ce qui est appelé ”nuire à l’image de l’entreprise ” ici du club.
Pour être sanctionné de nuire à l’image de l’entreprise il faut que cela soit intentionnel et une volonté de nuire, juste ces mots ont toute leur importance, dans le cas du joueur il n’y a aucune volonté intentionnelle de nuire à l’image du club, c’est un fait de sa privée dont la seule victime est la conjointe !
je ne suis pas d'accord avec ca: la réputation du club est entachée, même s'il n'y est pas pour grand chose (encore que je pense que cette addiction était connue); je ne suis pas sur que le groupe soit solidaire du joueur vue la gravité des faits; les arguments comme quoi il faille distinguer l'artiste de l'homme c'est trop facile et trop commode; s'il recommence, on dira encore qu'il ne voulait pas nuire au club ? désolé mais on ne peut pas le garder, ce serait Costa Sorti ce serait pareil
drop 74 a écrit:16eme homme a écrit:saucmed a écrit:
Alors il faut se placer uniquement sur l’aspect juridique sur ce qui est appelé ”nuire à l’image de l’entreprise ” ici du club.
Pour être sanctionné de nuire à l’image de l’entreprise il faut que cela soit intentionnel et une volonté de nuire, juste ces mots ont toute leur importance, dans le cas du joueur il n’y a aucune volonté intentionnelle de nuire à l’image du club, c’est un fait de sa privée dont la seule victime est la conjointe !
je ne suis pas d'accord avec ca: la réputation du club est entachée, même s'il n'y est pas pour grand chose (encore que je pense que cette addiction était connue); je ne suis pas sur que le groupe soit solidaire du joueur vue la gravité des faits; les arguments comme quoi il faille distinguer l'artiste de l'homme c'est trop facile et trop commode; s'il recommence, on dira encore qu'il ne voulait pas nuire au club ? désolé mais on ne peut pas le garder, ce serait Costa Sorti ce serait pareil
La réputation du club n' a rien à voir avec ça et quand bien même, elle est moins importante à mes yeux que la vie d' un homme, surtout quand il est tout prêt à se faire aider.
Et pour les gens à la moralité rigide, (surtout pour les autres), " que celui qui n' a jamais péché lui jette la première pierre".... (là, c' était une femme qui devait être lapidée... tiré de la Bible)
16eme homme a écrit:drop 74 a écrit:16eme homme a écrit:
je ne suis pas d'accord avec ca: la réputation du club est entachée, même s'il n'y est pas pour grand chose (encore que je pense que cette addiction était connue); je ne suis pas sur que le groupe soit solidaire du joueur vue la gravité des faits; les arguments comme quoi il faille distinguer l'artiste de l'homme c'est trop facile et trop commode; s'il recommence, on dira encore qu'il ne voulait pas nuire au club ? désolé mais on ne peut pas le garder, ce serait Costa Sorti ce serait pareil
La réputation du club n' a rien à voir avec ça et quand bien même, elle est moins importante à mes yeux que la vie d' un homme, surtout quand il est tout prêt à se faire aider.
Et pour les gens à la moralité rigide, (surtout pour les autres), " que celui qui n' a jamais péché lui jette la première pierre".... (là, c' était une femme qui devait être lapidée... tiré de la Bible)
son avocat l a briefé , c est son rôle; il ne va pas venir en disant que ce n est pas grave; j ai été juré (sélectionné, pas mon métier) aux Assises et vu des cas de meurtriers presentés comme tres gentils avec des témoignages touchants etc...
Je ne connais pas Tuipola, il est peut être sympa quand il est sobre; oui il a besoin de soigner son addiction mais c'est incompatible avec son maintien au club; quand aux gens à la moralité rigide pour les autres, j espere que tu ne t adresses pas à moi quand meme
16eme homme a écrit:drop 74 a écrit:16eme homme a écrit:
je ne suis pas d'accord avec ca: la réputation du club est entachée, même s'il n'y est pas pour grand chose (encore que je pense que cette addiction était connue); je ne suis pas sur que le groupe soit solidaire du joueur vue la gravité des faits; les arguments comme quoi il faille distinguer l'artiste de l'homme c'est trop facile et trop commode; s'il recommence, on dira encore qu'il ne voulait pas nuire au club ? désolé mais on ne peut pas le garder, ce serait Costa Sorti ce serait pareil
La réputation du club n' a rien à voir avec ça et quand bien même, elle est moins importante à mes yeux que la vie d' un homme, surtout quand il est tout prêt à se faire aider.
Et pour les gens à la moralité rigide, (surtout pour les autres), " que celui qui n' a jamais péché lui jette la première pierre".... (là, c' était une femme qui devait être lapidée... tiré de la Bible)
son avocat l a briefé , c est son rôle; il ne va pas venir en disant que ce n est pas grave; j ai été juré (sélectionné, pas mon métier) aux Assises et vu des cas de meurtriers presentés comme tres gentils avec des témoignages touchants etc...
Je ne connais pas Tuipola, il est peut être sympa quand il est sobre; oui il a besoin de soigner son addiction mais c'est incompatible avec son maintien au club; quand aux gens à la moralité rigide pour les autres, j espere que tu ne t adresses pas à moi quand meme
piboulade a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:Rebaut le bas a écrit:Que va faire le club à son sujet?
Bonjour à tous, le club ne fera rien sinon il s exposera à aller aux prud’hommes. C est privé et ça ne nuit en rien à l image du club.
gros bemol sur ta fin de phrase, et rappelons nous que le propriétaire a changé et ne compterai pas peut etre debuter avec des affaires sales dans le placard , ni même les supposés futurs ou actuels partenaires
ceci n'est pas mon désir , le garcon parait sympathique et le joueur indispensable, mais un élément factuel sur la réalité d'un club pro à travailler son image
je crois qu'ici bcq dont moi ont suffisamment raillé et dénoncé montpellier sur le meme theme
Marty Mc Fly a écrit:La question peut se poser autrement
Dans la même situation un de vos collègues de travail est condamnés pour les mêmes faits
Il est bien sûr réintégrer
Comment vont se comporter ses collegues envers lui car chacun a sa sensibilité face à ce qu’il s’est passé
Aura t il le même rendement à son poste de travail ? Sachant que certain vont lui tourner le dos et d’autres pas
Le patron va t il pouvoir gérer la situation pour que tout redevienne comme avant sans heurter les avis de chacun
Dans notre cas ils sont obligés de travailler les uns pour les autres
Nos joueurs vont ils passè l’eponge sur ce qui c’est passé ?
Je n’en sait rien du tout….
Dans tout les cas dans cette affaire il n’y a que des malheureux
Une victime
Une famille dechiree
Et un homme anéantit par son acte et ses conséquences
drop 74 a écrit:16eme homme a écrit:drop 74 a écrit:La réputation du club n' a rien à voir avec ça et quand bien même, elle est moins importante à mes yeux que la vie d' un homme, surtout quand il est tout prêt à se faire aider.
Et pour les gens à la moralité rigide, (surtout pour les autres), " que celui qui n' a jamais péché lui jette la première pierre".... (là, c' était une femme qui devait être lapidée... tiré de la Bible)
son avocat l a briefé , c est son rôle; il ne va pas venir en disant que ce n est pas grave; j ai été juré (sélectionné, pas mon métier) aux Assises et vu des cas de meurtriers presentés comme tres gentils avec des témoignages touchants etc...
Je ne connais pas Tuipola, il est peut être sympa quand il est sobre; oui il a besoin de soigner son addiction mais c'est incompatible avec son maintien au club; quand aux gens à la moralité rigide pour les autres, j espere que tu ne t adresses pas à moi quand meme
C'est une remarque d' ordre général, applicable partout dans la société actuelle, pas seulement dans le cas dont on parle.
Te sentirais -tu visé ?
16eme homme a écrit:saucmed a écrit:piboulade a écrit:gros bemol sur ta fin de phrase, et rappelons nous que le propriétaire a changé et ne compterai pas peut etre debuter avec des affaires sales dans le placard , ni même les supposés futurs ou actuels partenaires
ceci n'est pas mon désir , le garcon parait sympathique et le joueur indispensable, mais un élément factuel sur la réalité d'un club pro à travailler son image
je crois qu'ici bcq dont moi ont suffisamment raillé et dénoncé montpellier sur le meme theme
Alors il faut se placer uniquement sur l’aspect juridique sur ce qui est appelé ”nuire à l’image de l’entreprise ” ici du club.
Pour être sanctionné de nuire à l’image de l’entreprise il faut que cela soit intentionnel et une volonté de nuire, juste ces mots ont toute leur importance, dans le cas du joueur il n’y a aucune volonté intentionnelle de nuire à l’image du club, c’est un fait de sa privée dont la seule victime est la conjointe !
je ne suis pas d'accord avec ca: la réputation du club est entachée, même s'il n'y est pas pour grand chose (encore que je pense que cette addiction était connue); je ne suis pas sur que le groupe soit solidaire du joueur vue la gravité des faits; les arguments comme quoi il faille distinguer l'artiste de l'homme c'est trop facile et trop commode; s'il recommence, on dira encore qu'il ne voulait pas nuire au club ? désolé mais on ne peut pas le garder, ce serait Costa Sorti ce serait pareil
16eme homme a écrit:drop 74 a écrit:16eme homme a écrit:
son avocat l a briefé , c est son rôle; il ne va pas venir en disant que ce n est pas grave; j ai été juré (sélectionné, pas mon métier) aux Assises et vu des cas de meurtriers presentés comme tres gentils avec des témoignages touchants etc...
Je ne connais pas Tuipola, il est peut être sympa quand il est sobre; oui il a besoin de soigner son addiction mais c'est incompatible avec son maintien au club; quand aux gens à la moralité rigide pour les autres, j espere que tu ne t adresses pas à moi quand meme
C'est une remarque d' ordre général, applicable partout dans la société actuelle, pas seulement dans le cas dont on parle.
Te sentirais -tu visé ?
Visé, vu ton message peut être, mais concerné absolument pas !
larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
serge011177 a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Comment tu fais pour construire une équipe compétitive si tu perds tes meilleurs jeunes
Brive va perdre Carbonneau et ferte alors nous en fait les règles du jeu font qu il te faut recruter des joueurs confirmés un bras pour accéder à l étage supérieur,pour moi la formation est une énigme à quoi sert elle
serge011177 a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Comment tu fais pour construire une équipe compétitive si tu perds tes meilleurs jeunes
Brive va perdre Carbonneau et ferte alors nous en fait les règles du jeu font qu il te faut recruter des joueurs confirmés un bras pour accéder à l étage supérieur,pour moi la formation est une énigme à quoi sert elle
larevolte a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Brive a surement blindé ses jeunes. A voir si on va toucher un chèque sur ce transfert. A quand une reforme sur les JIFFS surtout pour les clubs qui perdent les joueurs.
Yogi_Coudoux a écrit:serge011177 a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Comment tu fais pour construire une équipe compétitive si tu perds tes meilleurs jeunes
Brive va perdre Carbonneau et ferte alors nous en fait les règles du jeu font qu il te faut recruter des joueurs confirmés un bras pour accéder à l étage supérieur,pour moi la formation est une énigme à quoi sert elle
Le fait de jouer en prod2 est déjà un handicap, les jeunes quand ils éclosent ont qu une envie c est jouer en top14.
Après vient le problème de l argent, comment rivaliser avec un salaire double ou triple. Nous ne sommes pour l instant qu un club qui forme pour les autres faut l accepter par contre on peut remercier Gabin qui même sachant qu il partirait en 2025 a signé un contrat pour remercier le club avec un gros chèque, c est tout a son honneur.
Yogi_Coudoux a écrit:serge011177 a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Comment tu fais pour construire une équipe compétitive si tu perds tes meilleurs jeunes
Brive va perdre Carbonneau et ferte alors nous en fait les règles du jeu font qu il te faut recruter des joueurs confirmés un bras pour accéder à l étage supérieur,pour moi la formation est une énigme à quoi sert elle
Le fait de jouer en prod2 est déjà un handicap, les jeunes quand ils éclosent ont qu une envie c est jouer en top14.
Après vient le problème de l argent, comment rivaliser avec un salaire double ou triple. Nous ne sommes pour l instant qu un club qui forme pour les autres faut l accepter par contre on peut remercier Gabin qui même sachant qu il partirait en 2025 a signé un contrat pour remercier le club avec un gros chèque, c est tout a son honneur.
serge011177 a écrit:Yogi_Coudoux a écrit:larevolte a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lou-officialise-l-arrivee-de-gabin-lorre-beziers-pour-la-saison-prochaine/1520088
Vive la formation![]()
. En plus pour signer à Lyon
.
Même Brive avec son budget XXL ne gardera pas ses 2 jeunes.
C est certain mais Brive touchera pas le gros chèque comme nous, c est tout benef pour nous et il mérite de jouer en top14, sans oublier que peut être dans quelques années il reviendra chez nous quand on sera en top14.
Comment tu fais pour construire une équipe compétitive si tu perds tes meilleurs jeunes
Brive va perdre Carbonneau et ferte alors nous en fait les règles du jeu font qu il te faut recruter des joueurs confirmés un bras pour accéder à l étage supérieur,pour moi la formation est une énigme à quoi sert elle
Retourner vers ASBH, saison 2024/2025
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités