LaRevolte.com

La par exemple, Mappaz est devant l'arrière et empêche le placage, au lieu d'une mêlée on aurait dû avoir pénalité. Simple observation.

Et sur la mêlée on peut dire que Saldadze va vers le bas comme on peut dire que Montagne perd ses appuis, chaque point de vue se défendet peut etre argumente dans le sens souhaité, c'est l'arbitre qui choisi comme sur la touche quand on décide d'un avant biterrois au lieu d'une touche en notre faveur quand les 2 sauteurs touchent le ballon en même temps.

Tout revient à l'appréciation de l'arbitre.

jb1080 a écrit:La par exemple, Mappaz est devant l'arrière et empêche le placage, au lieu d'une mêlée on aurait dû avoir pénalité. Simple observation.

tu as tout a fais raison, on aurai du avoir penalité

Néanmoins nous avons beaucoup trop de déchets et d'echecs face aux perches pour espérer quelque chose ce soir je pense.

fini 19 à 15
dommage les points laissé en route

L'essai refusé à Courtaud est le tournant du match, et notre faillite au pied à enfoncer le clou, il y a encore énormément de travail en perspective, on doit pas avoir la même notion de ce que signifie être prêt avec Caillet.

1 bon point de pris, mais que de fautes et les 11 points au pie laissés en route, Marchat va avoir du boulot

j'ai pris qu'a la 50ème , on est beaucoup trop pénalisé! après il y a du boulot mais un potentiel certain ,on peut avoir confiance en ce groupe.

J aime bien urruty mais clairement a lui seul il nous coûte une victoire probable .belle équipe avec pleins d espoirs ,a confirmer.

Désolé de m'en prendre à l'erreur image ce soir mais il ne nous a pas été favorable
Fait arrêter le rugby et passer à un autre sport sur l'essai de Courtaud (quel joueur ce garçon !!!). Action de grande classe et faute soi disant de Poi qui ouvert la trajectoire d'un joueur trop loin pour disputer le ballon....rageant
Je ne parle pas de la faute sifflée contre Josh jugé trop long pour sortir la gonfle et qui amène leur essai. Rarement vu voire jamais siffler une telle faute
Alors oui, si Romain avait enquillé les pénalités on revenait avec4 points mais à la 70eme, on aurait tous signé pour n'en ramener qu'un
Ne jugeons pas sévèrement cette équipe. On a tenté en faisant, certes, pas mal de fautes mais cette équipe peut nous régaler. Les gamins derrière ont du feu dans les jambes et cette notion de plaisir de jouer derrière me ravit.
Vivenement jeudi soir

Je m'en prends à l'arbitrage au début de mon post....

conformation que akaladze ne pourra pas à son poste tout faire...

gus34 a écrit:Désolé de m'en prendre à l'erreur image ce soir mais il ne nous a pas été favorable
Fait arrêter le rugby et passer à un autre sport sur l'essai de Courtaud (quel joueur ce garçon !!!). Action de grande classe et faute soi disant de Poi qui ouvert la trajectoire d'un joueur trop loin pour disputer le ballon....rageant
Je ne parle pas de la faute sifflée contre Josh jugé trop long pour sortir la gonfle et qui amène leur essai. Rarement vu voire jamais siffler une telle faute
Alors oui, si Romain avait enquillé les pénalités on revenait avec4 points mais à la 70eme, on aurait tous signé pour n'en ramener qu'un
Ne jugeons pas sévèrement cette équipe. On a tenté en faisant, certes, pas mal de fautes mais cette équipe peut nous régaler. Les gamins derrière ont du feu dans les jambes et cette notion de plaisir de jouer derrière me ravit.
Vivenement jeudi soir

Tu as raison

11 pts perdus au pied . Que de fautes malgre un arbitre dans la staff . Et surtout je n'ai rein vu !! Repartons nous pour un tour?

grandezass a écrit:

gus34 a écrit:Désolé de m'en prendre à l'erreur image ce soir mais il ne nous a pas été favorable
Fait arrêter le rugby et passer à un autre sport sur l'essai de Courtaud (quel joueur ce garçon !!!). Action de grande classe et faute soi disant de Poi qui ouvert la trajectoire d'un joueur trop loin pour disputer le ballon....rageant
Je ne parle pas de la faute sifflée contre Josh jugé trop long pour sortir la gonfle et qui amène leur essai. Rarement vu voire jamais siffler une telle faute
Alors oui, si Romain avait enquillé les pénalités on revenait avec4 points mais à la 70eme, on aurait tous signé pour n'en ramener qu'un
Ne jugeons pas sévèrement cette équipe. On a tenté en faisant, certes, pas mal de fautes mais cette équipe peut nous régaler. Les gamins derrière ont du feu dans les jambes et cette notion de plaisir de jouer derrière me ravit.
Vivenement jeudi soir

Tu as raison

Poi est bien penalisable en plus faute stupide car le Grenoblois est a plus de 10m quand Lorre receptionne le ballon, Poi coûte a minima 8 pts l’essai refusé et hors jeu en défense dans nos 22.

L’arbitre dit 3 fois de jouer a Valentine il prend un coup franc et un essai en suivant.

Le 23 Grenoblois se mettait en travers sur chaque mêlée il n’a été pénalisé qu’une fois

C’est certain que ce débours de 11 pts au pied font défaut au final

L’équipe n’est pas tout à fait au point mais ça va s’améliorer, ce soir l’animation était mieux que sur la fin de saison dernière

1 PT au vue de nos dechets, c'est plutot bien
pour ma part je redoute la venue des montois et espere fortement que urruty aura remis sa tete à l'endroit
j'imagine les rentrees de akaladze et zabala , moins celle de malié

Derrière les jeunes me régalent
Étonnement c'est plus devant que je suis inquiet.....j'ai peur que ce soit la saison de trop pour chicco..... j'espère voir jeudi soir une 1ere ligne avec Akhaladze et Zabala

la saison derniere a deja été la saison de trop
par contre zaladze , c'est quoiqui le rend si peu concerné
6 penalites à eux 2

Voilà ce qu'a dit Labit suite à la défaite de carca à colomiers, Caillet pourrait je pense dire la même chose, qu'en pensez vous ?

Comme la multiplication des fautes par exemple ?
Oui, des fautes répétées pour certains joueurs. Je crois qu’ils ne peuvent plus jouer dans ce rugby. Donc ils ne joueront plus dans notre groupe. Je ne peux pas demander à un joueur de s’investir et à un autre de faire des fautes. Les hommes qui font des fautes sortiront naturellement et les autres entreront. Et le jeu, on avisera dans trois mois. Maintenant, on doit être efficace, pragmatique dans les 22 mètres, marquer des points et tenir le ballon le plus possible. Ce sera notre leitmotiv pour remporter les prochains matchs et notamment celui qui nous arrive, Montauban.

Ce point est précieux et encouragement a l'équipe , VIVEMENT JEUDI !!

Le prez, dans son interview copie collée des années précédentes, évoque les PO
Il faut qu il réalise que sans buteur c est mission impossible
Au delà de sa maladresse ( avec latorre) sur les pénalités qui n étaient pas très difficiles, c est globalement son jeu au pied qui est faiblard: coup de pompe de junior avec des coups de pied de dégagement qui se transforment en ballon de relance pour l adversaire, méconnaissance de la règle du 50/22 qu il a eu à de nombreuses occasions l opportunité de tenter ( mais sans un gros coup de pompe…) et animation offensive quelquonque

Il nous coûte le match; dommage car nos jeunes derrière ont été très bons ( mais je trouve Espeut moins efficace au centre qu à l aile)
Déçu par short, poi, chico ( plus haut niveau) et donc urruty
Bon arbitrage pour moi ( poi a juste été stupide car la faute est bien réelle), on perd le match tout seul
Gros test vs MdM semaine prochaine qui nous en dira davantage sur le niveau de l équipe, toujours aussi indisciplinée

Beaucoup ici et même ailleurs réclamaient un 10, je comprends, maintenant, pourquoi...

ProD2 : l'ASBH prend un point sur la pelouse de Grenoble pour lancer sa saison

Confrontés aux Grenoblois d’Orioli (à gauche), Esteriola et les Biterrois n’ont pas réussi à ramener autre chose que le bonus défensif.


Rugby XV, Pro D2, Béziers, ASBH
Publié le 27/08/2022

L’ASBH a arraché le point de bonus défensif à Grenoble, ce vendredi 26 août lors de la 1re journée de ProD2.

Grenoble19 - Béziers : 15

Stade des Alpes.

Mi-temps : 16-5.

Arbitre : Jonathan Gasnier.

Pour Grenoble : 1 essai Trouilloud (16e) ; 1 transformation Trouilloud ; 4 pénalités Trouilloud (21e, 28e, 37e, 50e).

Pour Béziers : 2 essais Lorre (8e), de pénalité (80e+3) ; 1 pénalité Uruty (44e).

Cartons jaunes à Grenoble : Blanc-Mappaz (79e), Halaifonua (83e).

Cartons jaunes à Béziers : Moreira (47e).

GRENOBLE : Farnoux (H. Trouilloud, 59e) – L. Dupont, R. Trouilloud (B. Ezcurra, 77e), B. Ezcurra (Hepetema, 56e), A. Manu – (o) Barthélémy, (m) Escande (F. Ezcurra, 56e) – Blanc-Mappaz, Gray, Schoeman (Berruyer, 64e) – Halaifonua, Madeira (Vigne, 71e) – Nixon (Montagne, 49e), Orioli (Rossi, 67e), Zhvania (Gauthier, 52e).

BÉZIERS : Lorre – Courtaud, Espeut, Poï (Tofa, 53e), Costa Storti – (o) Uruty (Latorre, 51e), (m) Valentine (M. Short, 51e) – Benoy (Koen, 38e), Hoarau, Barrère – Gayraud (Barnard, 66e), Bitz – Hagan (Meyer, 50e), Esteriola, Fernandes Moreira (Saldadze, 59e).

L’entame de match a pourtant été biterroise ce vendredi 26 août, où le compteur a rapidement été ouvert par Lorre (7e), auteur d’une grosse percée dans la défense grenobloise, résistant à deux placages pour écraser le cuir derrière les poteaux. Malheureusement, les Héraultais se sont éteints et ont permis aux Grenoblois de remonter au score.

En inscrivant un essai par Trouilloud qui était à l’origine et à la conclusion, les Isérois ont bien pris leur temps. Malgré une domination grenobloise dans le jeu, une belle action individuelle de Courtaud aurait pu combler l’écart. Une récupération de balle d’un jeu au pied trop long de la part des locaux, l’ailier partait sur son côté emmenant son ballon au pied pour scorer.

Revivez ici le live du match entre Grenoble et Béziers

Une superbe action avortée par l’arbitre, ayant apparemment observé une obstruction. La double peine pour Béziers qui encaissait une pénalité sur cet essai refusé (27e). Dans le même temps, c’était le show Trouilloud chez les Alpins puisque tout lui réussissait ou presque. Pénalités, essai… il marquait tous les points isérois.

Pour ne pas arranger les choses, Uruty et son équipe n’étaient clairement pas en confiance en ratant trois pénalités consécutives. Il a fallu attendre la seconde période pour le voir en réussir une à 38 m (44e). Latorre tireur de substitution, ratait aussi sa pénalité (69e), un jour sans pour Béziers dans ce secteur de jeu.

Un match plutôt terne des Biterrois qui ont su bien hacher le jeu pour résister à une infériorité numérique (59e) alors que Grenoble essayait de produire de belles choses. Béziers a, lui, souffert dans le jeu avec beaucoup de fautes concédées.
L’ASBH trop indisciplinée

Un point positif toutefois, les hommes de Pierre Coillet ont surdominé le match sur les touches. Mais mis à part l’essai refusé à tort, les mouvements héraultais étaient un peu trop sages, aidant une défense de Grenoble bien en place. Ni Tofa ni Kohen, les deux recrues estivales, n’ont su débloquer la rencontre.

Un essai de pénalité venant valider le point de bonus défensif à la sirène pour les Biterrois venait les consoler mais ne changeait pas l’issue de la rencontre. "Il nous a manqué des détails, on marque quand même sur un essai refusé qui part de 80 mètres. Peut-être que l’on a pris un coup sur la tête mais on n’a pas lâché et on a pris un point bonus défensif qui compte. Il faut savoir se satisfaire de ça aussi. On n’a pas à rougir, c’était une bagarre mais il faut augmenter l’intensité parce qu’on a quand même bien subi", déclarait le deuxième ligne Pierre Gayraud après la rencontre.

16eme homme a écrit:Le prez, dans son interview copie collée des années précédentes, évoque les PO
Il faut qu il réalise que sans buteur c est mission impossible
Au delà de sa maladresse ( avec latorre) sur les pénalités qui n étaient pas très difficiles, c est globalement son jeu au pied qui est faiblard: coup de pompe de junior avec des coups de pied de dégagement qui se transforment en ballon de relance pour l adversaire, méconnaissance de la règle du 50/22 qu il a eu à de nombreuses occasions l opportunité de tenter ( mais sans un gros coup de pompe…) et animation offensive quelquonque

Il nous coûte le match; dommage car nos jeunes derrière ont été très bons ( mais je trouve Espeut moins efficace au centre qu à l aile)
Déçu par short, poi, chico ( plus haut niveau) et donc urruty
Bon arbitrage pour moi ( poi a juste été stupide car la faute est bien réelle), on perd le match tout seul
Gros test vs MdM semaine prochaine qui nous en dira davantage sur le niveau de l équipe, toujours aussi indisciplinée

Si il y a faute de poï à 10 mètres du ballon, alors en 2nd mi-temps sur leur 22 quand Mappaz est devant l'arrière et empêche le défenseur de plaquer en le prenant lui et l'arrière il y a pénalité et non mêlée pour contact(perdu au passage) et la on revient à 10 à 8 car face aux perches.
L'arbitrage à manque de cohérence plus d'une fois hier soir et les actions ambiguë ont souvent tourner en faveur des mêmes, c'est un simple constat.

C est peut être l intentionnalité de l obstruction qui est jugée ( mais pas certain)

Le problème bien souvent c est l incohérence des décisions sur un match et encore plus flagrant d un match à l autre. Faut s adapter en fonction de l arbitre. Pas le choix

On a du courage, de l'engagement mais ça suffit pas. Grenoble a proposé autre chose que nous en attaque...

Nos 11 points au pieds nous font défaut certe mais Grenoble avec plus de pragmatisme peut nous mettre dans le rouge. En tout les cas on verra la suite des évènements mais j'ai le sentiment que l'on a pas pris une équipe lambda.

Juste un joueur que je mettrai en avant et en plus en seconde latte (secteur qui m'inquiète le plus), c'est Barnard !!! Sacrément puissant le bougre sur les contre ruck !!!

On a perdu mais je vois toujours ce groupe dans le top6. On a l'effectif pour !!!

larevolte a écrit:Le problème bien souvent c est l incohérence des décisions sur un match et encore plus flagrant d un match à l autre. Faut s adapter en fonction de l arbitre. Pas le choix

... d'un match à l 'autre et d'un niveau à l'autre ; je me rappelle une saison où Poite, globalement correct, avait arbitré différemment deux actions similaires près de la ligne d' essai, l'une en prod2 et l' autre en Top14.
Je trouve que l' arbitrage si souvent subjectif, ( les règles étant tout aussi souvent ambiguës voire contradictoires ou illogiques) a pris une importance bien trop grande par rapport à l'intelligence de jeu des joueurs et que le rugby est totalement dénaturé.
De plus n'est-il pas étonnant que des professionnels soient encore dirigés le plus souvent par des amateurs?!

daniel a écrit:On a du courage, de l'engagement mais ça suffit pas. Grenoble a proposé autre chose que nous en attaque...

Nos 11 points au pieds nous font défaut certe mais Grenoble avec plus de pragmatisme peut nous mettre dans le rouge. En tout les cas on verra la suite des évènements mais j'ai le sentiment que l'on a pas pris une équipe lambda.

Juste un joueur que je mettrai en avant et en plus en seconde latte (secteur qui m'inquiète le plus), c'est Barnard !!! Sacrément puissant le bougre sur les contre ruck !!!

On a perdu mais je vois toujours ce groupe dans le top6. On a l'effectif pour !!!

On le saura contre mdm à la maison, il va falloir régler la mire et gommer les fautes stupides.

En revanche j'ai trouver Tofa très intéressant, efficace au contest surtout et en milieu de terrain comme ça en D2 c'est un profil assez rare, répandu devant mais bien plus rare derrière, son gabarit lui permettrai de poser beaucoup de soucis à nos adversaires, il y a quelque chose à faire avec ce joueur.

drop 74 a écrit:

larevolte a écrit:Le problème bien souvent c est l incohérence des décisions sur un match et encore plus flagrant d un match à l autre. Faut s adapter en fonction de l arbitre. Pas le choix

... d'un match à l 'autre et d'un niveau à l'autre ; je me rappelle une saison où Poite, globalement correct, avait arbitré différemment deux actions similaires près de la ligne d' essai, l'une en prod2 et l' autre en Top14.
Je trouve que l' arbitrage si souvent subjectif, ( les règles étant tout aussi souvent ambiguës voire contradictoires ou illogiques) a pris une importance bien trop grande par rapport à l'intelligence de jeu des joueurs et que le rugby est totalement dénaturé.
De plus n'est-il pas étonnant que des professionnels soient encore dirigés le plus souvent par des amateurs?!

En même temps l’essai de Lorre n’est pas valable car Valentine ne joue pas correctement le coup franc ... et si l’arbitre l’avait vu ...

saucmed a écrit:

drop 74 a écrit:

larevolte a écrit:Le problème bien souvent c est l incohérence des décisions sur un match et encore plus flagrant d un match à l autre. Faut s adapter en fonction de l arbitre. Pas le choix

... d'un match à l 'autre et d'un niveau à l'autre ; je me rappelle une saison où Poite, globalement correct, avait arbitré différemment deux actions similaires près de la ligne d' essai, l'une en prod2 et l' autre en Top14.
Je trouve que l' arbitrage si souvent subjectif, ( les règles étant tout aussi souvent ambiguës voire contradictoires ou illogiques) a pris une importance bien trop grande par rapport à l'intelligence de jeu des joueurs et que le rugby est totalement dénaturé.
De plus n'est-il pas étonnant que des professionnels soient encore dirigés le plus souvent par des amateurs?!

En même temps l’essai de Lorre n’est pas valable car Valentine ne joue pas correctement le coup franc ... et si l’arbitre l’avait vu ...

Ce qui signifie bien que l' arbitrage est plus proche du poker que de la rigueur qu' on pourrait exiger dans n'importe quelle profession.
Donc, que le jeu et les joueurs reprennent la main et que l'arbitre retrouve sa place d' accompagnateur et non de décideur.
Je sais que certains vont bondir mais ....!

Les règles sont devenues trop compliquées.

GEGE PARISIEN a écrit:Les règles sont devenues trop compliquées.

C'est plutot ça le problème, des règles qui sont compliquées !

jb1080 a écrit:L'essai refusé à Courtaud est le tournant du match, et notre faillite au pied à enfoncer le clou, il y a encore énormément de travail en perspective, on doit pas avoir la même notion de ce que signifie être prêt avec Caillet.

Heureux de le lire
Apres les sorties de Caillet, je m'attendais à mieux niveau maîtrise.
On n'a pas changé en fait de recette : essai rapide, indiscipline, course contre le score et bonus défensif arraché en fin de match avec les avants ou un exploit personnel.
Devant je nous trouve fébrile, et je cherche encore la ligne directrice de jeu.

Mais en jouant comme ca, on aurait pu ramener 4 points.
Donc soit on maîtrise malgré tout, soit Grenoble était prenable.

SEB a écrit:

jb1080 a écrit:L'essai refusé à Courtaud est le tournant du match, et notre faillite au pied à enfoncer le clou, il y a encore énormément de travail en perspective, on doit pas avoir la même notion de ce que signifie être prêt avec Caillet.

Heureux de le lire
Apres les sorties de Caillet, je m'attendais à mieux niveau maîtrise.
On n'a pas changé en fait de recette : essai rapide, indiscipline, course contre le score et bonus défensif arraché en fin de match avec les avants ou un exploit personnel.
Devant je nous trouve fébrile, et je cherche encore la ligne directrice de jeu.

Mais en jouant comme ca, on aurait pu ramener 4 points.
Donc soit on maîtrise malgré tout, soit Grenoble était prenable.

Je pense un peu des deux, Grenoble est pour moi un bon ton en dessous de l'an passé surtout derrière, l'essai qu'on prend n'a rien de fou, on met juste 3 plombes à se replacer et Escande le voit bien, comme je l'ai dit hier les pertes de Seguret et Capuozo les ont bien diminué et devant c'est physique sans être brillant.
De notre côté Urruty a connu un jour sans, cela arrive à tous les buteurs, espérons qu'il ait à cœur de se rattraper. Concernant chico je trouve que tout le monde oublie qu'un pilier de son âge on le fait rentrer à la 65eme ou alors on le met titulaire en cours de saison quand le rythme est un peu revenu et pas plus de 3-4 fois, Saldadze aurait dû débuter, pas chico.
Et Poï ben que dire de plus que sa bévue occulte tout le reste de son match et prive Courtaud du plus bel l'essai de la première journée. Il risque de faire au mieux banquette au prochain match.

On manque de rythme plus que d'automatisme vu la stabilité du groupe à l'international, il faudra être prêt dès jeudi prochain.