LaRevolte.com

GEGE PARISIEN a écrit:" dans les parages " ca ne veut pas dire qu'ils s'intéressent à Béziers !!
Ils ont été échaudés par les biterro-biterrois, ceux qui sont contents de rester en ventre mou de prod2 ..

GEGE PARISIEN a écrit:" dans les parages " ca ne veut pas dire qu'ils s'intéressent à Béziers !!
Ils ont été échaudés par les biterro-biterrois, ceux qui sont contents de rester en ventre mou de prod2 ..

shodan a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:" dans les parages " ca ne veut pas dire qu'ils s'intéressent à Béziers !!
Ils ont été échaudés par les biterro-biterrois, ceux qui sont contents de rester en ventre mou de prod2 ..

... qui sont contents de rester au mieux dans le ventre mou...

En ce qui concerne les émiratis, je n'y crois pas une seconde, c'est terminé et je comprends que Bagate est de mon avis, je ne pense pas qu'il parle de sa situation mais de son ressenti.

jeff34 a écrit:

shodan a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:" dans les parages " ca ne veut pas dire qu'ils s'intéressent à Béziers !!
Ils ont été échaudés par les biterro-biterrois, ceux qui sont contents de rester en ventre mou de prod2 ..

... qui sont contents de rester au mieux dans le ventre mou...

En ce qui concerne les émiratis, je n'y crois pas une seconde, c'est terminé et je comprends que Bagate est de mon avis, je ne pense pas qu'il parle de sa situation mais de son ressenti.

Concrètement... Qui était emirati parmi les "personnages" de ce drôle de film ?
Aucun !
Curieux non ?

wintson a écrit:

jeff34 a écrit:

shodan a écrit:
... qui sont contents de rester au mieux dans le ventre mou...

En ce qui concerne les émiratis, je n'y crois pas une seconde, c'est terminé et je comprends que Bagate est de mon avis, je ne pense pas qu'il parle de sa situation mais de son ressenti.

Concrètement... Qui était emirati parmi les "personnages" de ce drôle de film ?
Aucun !
Curieux non ?

JEFF 34
Samir ben ramdhane n as jamais dit qu il était Emirati
Il as dit qu il était franco tunisien et qu il avait un passeport Emirati
Donc faut arrêté a un moment de dire des bêtises

Cyril a écrit:

wintson a écrit:

jeff34 a écrit:Concrètement... Qui était emirati parmi les "personnages" de ce drôle de film ?
Aucun !
Curieux non ?

JEFF 34
Samir ben ramdhane n as jamais dit qu il était Emirati
Il as dit qu il était franco tunisien et qu il avait un passeport Emirati
Donc faut arrêté a un moment de dire des bêtises

Il est Franco .Tunisien mais le mot Emirati sort la premiere fois de la bouche de Christophe Dominici ( article du Midol) ou il explique sans donner de nom : 'qu' un riche Emirati extracteur de pétrole a la fortune colossale s'interesse au club.Ce dernier étant proche de la famille royale.'

wintson a écrit:

jeff34 a écrit:

shodan a écrit:
... qui sont contents de rester au mieux dans le ventre mou...

En ce qui concerne les émiratis, je n'y crois pas une seconde, c'est terminé et je comprends que Bagate est de mon avis, je ne pense pas qu'il parle de sa situation mais de son ressenti.

Concrètement... Qui était emirati parmi les "personnages" de ce drôle de film ?
Aucun !
Curieux non ?

JEFF 34
Samir ben ramdhane n as jamais dit qu il était Emirati
Il as dit qu il était franco tunisien et qu il avait un passeport Emirati
Donc faut arrêté a un moment de dire des bêtises

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:

wintson a écrit:
JEFF 34
Samir ben ramdhane n as jamais dit qu il était Emirati
Il as dit qu il était franco tunisien et qu il avait un passeport Emirati
Donc faut arrêté a un moment de dire des bêtises

Il est Franco .Tunisien mais le mot Emirati sort la premiere fois de la bouche de Christophe Dominici ( article du Midol) ou il explique sans donner de nom : 'qu' un riche Emirati extracteur de pétrole a la fortune colossale s'interesse au club.Ce dernier étant proche de la famille royale.'

Si on veut pinailler, on peut avancer qu' il ne prononce pas le nom de Romdhane, qui peut éventuellement être le représentant de qqn d'autre comme " un riche émirati"!

Victor a écrit:Ce qui fait """"rire""""" dans cette histoire, c'est que vous avez tous les anti-rachat qui vous disent que Sotaco c'était des clowns pas très futés (c'est une constante dans leurs propos). Mais vous voyez que ces gars pas futés, auraient donc roulés dans la farine des dizaines et des dizaines de gens comme Bagate, tous les plus grands agents de joueurs du monde, des personnes intelligentes et réfléchies comme JL.Martin, un ancien ministre avocat, et tellement tant d'autres personnes au profil si différent... Bizarre quand même.

Donc, soit ces gens de Sotaco n'étaient pas bêtes (intellectuellement parlant) comme on ne cesse de nous le vendre, soit leur projet était vrai.

Quant à Domi, beaucoup de personnes disent bien que certains propos sur les réseaux ou forums lui ont fait mal. Sur certains lieux d'expressions biterrois sur le net, ce n'était même plus de la moquerie, c'était de la diffamation ("a fuit la France 2 ans pour échapper à une mafia concurrente à la sienne", "cocaïnomane", "a mis au sol la vendeuse du magasin de chapeau", etc.). Le pire il est bien là plutôt que dans les railleries...

Maintenant, je crois qu'il sera difficile de savoir la vérité. En tout cas, si Sotaco avait vraiment le désir de racheter le club, je ne vois rien pour les prochains mois. En attendant, on a toujours les mêmes dirigeants. Nous sommes en décembre et depuis trois mois nous continuons à jouer avec deux piliers gauches (en croisant les doigts qu'aucun ne se blesse, ne soit malade ni suspendu). Quant à l'audit, me demande ce qui est le pire. Est-ce le mutisme du club ou celui des gens (journaleux locaux, asso de supporteurs, etc) ? Audit qui a coûté des dizaines et dizaines de milliers d'euros de l'argent du contribuable biterrois...

kirwan a écrit:

Victor a écrit:Ce qui fait """"rire""""" dans cette histoire, c'est que vous avez tous les anti-rachat qui vous disent que Sotaco c'était des clowns pas très futés (c'est une constante dans leurs propos). Mais vous voyez que ces gars pas futés, auraient donc roulés dans la farine des dizaines et des dizaines de gens comme Bagate, tous les plus grands agents de joueurs du monde, des personnes intelligentes et réfléchies comme JL.Martin, un ancien ministre avocat, et tellement tant d'autres personnes au profil si différent... Bizarre quand même.

Donc, soit ces gens de Sotaco n'étaient pas bêtes (intellectuellement parlant) comme on ne cesse de nous le vendre, soit leur projet était vrai.

Quant à Domi, beaucoup de personnes disent bien que certains propos sur les réseaux ou forums lui ont fait mal. Sur certains lieux d'expressions biterrois sur le net, ce n'était même plus de la moquerie, c'était de la diffamation ("a fuit la France 2 ans pour échapper à une mafia concurrente à la sienne", "cocaïnomane", "a mis au sol la vendeuse du magasin de chapeau", etc.). Le pire il est bien là plutôt que dans les railleries...

Maintenant, je crois qu'il sera difficile de savoir la vérité. En tout cas, si Sotaco avait vraiment le désir de racheter le club, je ne vois rien pour les prochains mois. En attendant, on a toujours les mêmes dirigeants. Nous sommes en décembre et depuis trois mois nous continuons à jouer avec deux piliers gauches (en croisant les doigts qu'aucun ne se blesse, ne soit malade ni suspendu). Quant à l'audit, me demande ce qui est le pire. Est-ce le mutisme du club ou celui des gens (journaleux locaux, asso de supporteurs, etc) ? Audit qui a coûté des dizaines et dizaines de milliers d'euros de l'argent du contribuable biterrois...

J'aimerai savoir si JL MARTIN à rencontrer personnellement Ben Romdhane, même chose pour Bagate, encore plus pour le fils Salaigoty (agent de joueur) que j'ai vu à la Foret Enchantée. Il était accompagné de SOPOAGA notamment (+2 autres joueurs): est ce que ces trois joueurs ont rencontrés physiquement le Franco Tunisien ?
Donc, à défaut du contraire, je crois que tous, ils ont suivis un seul homme, en qui ils avaient entièrement confiance: Dominici ! Et donc les gens pas "très futés" ont "roulés" un seul homme (deux avec Pons) qui a cru à fond au projet!
Dernier point, comme c'est souvent le cas (à l'étranger surtout), l'avocat est payé suivant les résultats obtenus, au pourcentage d'une transaction...Il se peut également qu'il n'est pas été payé et qu'il ne le clame pas sur les toits ! Simple supposition de ma part....
Enfin: Ou en est -on du rachat de LA YOLE ??

jeff34 a écrit:
Tu exprimes à 100% mon ressenti...
Tous les supporters du club , (dont nous sommes) , espèrent des solutions motivantes et federatrices rapidement mais il faut arrêter de rêver avec des Emiratis dont nous n'avons jamais vu la couleur.
On peut dire pour conclure que les Lutins en ont fait rever beaucoup ... Mais avec les conséquences que l'on sait.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

jeff34 a écrit:
Tu exprimes à 100% mon ressenti...
Tous les supporters du club , (dont nous sommes) , espèrent des solutions motivantes et federatrices rapidement mais il faut arrêter de rêver avec des Emiratis dont nous n'avons jamais vu la couleur.
On peut dire pour conclure que les Lutins en ont fait rever beaucoup ... Mais avec les conséquences que l'on sait.

Soyons honnête: ce n'est pas la non reprise par Sotaco du club qui a fait fuir les investisseurs et les supporters. C'est la mise à jour d'un système (illégal pour le maire qui parle de cavalerie) et de multiples sociétés qui verrouillent le club et ôte tout espoir de pérennité et d'éventuelle reprise. On sait que ce système va mettre fin à l'asbh a terme, mais on nous demande de danser au son de l'orchestre banda mescladis pendant que le bateau coule. J'ai plus le cœur à ça.

Donc ce n'est pas le rêve d'un avenir meilleur qui a eu de lourdes conséquences sur le club mais plutôt la certitude que le club n'a plus d'avenir si les choses ne changent pas. On a eu des promesses mais elles n'ont pas été tenues, on a toujours les mêmes aux commandes.

Alors oui le club va mal, surtout qu'on ne me dise pas que c'est à cause de Sotaco. Quand on a un million de déficit chaque année malgré les subventions de la mairie qui cautionne tout ça, on doit au moins avoir la décence d'assumer son incompétence et de ne pas chercher de bouc émissaire.

jeff34 a écrit:

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:

Il est Franco .Tunisien mais le mot Emirati sort la premiere fois de la bouche de Christophe Dominici ( article du Midol) ou il explique sans donner de nom : 'qu' un riche Emirati extracteur de pétrole a la fortune colossale s'interesse au club.Ce dernier étant proche de la famille royale.'

Si on veut pinailler, on peut avancer qu' il ne prononce pas le nom de Romdhane, qui peut éventuellement être le représentant de qqn d'autre comme " un riche émirati"!

Ce qui prouve bien le côté... "mystèrieux" (pour ne pas employer un autre qualificatif qui en facherait certains ) de ce dossier.
Aucun emirati ne s'est jamais.... fait connaître à ce jour. Donc , parler d'Emiratis (qui plus est au pluriel) n'est pas justifié.
Libre à chacun de croire encore à des emiratis... Bientôt Noël !
Je croirai aux emiratis quand des noms d'Emiratis circuleront...

Cyril a écrit:

jeff34 a écrit:

drop 74 a écrit:Si on veut pinailler, on peut avancer qu' il ne prononce pas le nom de Romdhane, qui peut éventuellement être le représentant de qqn d'autre comme " un riche émirati"!

Ce qui prouve bien le côté... "mystèrieux" (pour ne pas employer un autre qualificatif qui en facherait certains ) de ce dossier.
Aucun emirati ne s'est jamais.... fait connaître à ce jour. Donc , parler d'Emiratis (qui plus est au pluriel) n'est pas justifié.
Libre à chacun de croire encore à des emiratis... Bientôt Noël !
Je croirai aux emiratis quand des noms d'Emiratis circuleront...

Oui,le 'loup' est bien la , bien comprendre que la premiere réunion avec Bistué/Valaize ou Dominici pour rappel n'est pas invité, c'est ce fameux Ben Romdhane qui est au centre des débats avec une proposition de sponsoring qui se transforme au fil des échanges en rachat du club, d'ou la surprise.Et c'est suite a ce fameux article du 'Midol' ou Dominici argumente sur ' le richissime Emirati a la fortune colossale' que Dominici rentre en jeu physiquement, mais sans jamais nommé ce fameux homme mystère dont finalement, on a jamais eu l'identité.Donc point d'Emirati puisque non manifesté d'une façon ou d'une autre.
Vrais ou faux acheteurs dans l'histoire du sport, il y 'a forcément un nom qui circule ,je pense au Qataris au Psg,l'épisode Khaskar a Marseille ect !
La on a rien eu de concret, on ne peut pas dire le contraire.Dominici a t'il été piégé ? L'avenir nous le dira en esperant que Pons une fois douleur plus appaisé,se mette a 'table'.

nico2934 a écrit:

Cyril a écrit:

jeff34 a écrit:Ce qui prouve bien le côté... "mystèrieux" (pour ne pas employer un autre qualificatif qui en facherait certains ) de ce dossier.
Aucun emirati ne s'est jamais.... fait connaître à ce jour. Donc , parler d'Emiratis (qui plus est au pluriel) n'est pas justifié.
Libre à chacun de croire encore à des emiratis... Bientôt Noël !
Je croirai aux emiratis quand des noms d'Emiratis circuleront...

Oui,le 'loup' est bien la , bien comprendre que la premiere réunion avec Bistué/Valaize ou Dominici pour rappel n'est pas invité, c'est ce fameux Ben Romdhane qui est au centre des débats avec une proposition de sponsoring qui se transforme au fil des échanges en rachat du club, d'ou la surprise.Et c'est suite a ce fameux article du 'Midol' ou Dominici argumente sur ' le richissime Emirati a la fortune colossale' que Dominici rentre en jeu physiquement, mais sans jamais nommé ce fameux homme mystère dont finalement, on a jamais eu l'identité.Donc point d'Emirati puisque non manifesté d'une façon ou d'une autre.
Vrais ou faux acheteurs dans l'histoire du sport, il y 'a forcément un nom qui circule ,je pense au Qataris au Psg,l'épisode Khaskar a Marseille ect !
La on a rien eu de concret, on ne peut pas dire le contraire.Dominici a t'il été piégé ? L'avenir nous le dira en esperant que Pons une fois douleur plus appaisé,se mette a 'table'.

Bonjour à tous
Samir ben rhomdane est franco/tunisien. Il faut savoir qu aux émirats personne ne peut monter une société s il n est pas emirati. Samir ben rhomdane est associé à un emirati et donc la société sotaco lui appartient à 50%. Samir a de l argent c est sûr notamment pour s être payé un très bel appart sur paris d ou la rencontre avec Yannick Pons mais il n aurait pas été le principal investisseur, ça aurait été cet emirati à travers samir ben rhomdane. BVP étaient ravis de les voir arriver car ils voulaient de la fraîche et rester aux commandes, ça a commencé à se frictionner quand samir a dit je veux le club, c est là qu ils ont commencé à les descendre en flèche.

wintson a écrit:

nico2934 a écrit:

Cyril a écrit:
Oui,le 'loup' est bien la , bien comprendre que la premiere réunion avec Bistué/Valaize ou Dominici pour rappel n'est pas invité, c'est ce fameux Ben Romdhane qui est au centre des débats avec une proposition de sponsoring qui se transforme au fil des échanges en rachat du club, d'ou la surprise.Et c'est suite a ce fameux article du 'Midol' ou Dominici argumente sur ' le richissime Emirati a la fortune colossale' que Dominici rentre en jeu physiquement, mais sans jamais nommé ce fameux homme mystère dont finalement, on a jamais eu l'identité.Donc point d'Emirati puisque non manifesté d'une façon ou d'une autre.
Vrais ou faux acheteurs dans l'histoire du sport, il y 'a forcément un nom qui circule ,je pense au Qataris au Psg,l'épisode Khaskar a Marseille ect !
La on a rien eu de concret, on ne peut pas dire le contraire.Dominici a t'il été piégé ? L'avenir nous le dira en esperant que Pons une fois douleur plus appaisé,se mette a 'table'.

Bonjour à tous
Samir ben rhomdane est franco/tunisien. Il faut savoir qu aux émirats personne ne peut monter une société s il n est pas emirati. Samir ben rhomdane est associé à un emirati et donc la société sotaco lui appartient à 50%. Samir a de l argent c est sûr notamment pour s être payé un très bel appart sur paris d ou la rencontre avec Yannick Pons mais il n aurait pas été le principal investisseur, ça aurait été cet emirati à travers samir ben rhomdane. BVP étaient ravis de les voir arriver car ils voulaient de la fraîche et rester aux commandes, ça a commencé à se frictionner quand samir a dit je veux le club, c est là qu ils ont commencé à les descendre en flèche.

Exactement nico

drop 74 a écrit:

wintson a écrit:

nico2934 a écrit:
Bonjour à tous
Samir ben rhomdane est franco/tunisien. Il faut savoir qu aux émirats personne ne peut monter une société s il n est pas emirati. Samir ben rhomdane est associé à un emirati et donc la société sotaco lui appartient à 50%. Samir a de l argent c est sûr notamment pour s être payé un très bel appart sur paris d ou la rencontre avec Yannick Pons mais il n aurait pas été le principal investisseur, ça aurait été cet emirati à travers samir ben rhomdane. BVP étaient ravis de les voir arriver car ils voulaient de la fraîche et rester aux commandes, ça a commencé à se frictionner quand samir a dit je veux le club, c est là qu ils ont commencé à les descendre en flèche.

Exactement nico

Conclusion logique et triste, d'après ces propos, le club ne pourra être tiré ( éventuellement !) vers le haut que s'il commence par se casser la figure avec les dirigeants actuels.

wintson a écrit:

nico2934 a écrit:

Cyril a écrit:
Oui,le 'loup' est bien la , bien comprendre que la premiere réunion avec Bistué/Valaize ou Dominici pour rappel n'est pas invité, c'est ce fameux Ben Romdhane qui est au centre des débats avec une proposition de sponsoring qui se transforme au fil des échanges en rachat du club, d'ou la surprise.Et c'est suite a ce fameux article du 'Midol' ou Dominici argumente sur ' le richissime Emirati a la fortune colossale' que Dominici rentre en jeu physiquement, mais sans jamais nommé ce fameux homme mystère dont finalement, on a jamais eu l'identité.Donc point d'Emirati puisque non manifesté d'une façon ou d'une autre.
Vrais ou faux acheteurs dans l'histoire du sport, il y 'a forcément un nom qui circule ,je pense au Qataris au Psg,l'épisode Khaskar a Marseille ect !
La on a rien eu de concret, on ne peut pas dire le contraire.Dominici a t'il été piégé ? L'avenir nous le dira en esperant que Pons une fois douleur plus appaisé,se mette a 'table'.

Bonjour à tous
Samir ben rhomdane est franco/tunisien. Il faut savoir qu aux émirats personne ne peut monter une société s il n est pas emirati. Samir ben rhomdane est associé à un emirati et donc la société sotaco lui appartient à 50%. Samir a de l argent c est sûr notamment pour s être payé un très bel appart sur paris d ou la rencontre avec Yannick Pons mais il n aurait pas été le principal investisseur, ça aurait été cet emirati à travers samir ben rhomdane. BVP étaient ravis de les voir arriver car ils voulaient de la fraîche et rester aux commandes, ça a commencé à se frictionner quand samir a dit je veux le club, c est là qu ils ont commencé à les descendre en flèche.

Exactement nico

Le chinois a écrit:

wintson a écrit:

nico2934 a écrit:
Bonjour à tous
Samir ben rhomdane est franco/tunisien. Il faut savoir qu aux émirats personne ne peut monter une société s il n est pas emirati. Samir ben rhomdane est associé à un emirati et donc la société sotaco lui appartient à 50%. Samir a de l argent c est sûr notamment pour s être payé un très bel appart sur paris d ou la rencontre avec Yannick Pons mais il n aurait pas été le principal investisseur, ça aurait été cet emirati à travers samir ben rhomdane. BVP étaient ravis de les voir arriver car ils voulaient de la fraîche et rester aux commandes, ça a commencé à se frictionner quand samir a dit je veux le club, c est là qu ils ont commencé à les descendre en flèche.

Exactement nico

Pour être un peu plus précis . Mr Ben Rhomdane travaille pour les emiratis. Il n est pas associé. Ce dernier représente beaucoup d argent . Il en a d ailleurs beaucoup. Le rachat de l ASB est un projet personnel et non pas pour les emiratis. Mais il ne peut le faire sans leur accord . De plus il n y a pas d accord commerciaux entre les émirats et la France contrairement au Quatar et à l Arabie Saoudite. C est un facteur non négligeable. Mais il a eu leur accord.

supporter a écrit:Pourquoi depuis quelques jours on reparle sur ce forum des "emiratis " ? L affaire semble enterrée ?

wintson a écrit:L échec de Béziers l as détruit
Ces mots viennent de la veuve de dominici

JM a écrit:Nico, je pense que tout est bien enterré sur les émiratis et le reste.

jeff34 a écrit:

JM a écrit:Nico, je pense que tout est bien enterré sur les émiratis et le reste.

Tu as d'autant plus raison que certains sur ce topic se contredisent d'un post à l'autre en parlant des emiratis... d'associé... puis de non-associé...
On a même l'impression que certains connaissent ce "fameux" Samir
Ils ne font que répéter ce que des crédules leur racontent.
À force d'y croire ceux là même sont en train de s'inventer une religion et de croire à une apparition divine
Tant mieux si ça les aide à vivre

nico2934 a écrit:

jeff34 a écrit:

JM a écrit:Nico, je pense que tout est bien enterré sur les émiratis et le reste.

Tu as d'autant plus raison que certains sur ce topic se contredisent d'un post à l'autre en parlant des emiratis... d'associé... puis de non-associé...
On a même l'impression que certains connaissent ce "fameux" Samir
Ils ne font que répéter ce que des crédules leur racontent.
À force d'y croire ceux là même sont en train de s'inventer une religion et de croire à une apparition divine
Tant mieux si ça les aide à vivre

Personne a vu jesus et pourtant des millions de personnes y croient.
Un mirage fera toujours plus rêver que les pantins actuels à la tête du club.

jeff34 a écrit:

nico2934 a écrit:

jeff34 a écrit:
Tu as d'autant plus raison que certains sur ce topic se contredisent d'un post à l'autre en parlant des emiratis... d'associé... puis de non-associé...
On a même l'impression que certains connaissent ce "fameux" Samir
Ils ne font que répéter ce que des crédules leur racontent.
À force d'y croire ceux là même sont en train de s'inventer une religion et de croire à une apparition divine
Tant mieux si ça les aide à vivre

Personne a vu jesus et pourtant des millions de personnes y croient.
Un mirage fera toujours plus rêver que les pantins actuels à la tête du club.

Nico
Nous sommes nombreux à être d'accord sur le fait que la gestion du club et la communication laissaient à désirer ainsi que les relations avec les supporters et... les partenaires. Là n'est pas plus la question.
Par contre le "faux" dossier SOTACO multiplié par 1000 à provoqué des réactions en chaîne inappropriees. Je reproche à certains d'avoir affirmé avec certitude des fausses vérités pour vénérer un Emirati inconnu et même d'avoir distillé (sans jeu de mots) des mensonges (il y en a eu beaucoup aussi) pour en dezinguer d'autres.
Pour répondre à "Éric Le Rouge (et Bleu)" , les conséquences dont je parlais ne sont pas que le boycott des supporters....
Le départ d'Angelotti est une perte très lourde... Quant au décès de Domi je préfère ne pas en parler.
Quand je lis encore des posts qui nous feraient passer ce Samir pour un saint qui ne voudrait que le bien du club et qui travestissent la réalité... Je suis désolé mais ça m'irrite profondément.