LaRevolte.com

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:

francks a écrit:bravo Grandezass, tout pareil!

C'est sur qu'en restant à la maison vous contribuerez à attirer un investisseur...
Je m'interroge de plus en plus sur votre logique.

Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

La logique c'est une chose, la passion c'en est une autre.
Peut-être que, comme pour moi, la deuxième l'emporte sur la première et personne ne peut reprocher à qqn qui investit dans le club d' être avant tout au soutien de son équipe, de son club, car je pense que pour Jeff, c'est le cas.
L'essentiel, pour moi ( et peut-être pour lui, je ne parle pas à sa place ), c'est de continuer à voir l'ASBH chez les pro. , avec des joueurs motivés qui font leur maximum...
Le reste n' est que secondaire et le passé ne se corrige, pas, qu' il satisfasse ou pas.

francks a écrit:Je ne prends plus plaisir à aller au stade, Jeff, j'ai toutes les places gratuites en plus, sans passion je ne fais pas les choses, je fonctionne ainsi, l'affaire Domi a eu raison de cette dernière...je suis content quand on gagne mais plus malade quand on perd

Si tu n' es plus malade quand on perd, cela devrait t' inciter à revenir, tu as de la chance !

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:

francks a écrit:bravo Grandezass, tout pareil!

C'est sur qu'en restant à la maison vous contribuerez à attirer un investisseur...
Je m'interroge de plus en plus sur votre logique.

Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

drop 74 a écrit:

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:
C'est sur qu'en restant à la maison vous contribuerez à attirer un investisseur...
Je m'interroge de plus en plus sur votre logique.

Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

La logique c'est une chose, la passion c'en est une autre.
Peut-être que, comme pour moi, la deuxième l'emporte sur la première et personne ne peut reprocher à qqn qui investit dans le club d' être avant tout au soutien de son équipe, de son club, car je pense que pour Jeff, c'est le cas.
L'essentiel, pour moi ( et peut-être pour lui, je ne parle pas à sa place ), c'est de continuer à voir l'ASBH chez les pro. , avec des joueurs motivés qui font leur maximum...
Le reste n' est que secondaire et le passé ne se corrige, pas, qu' il satisfasse ou pas.

Dropinette....
Priorité au club....
Les joueurs passent.... Les dirigeants passent... Le club lui perdure et doit perdurer.
Faute de grive on mange des merles et notre séjour prolongé en Fed1 me fait apprécier la ProD2
en attendant peut être une montée en Top14... quand tous les éléments seront réunis

jeff34 a écrit:

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:
C'est sur qu'en restant à la maison vous contribuerez à attirer un investisseur...
Je m'interroge de plus en plus sur votre logique.

Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

Tu peux jouer sur les mots si ça te fait plaisir, mais cela ne change pas grand chose, ton changement radical m'étonnera toujours car je trouve que le changement n'est pas si flagrant justement à ce jour.

D'ailleurs, puisque tu parles "d'anciens dirigeants", est-il possible d'avoir accès à un organigramme détaillé du club, pour voir qui sont les nouveaux?

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:

fabpin a écrit:
Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

Tu peux jouer sur les mots si ça te fait plaisir, mais cela ne change pas grand chose, ton changement radical m'étonnera toujours car je trouve que le changement n'est pas si flagrant justement à ce jour.

D'ailleurs, puisque tu parles "d'anciens dirigeants", est-il possible d'avoir accès à un organigramme détaillé du club, pour voir qui sont les nouveaux?

les dirigeant sont ceux qui sont mentionnés sur l'extrait Kbis de la société BEZIERS RUGBY.
si tu parles de savoir qui sont les actionnaires actuels, c'est impossible pour le public.
La forme juridique de la société est une SAOS.
C'est donc une société anonyme et par suite la répartition de son capital entre les différents actionnaires n'est pas mentionné dans les statuts.
Les dirigeants, l'expert-comptable, le commissaire aux comptes et l'avocat de la société sont les seuls qui pourraient te répondre.

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:

fabpin a écrit:
Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

Tu peux jouer sur les mots si ça te fait plaisir, mais cela ne change pas grand chose, ton changement radical m'étonnera toujours car je trouve que le changement n'est pas si flagrant justement à ce jour.

D'ailleurs, puisque tu parles "d'anciens dirigeants", est-il possible d'avoir accès à un organigramme détaillé du club, pour voir qui sont les nouveaux?

Sauf erreur de ma part, les co-présidents sont Mika GUEDJ et ceux que certains appellent ironiquement "le bouliste" ...
La marie a pris le contrôle du club...
La gestion comptable et financière du club a été confiée à d'autres personnes ...
Si tu ne veux pas accepter ce changement tant pis pour toi.
Moi ce qui m'étonnes ce sont plutôt tes raisonnements ...
La pena Mescladis est revenue au stade et Rugbiterre s'est "réveillé"...
A un moment donné il faut être cohérent :
Si tu dis que le club perd de l'argent et que les actionnaires sont toujours les mêmes
... alors il va falloir leur élever à tous une statue à l'entrée du stade car ce sont eux qui
perdent donc de l'argent ... avec la nouvelle gouvernance mise en place.

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:

fabpin a écrit:
Moi la logique qui m'interroge, c'est celle qui fait passer en quelques mois de "je porte plainte contre les dirigeants" à l'attitude que tu as actuellement à les défendre avec autant d'énergie alors que je n'ai pas l'impression que beaucoup de choses ont changé dans ce club...

Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

Tu peux jouer sur les mots si ça te fait plaisir, mais cela ne change pas grand chose, ton changement radical m'étonnera toujours car je trouve que le changement n'est pas si flagrant justement à ce jour.

D'ailleurs, puisque tu parles "d'anciens dirigeants", est-il possible d'avoir accès à un organigramme détaillé du club, pour voir qui sont les nouveaux?

A ce jour les propriétaires sont les actionnaires de passion d'ovalie dont Guedj fait partie et je parle pas des dirigeants (vidal Guedj).

A ce jour la scic n'a pas racheter les parts donc aucun changement, si ce n'est que vous ne voyez plus bistue et valaize dans les journaux ou à la tv, mais ils sont toujours propriétaires des parts de Béziers rugby.....

Et ils attendent de vendre, pas pour 1€, pour 400 000? ...et se remplir les poches.

shodan a écrit:Et ils attendent de vendre, pas pour 1€, pour 400 000? ...et se remplir les poches.

Et toi tu sais à quoi vont servir ces 400.000 euros ?
Et quand bien même ce serait le prix pour racheter les parts .... tu dis que 400.000 euros c'est se remplir les poches ?
Tu connais le montant du capital du club ? Il est affiché partout.
Te souviens tu du montant injecté l'été dernier (et surtout par qui !) pour sauver le club ?
C'est marrant comme d'un côté les 500.000 euros mis par l'un l'an dernier,
les quasiment 800.000 euros mis par un autre cette année .... tu n'en parles pas

cyril34 a écrit:

fabpin a écrit:

jeff34 a écrit:Tu confonds le club.... et les dirigeants de Passion Ovalie... qui ne dirigent plus le club.
Ou as tu lu que je défendais les dirigeants de Passion d'ovalie ?

Difficile de discuter avec des types comme toi animés uniquement par une haine viscérale contre les anciens dirigeants
Relis le commentaire de Christophe HUC.... Tu comprendras peut être quelles sont les priorités du moment pour sauver le club

Tu peux jouer sur les mots si ça te fait plaisir, mais cela ne change pas grand chose, ton changement radical m'étonnera toujours car je trouve que le changement n'est pas si flagrant justement à ce jour.

D'ailleurs, puisque tu parles "d'anciens dirigeants", est-il possible d'avoir accès à un organigramme détaillé du club, pour voir qui sont les nouveaux?

A ce jour les propriétaires sont les actionnaires de passion d'ovalie dont Guedj fait partie et je parle pas des dirigeants (vidal Guedj).

A ce jour la scic n'a pas racheter les parts donc aucun changement, si ce n'est que vous ne voyez plus bistue et valaize dans les journaux ou à la tv, mais ils sont toujours propriétaires des parts de Béziers rugby.....

C'est qui qui compte le plus ? Les dirigeants du club ou les actionnaires ?
L'origine des fonds de SOTACO et la "moralité" des emiratis n'intéressaient pas vraiment les boycotteurs en 2020

Ah tiens, Sotaco! Ca faisait longtemps que les copains des dirigeants n'en avaient pas parlé que ce soit ici ou sur l'autre forum...

fabpin a écrit:Ah tiens, Sotaco! Ca faisait longtemps que les copains des dirigeants n'en avaient pas parlé que ce soit ici ou sur l'autre forum...

Tu es vraiment à court d'arguments...
Je vais suivre les conseils d'Audiard et cesser de t'instruire

mp please!

C'est bien, tu connais des citations, !

A court d'arguments pour faire quoi au fait? Je n'ai rien à argumenter, je t'ai dit que je ne comprenais pas ton revirement, et je ne comprends toujours pas car à part inverser la situation, je n'ai pas lu grand chose.

piboulade a écrit:gkggkfe
mp please!

C'est quoi le sujet du topic ?
Se défouler systématiquement et sans retenue contre le club, la mairie, les actionnaires, les dirigeants (anciens et nouveaux) ?
Faire des annonces plus fallacieuses encore que celles reprochées aux précités ?
Tout cela pour se satisfaire ensuite d'une "maigre" affluence ?

Certains (ici) n'ont visiblement pas compris pour quelles raisons il y avait eu dépôt de plainte en juillet 2020 ... tant pis pour eux !
Je ne vais pas me répéter. Il faut savoir faire preuve de discernement et ne pas tout mélanger.
Il n'y a pas de revirement. Les sujets sont distincts et n'en déplaise à d'autres, il y a quand même eu du changement depuis juillet 2020.
Certains dirigeants ont injecté bien plus que 400.000 euros ces derniers mois dans le club pour éviter le dépôt de bilan
et/ou la relégation.... c'est une réalité. Pourquoi la nier ?
La gestion actuelle n'est pas pire qu'ailleurs. C'est aussi une réalité !
La SCIC est bien créée, c'est une réalité !
Rendez-vous dans 2 ou 3 ans en espérant la meilleure issue possible pour le club

A priori hier en conseil municipal il a été voté une nouvelle aide de 400k€ que la scic doit rembourser sur 2 ans...
Des infos?

La CADA a été saisi officiellement le 2 novembre 2021 ( source midi libre du 03/11/21 )

joug 2 a écrit:La CADA a été saisi officiellement le 2 novembre 2021 ( source midi libre du 03/11/21 )

La CADA a un mois pour rendre un avis (02/12).
Si l'avis est favorable pour une publication, la CADA en informe le demandeur et l'administration en cause. Celle-ci a alors un mois pour dire si elle accepte de se conformer à l'avis et de publier le document.
S'il y a refus, c'est la juridiction administrative qui prend alors le dossier et tout se réglera au tribunal administratif.

Comme je l'ai déjà dit, le maire joue la montre mais à un moment il sera obligé de publier l'audit...

Donc deux RDV pour ceux qui veulent savoir :
Le 02 décembre (belle date), on saura si la CADA recommande la publication du document.
Si c'est le cas :
Le 02 janvier (au plus tard) le maire devra le publier ou annoncer officiellement qu'il refuse. S'il refuse, RDV au tribunal pour une très belle publicité du club, de la ville et du maire. #EffetStreisand

Et qu'est ce qu'on va gagner à remuer de la vieille merde ?

Victor a écrit:

joug 2 a écrit:La CADA a été saisi officiellement le 2 novembre 2021 ( source midi libre du 03/11/21 )

La CADA a un mois pour rendre un avis (02/12).
Si l'avis est favorable pour une publication, la CADA en informe le demandeur et l'administration en cause. Celle-ci a alors un mois pour dire si elle accepte de se conformer à l'avis et de publier le document.
S'il y a refus, c'est la juridiction administrative qui prend alors le dossier et tout se réglera au tribunal administratif.

Comme je l'ai déjà dit, le maire joue la montre mais à un moment il sera obligé de publier l'audit...

Donc deux RDV pour ceux qui veulent savoir :
Le 02 décembre (belle date), on saura si la CADA recommande la publication du document.
Si c'est le cas :
Le 02 janvier (au plus tard) le maire devra le publier ou annoncer officiellement qu'il refuse. S'il refuse, RDV au tribunal pour une très belle publicité du club, de la ville et du maire. #EffetStreisand

Et fin 2022 ou en 2023 le tribunal administratif statuera qu’il n'y a pas lieu de publier l’audit ...

Ou le conseiller municipal qui a saisi la CADA n’ira pas plus loin

Je le regrette mais tout ça n'ira pas bien loin. Les copains des copains sont peinards. Et Cossange, en bon politique, se calmera tout seul et changera de cheval de bataille.

saucmed a écrit:Et fin 2022 ou en 2023 le tribunal administratif statuera qu’il n'y a pas lieu de publier l’audit ...

Ou le conseiller municipal qui a saisi la CADA n’ira pas plus loin

T'en sais des choses sur l'avenir dis-moi... Tu connais les décisions de justice des mois avant ? On se croirait à Pyongyang. Aide-nous, joue au Loto, et puis avec ce que t'as gagné, tu rachètes le club. Les finances iront bien mieux. Mais on verra, hein. En tout cas, plusieurs jurisprudences disent le contraire de ce que tu prophetises...

Quant au conseiller municipal qui flancherait, apparemment tu sais aussi ce qu'il en est de sa motivation propre sur les prochains mois...

Et toi qui as l'air de savoir les choses, peux-tu nous dire si par hasard, a minima, une demande supplémentaire n'aurait pas été faite à ce propos ? Demande faite par une brave personne, peut-être gravitant loin du petit monde politique local et même de la ville et qui serait donc peu enclin à certaines pressions... Tu le sais cela ? Tu peux nous en dire plus, hein ??

Victor a écrit:

saucmed a écrit:Et fin 2022 ou en 2023 le tribunal administratif statuera qu’il n'y a pas lieu de publier l’audit ...

Ou le conseiller municipal qui a saisi la CADA n’ira pas plus loin

T'en sais des choses sur l'avenir dis-moi... Tu connais les décisions de justice des mois avant ? On se croirait à Pyongyang. Aide-nous, joue au Loto, et puis avec ce que t'as gagné, tu rachètes le club. Les finances iront bien mieux. Mais on verra, hein. En tout cas, plusieurs jurisprudences disent le contraire de ce que tu prophetises...

Quant au conseiller municipal qui flancherait, apparemment tu sais aussi ce qu'il en est de sa motivation propre sur les prochains mois...

Et toi qui as l'air de savoir les choses, peux-tu nous dire si par hasard, a minima, une demande supplémentaire n'aurait pas été faite à ce propos ? Demande faite par une brave personne, peut-être gravitant loin du petit monde politique local et même de la ville et qui serait donc peu enclin à certaines pressions... Tu le sais cela ? Tu peux nous en dire plus, hein ??

p'tain toi tu démarres même pas au quart de tour ... c'est juste une hypothèse plausible que j'émettais.

joug 2 a écrit:La CADA a été saisi officiellement le 2 novembre 2021 ( source midi libre du 03/11/21 )

cada.jpg

Même si Cossange a saisi le cada, je pense que si l'audit est publié seul le conseil municipal y aura accès... Il ne sera jamais rendu public. Dommage j'aurais bien aimé que la vérité (bonne ou mauvaise, mais il semblerait que ce soit plutôt mauvais... ) explose aux yeux de tous... Ca aurait peut-être permis de décrocher certains crabes du panier...
Désolé mais quand je lis que des fautes graves ont été commises ça m'horripile et je ne comprends pas que les gars soient intouchables. Pour moi on faute, on paye.

shodan a écrit:Même si Cossange a saisi le cada, je pense que si l'audit est publié seul le conseil municipal y aura accès... Il ne sera jamais rendu public. Dommage j'aurais bien aimé que la vérité (bonne ou mauvaise, mais il semblerait que ce soit plutôt mauvais... ) explose aux yeux de tous... Ca aurait peut-être permis de décrocher certains crabes du panier...
Désolé mais quand je lis que des fautes graves ont été commises ça m'horripile et je ne comprends pas que les gars soient intouchables. Pour moi on faute, on paye.

Selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de la cour vous rendront noir ou blanc... On a abolit la monarchie , mais pas les privilèges.
Maintenant que des guignols se fassent de la communication politique facile sur le dos du club , ç'est tout aussi horripilant. Qu'ils balayent devant leur porte avant de faire les bordures du stade.

il y a un seau de merde sous le bureau du maire, il a beau le cacher, mettre du parfum, ouvrir les fenêtre ou pretendre que ça vient de dehors, il est là ,toujours, et ça sent de loin, et tous ceux qui veulent s'assoir juste dessus à sa place aimerait bien le renverser, c'est un peu ça la politique...

shodan a écrit:Désolé mais quand je lis que des fautes graves ont été commises ça m'horripile et je ne comprends pas que les gars soient intouchables. Pour moi on faute, on paye.

Ce qui fait rire c'est que cette semaine, encore une fois, j'ai entendu Ménard, sur un grand media national, demander à Dupont Moretti une intransigeance complète pour tous ceux qui ne respectaient pas les lois. Bon, à Béziers, pour les copains, apparemment, il semblerait ne pas être sur le même discours, hein...
Perso, quand on me dit ( je ne sais si c'est vrai), tout ce qu'il y aurait dans cet audit, ça fout la gerbe. Et après, certains continuent à bouffer des petits fours...

Bonjour, je vais donner mon avis modeste sur cette question: l'ASBH, au moment de l'audit, est une société de droit privé ! Qu'un potentiel acheteur souhaite faire un audit (à ses frais) est possible (et souhaitable ) avec l'accord de l'entreprise. Qu'il y ai des clauses dans l'organisation et surtout la publication de cet audit est possible voire probable.
Ensuite une entreprise peut avoir une mauvaise gestion, faire des (grosses) erreurs de management ou décisionnelle et cela ne relèvent pas d'une infraction administrative ou pénale !
Le fait qu'il n'y ai aucune sanction "gouvernementale" me fait penser qu'il n'y a pas de fraudes (à la sécu / aux impôts etc etc...). Alors j'aimerai bien savoir quelles sont les fautes "graves" évoquées dans les posts plus
Si c'est se verser un énorme salaire, se payer de belles notes de frais ou des frais de déplacements, déléguer (sous-traiter) à une tierce entreprise (dans laquelle on a des intérêts) la gestion de loges ou autres, etc etc ......c'est de la (mauvaise) gestion d'entreprise mais pas une infraction !

kirwan a écrit:Bonjour, je vais donner mon avis modeste sur cette question: l'ASBH, au moment de l'audit, est une société de droit privé ! Qu'un potentiel acheteur souhaite faire un audit (à ses frais) est possible (et souhaitable ) avec l'accord de l'entreprise. Qu'il y ai des clauses dans l'organisation et surtout la publication de cet audit est possible voire probable.
Ensuite une entreprise peut avoir une mauvaise gestion, faire des (grosses) erreurs de management ou décisionnelle et cela ne relèvent pas d'une infraction administrative ou pénale !
Le fait qu'il n'y ai aucune sanction "gouvernementale" me fait penser qu'il n'y a pas de fraudes (à la sécu / aux impôts etc etc...). Alors j'aimerai bien savoir quelles sont les fautes "graves" évoquées dans les posts plus
Si c'est se verser un énorme salaire, se payer de belles notes de frais ou des frais de déplacements, déléguer (sous-traiter) à une tierce entreprise (dans laquelle on a des intérêts) la gestion de loges ou autres, etc etc ......c'est de la (mauvaise) gestion d'entreprise mais pas une infraction !

Tout ce que tu dis est certainement vrai mais ce que reprochent beaucoup aux décideurs actuels dont le maire , c'est justement de s'etre tel un chevalier fait presque un devoir absolu de publier l'audit. Il traine cela comme un boulet.

Et j'oubliais ' Kirwan' , il y 'a le droit privé, le droit public et le droit mixte.
Quand tu es de droit privé mais avec de l'argent public type subventions exceptionnelles pour renflouer les caisses comme c'est arrivée a de nombreuses reprises, au niveau moralité c'est pas la meme chose.
A mon avis, tu as un devoir de justement d' essayer de gérer du mieux possible et sans excès.
C'est pour cela qu'il cachent certaines choses.Apres sans excuses pour eux sur mes propos, c'est pareil dans beaucoup de clubs.
L'argent et son utilisation monte vite a la tete.

Cyril a écrit:

kirwan a écrit:Bonjour, je vais donner mon avis modeste sur cette question: l'ASBH, au moment de l'audit, est une société de droit privé ! Qu'un potentiel acheteur souhaite faire un audit (à ses frais) est possible (et souhaitable ) avec l'accord de l'entreprise. Qu'il y ai des clauses dans l'organisation et surtout la publication de cet audit est possible voire probable.
Ensuite une entreprise peut avoir une mauvaise gestion, faire des (grosses) erreurs de management ou décisionnelle et cela ne relèvent pas d'une infraction administrative ou pénale !
Le fait qu'il n'y ai aucune sanction "gouvernementale" me fait penser qu'il n'y a pas de fraudes (à la sécu / aux impôts etc etc...). Alors j'aimerai bien savoir quelles sont les fautes "graves" évoquées dans les posts plus
Si c'est se verser un énorme salaire, se payer de belles notes de frais ou des frais de déplacements, déléguer (sous-traiter) à une tierce entreprise (dans laquelle on a des intérêts) la gestion de loges ou autres, etc etc ......c'est de la (mauvaise) gestion d'entreprise mais pas une infraction !

Tout ce que tu dis est certainement vrai mais ce que reprochent beaucoup aux décideurs actuels dont le maire , c'est justement de s'etre tel un chevalier fait presque un devoir absolu de publier l'audit. Il traine cela comme un boulet.

S'il le "traine comme un boulet" c'est peut-être qu'il n'était pas au courant de tout quand il a annoncé la publication de cet audit, auquel cas, il aurait été plus naïf et/ ou imprudent que malhonnête.

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:

kirwan a écrit:Bonjour, je vais donner mon avis modeste sur cette question: l'ASBH, au moment de l'audit, est une société de droit privé ! Qu'un potentiel acheteur souhaite faire un audit (à ses frais) est possible (et souhaitable ) avec l'accord de l'entreprise. Qu'il y ai des clauses dans l'organisation et surtout la publication de cet audit est possible voire probable.
Ensuite une entreprise peut avoir une mauvaise gestion, faire des (grosses) erreurs de management ou décisionnelle et cela ne relèvent pas d'une infraction administrative ou pénale !
Le fait qu'il n'y ai aucune sanction "gouvernementale" me fait penser qu'il n'y a pas de fraudes (à la sécu / aux impôts etc etc...). Alors j'aimerai bien savoir quelles sont les fautes "graves" évoquées dans les posts plus
Si c'est se verser un énorme salaire, se payer de belles notes de frais ou des frais de déplacements, déléguer (sous-traiter) à une tierce entreprise (dans laquelle on a des intérêts) la gestion de loges ou autres, etc etc ......c'est de la (mauvaise) gestion d'entreprise mais pas une infraction !

Tout ce que tu dis est certainement vrai mais ce que reprochent beaucoup aux décideurs actuels dont le maire , c'est justement de s'etre tel un chevalier fait presque un devoir absolu de publier l'audit. Il traine cela comme un boulet.

S'il le "traine comme un boulet" c'est peut-être qu'il n'était pas au courant de tout quand il a annoncé la publication de cet audit, auquel cas, il aurait été plus naïf et/ ou imprudent que malhonnête.

Ca a part lui , bien malin qui pourrait y répondre...

Exactement !
J'émets juste une hypothèse.