LaRevolte.com

"Respectez les arbitres les mecs. Sérieusement j'ai honte quand j'entends des insultes qui descendent des travées du stade. Et après on va donner des leçons de morale aux football et à ses supporters? Des erreurs d'arbitrage il y en aura en faveur ou en défaveur de Béziers. Moi le 1er j'ai les boules mais ça ne doit pas justifier les insultes. Le respect avant toute chose. Les seules choses dont on a besoin c'est de votre soutien de vos chants et de vos encouragements. Le reste n'a pas sa place dans un stade."

Bakary MEITE

Quand je vois les spécialistes qui débriefent pendant 1h avant le match sur " l'esprit rugby " comme quoi il n'y a pas d'insulte homophobe ou autres, et qu'il suffit de 10 min de match à la Med pour entendre des " Arbitre Enculé " à l'unisson : j'ai un peu honte.

Le jour où on aura un public capable de chambrer sans insulte on aura fait un grand bon en avant.
Ce genre de videos me fait rêver : https://www.youtube.com/watch?v=pC_4hB5HtDw

Tout à fait d'accord avec Mr Meité. On passe pour des idiots et on se décrédibilise. Il vaut mieux porter réclamation et que certains arbitres évitent de nous arbitrer à l'avenir.

NOUS VOULONS DES ARBITRES IMPARTIALS ET EXEMPLAIRES !!! Le rugby en sortira grandi.

metbeziers a écrit:"Respectez les arbitres les mecs. Sérieusement j'ai honte quand j'entends des insultes qui descendent des travées du stade. Et après on va donner des leçons de morale aux football et à ses supporters? Des erreurs d'arbitrage il y en aura en faveur ou en défaveur de Béziers. Moi le 1er j'ai les boules mais ça ne doit pas justifier les insultes. Le respect avant toute chose. Les seules choses dont on a besoin c'est de votre soutien de vos chants et de vos encouragements. Le reste n'a pas sa place dans un stade."

Bakary MEITE

Quand je vois les spécialistes qui débriefent pendant 1h avant le match sur " l'esprit rugby " comme quoi il n'y a pas d'insulte homophobe ou autres, et qu'il suffit de 10 min de match à la Med pour entendre des " Arbitre Enculé " à l'unisson : j'ai un peu honte.

Le jour où on aura un public capable de chambrer sans insulte on aura fait un grand bon en avant.
Ce genre de videos me fait rêver : https://www.youtube.com/watch?v=pC_4hB5HtDw

Moi aussi j'ai dénoncé cette insulte qui n'apporte pas grand chose au final, mais si elle sert à faire tourner la soupape et éviter de pires débordements, elle est moindre mal.

Autrefois nous menacions les arbitres de les jeter au canal, mais le canal est désormais trop loin du stade et d'ailleurs, on ne l'a jamais fait!

Mais finalement, qu'y a-t'il de plus agressif ? quelques mots grossiers ou un comportement arbitral irresponsable ?

Pourquoi Mr Boyer nous offre-t'il régulièrement des sous prestations ?
Est-il choisi volontairement pour son incompétence? Merci pour lui et pour nous!

L'affuble-t'on à dessein d'assesseurs malvoyants, désintéressés par ce qu'ils font, endormis sur la pelouse ou pire, tellement conscients que les dés sont pipés qu'ils préfèrent rester en dehors de cette parodie d'arbitrage ?

Au lieu de ne porter attention qu'aux réactions épidermiques des supporters frustrés, il vaudrait mieux se poser la question de la cause et non de la conséquence!

Pour avoir lu des commentaires sur Rugbyrama et même le forum des Lyonnais, à peu près tout ce que nous dénonçons a été vu et bien vu par la France entière et même les spécialistes pas toujours enclins à critiquer l'arbitrage; on peut donc en déduire que la colère biterroise fut amplement justifiée et comme ici on ne "regarde" pas le rugby mais on le "vit", on pense à autre chose qu'à faire du "rugbystiquement correct"!

Moi je n'ai pas crié car cela fait bien longtemps que j'ai compris que le sport n'était qu'un mot, une coquille vide où l'équité (prônée par Mr BOYER...si, si ! "...: Quelles sont, selon vous, les valeurs fondamentales attachées au rugby ?
Respect, équité, plaisir"Source LNR roll) n'avait plus sa place.

ireland call a écrit:Tout à fait d'accord avec Mr Meité. On passe pour des idiots et on se décrédibilise. Il vaut mieux porter réclamation et que certains arbitres évitent de nous arbitrer à l'avenir.

NOUS VOULONS DES ARBITRES IMPARTIALS ET EXEMPLAIRES !!! Le rugby en sortira grandi.

L'année dernière, Hamacek envoyait des vidéos à Méné...On voit que ça a servi à quelque chose!

le probleme il est que des arbitres comme ca , ils nous gueulent pas enculé le public, il nous encule tout court , mais nous ont peut pas!!!!alors on fais avec ns moyens

mignoni34 a écrit:le probleme il est que des arbitres comme ca , ils nous gueulent pas enculé le public, il nous encule tout court , mais nous ont peut pas!!!!alors on fais avec ns moyens

Excellent!

A propos d'en avoir marre, et beh voila mon opinion :

Je pense qu'avec la parodie d'hier soir, il y a matière à gueuler, il y en a marre maintenant de tomber sur des malhonnêtes qui servent d'arbitre.

Et pourquoi nous on fait pas comme les autres clubs à porter réclamation ? Massy la fait pour une règles carence ou Carca pour une histoire de sirène à la c** !!!!!!!!
La ça y est le match est fini et on laisse passer ça ? Alors que pour moins que sa d'autre demanderais déjà de refaire jouer le match !!!!!

Concernant le public :

Après réaction à froid, c'est sur, entendre arbitre en***é en regardant canal + sa la fout mal surtout que nos joueurs on été dans l'ensemble irréprochables et sa détériore un peu l'image positive que nous ont donnés nos joueurs, passe un peu pour des chiffonniers sur le coup.

Mais le public Biterrois à toujours été comme sa, on à un public bouillant, souvent trés excessif, chauvin, exigent mais public de connaisseur. Un public à la Toulon, USAP quoi...

Je préfère 10000 fois sa à un public à la Montpelbeurk qui fait acte de présence au stade et une ou deux holla lors d'un match, on se croirais à la messe à Lamalou.

Désolé, je m'excuse mais je fait parti de ceux qui bondissent de leurs chaises, gueulent quand il y a une erreur d'arbitrage

Portiragnais a écrit:
Mais le public Biterrois à toujours été comme sa, on à un public bouillant, souvent trés excessif, chauvin, exigent mais public de connaisseur. Un public à la Toulon, USAP quoi...

Je préfère 10000 fois sa à un public à la Montpelbeurk qui fait acte de présence au stade et une ou deux holla lors d'un match, on se croirais à la messe à Lamalou.

Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour cela que je joins une video du public de Bayonne, qui n'a rien à nous envier à nous, Perpi ou Toulon. Public qui pue le rugby, chauvin, qui chambre beaucoup. Mais rarement dans l'insulte.

Drop, parfois ton chauvinisme fait peur !!!

Juste pour ceux qui n'auraient pas compris le pourquoi du sujet : "Arbitre enc... , arbitre enc... , arbritre enc ... " )

En tribune d'honneur, on ne chante pas ceci, mais on le pense fortement !!!

Hier l'arbitrage m'a gonflé sérieusement,c'est pas pour autant que j'irai chanté l'arbitre enculé !!! Désolé je suis comme tout biterrois "chaud bouillant une fois au stade" mais c'est pas pour autant que j'irai dans ce sens...
Je préfère un bon "Merci Boyer",bien paradoxal à souhait et qui fait bien comprendre que l'arbitrage est mauvais. Je pense aussi que l'on a plus de chances de renverser la tendance dans la tête de l'arbitre avec le Merci plutôt qu'en le traitant d'enculé !!!
Petite question con,si on vous traitez d'enculé vous feriez quoi ? Moi en tout les cas je le sais...

floyd a écrit:Drop, parfois ton chauvinisme fait peur !!!

Mon nom est Tom Chauvinisme !

daniel a écrit:Hier l'arbitrage m'a gonflé sérieusement,c'est pas pour autant que j'irai chanté l'arbitre enculé !!! Désolé je suis comme tout biterrois "chaud bouillant une fois au stade" mais c'est pas pour autant que j'irai dans ce sens...
Je préfère un bon "Merci Boyer",bien paradoxal à souhait et qui fait bien comprendre que l'arbitrage est mauvais. Je pense aussi que l'on a plus de chances de renverser la tendance dans la tête de l'arbitre avec le Merci plutôt qu'en le traitant d'enculé !!!
Petite question con,si on vous traitez d'enculé vous feriez quoi ? Moi en tout les cas je le sais...

Mais toi, Daniel, que ferais-tu pour qu'on te traite comme ça ? Ce n'est pas possible, voyons!
Sinon, je suis d'accord avec toi et je l'ai déjà dit mais il semble que certaine personne ait raté quelques posts!

Racing

Ah ces carcassonnais .....ils me feront toujours rire !!!!

La première des choses, c'est la connaissance des règles, la moitié de la tribune crie des qu'un ballon est éjecté ou à chaque ruck alors que 9 fois sur 10 il n'y a rien. C'est là le vrai problème en mon sens. .

trids a écrit:

Racing

Pinto Ferrer n'est pas plus c.. que Gimeno qui est plus que limite même à l'extérieur ..

.. ah au fait, contre MDM il y avait un arbitre "normal" et la TDF n'a pas insulté cet arbitre !! donc c'est bien Boyer qui est en cause de ces flonflons épidermiques !! a voir si un autre club se fait enfler aussi pour laisser gagner le LOU sans rien dire .. qu'ils mettent Boyer à USAP-LYON et qu'il fasse pareil ce gros nul pour voir..

pr procyon a écrit:Ah ces carcassonnais .....ils me feront toujours rire !!!!

Ils auraient pu nous parler de leur magnifique performance contre l'USAP et de leur belle générale sur le terrain par exemple, mais non, il vaut mieux venir faire la morale aux autres!
Bien faire et laisser dire!

moi, les médiévaux ,avant je l'ai appréciés et j'en parlais ;maintenant je peux plus les citer !

Bonjour,

lecteur assidu du forum je ne suis intervenu qu'une fois il y a plusieurs mois pour le même sujet.
Autant j'apprécie de lire vos commentaires, je soutiens notre équipe même à 800 bornes de là, j'apprécie de pouvoir les voir de temps en temps (j'étais à la med contre MdM) autant j'ai honte de cette attitude de nombreux supporters. On passe pour des minables ... et c'est mérité. Il n'y a aucune excuse à chercher car il n'en existe aucune pour un tel comportement. Pour info mes parents en vont plus au stade à cause de cela (marre de s'engueuler avec leur voisins qui passent tout le matche à insulter l'arbitre et joueurs adverses) et je suis persuadé qu'ils ne sont pas seuls et que l'assistance serait bien supérieure sans ce comportement de petit morveux mal éduqué.

metbeziers a écrit:

Portiragnais a écrit:
Mais le public Biterrois à toujours été comme sa, on à un public bouillant, souvent trés excessif, chauvin, exigent mais public de connaisseur. Un public à la Toulon, USAP quoi...

Je préfère 10000 fois sa à un public à la Montpelbeurk qui fait acte de présence au stade et une ou deux holla lors d'un match, on se croirais à la messe à Lamalou.

Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour cela que je joins une video du public de Bayonne, qui n'a rien à nous envier à nous, Perpi ou Toulon. Public qui pue le rugby, chauvin, qui chambre beaucoup. Mais rarement dans l'insulte.

Perpignan tu as déjà assisté à un match chaud à A Giral

franckyro34 a écrit:moi, les médiévaux ,avant je l'ai appréciés et j'en parlais ;maintenant je peux plus les citer !

...de Carcassonne, évidemment!
Sinon, à la 68e, ils sont menés 29 à 6 par la Colombe!

je suis aussi contre ces "arbitres enc...." que nous avons entendu hier (et précédemment aussi) à la méditerranée même si l'arbitrage a été "incompréhensible" (pour être gentil)
Le carré C est "excellent" malheureusement pour celà mais je crois que beaucoup de gens malheureusement viennent se défouler à la méditerranée et faut dire que certains ont des cerveaux très ramolos (encore pour être gentil).
certains avaient lancer l'idée les années précédentes de remplace ce lamentable "arbitres enc...." par un "merci l'arbitre , merci l'arbitre, merci !" qui me parait bien mieux apprprié

drop 74 a écrit:

franckyro34 a écrit:moi, les médiévaux ,avant je l'ai appréciés et j'en parlais ;maintenant je peux plus les citer !

...de Carcassonne, évidemment!
Sinon, à la 68e, ils sont menés 29 à 6 par la Colombe!

ils ont tombé l'armure et se sont rendus, c'est fini !!

PHIL a écrit:je suis aussi contre ces "arbitres enc...." que nous avons entendu hier (et précédemment aussi) à la méditerranée même si l'arbitrage a été "incompréhensible" (pour être gentil)
Le carré C est "excellent" malheureusement pour celà mais je crois que beaucoup de gens malheureusement viennent se défouler à la méditerranée et faut dire que certains ont des cerveaux très ramolos (encore pour être gentil).
certains avaient lancer l'idée les années précédentes de remplace ce lamentable "arbitres enc...." par un "merci l'arbitre , merci l'arbitre, merci !" qui me parait bien mieux apprprié

+ 1. sur l arbitre je dirais que si il avait voulu nous farcir il n aurait pas sifflé 1 essais de pénalité ,il n aurait pas mis 2 cartons jaunes les faisant jouer a 13 un Labs de temps et il aurait sifflé gmir qui a toujours 5 mètres d avances qd notre 10 tape .il est juste INCOMPÉTENT

Personnellement, devant l'injustice, nos comportements sont excusables, hier, une fois de plus, j'ai suivi mes congénères...Mais une seule fois...Comme le dit si bien Drop, il ne faut pas confondre les causes et les effets.
Il faut se forcer à dire "merci l'arbitre" sur l'air des flonflons, même si le rugbystiquement correct c'est pas chez nous.
Maintenant j'ai remarqué 4 à 5 types avec les nouveaux tee shirt du club, qui par leur comportement n'ont pas dû trop chausser les crampons...
Enfin, si les instances ne veulent pas ouvrir les yeux sur les carences des arbitres, elles seront condamner à nous entendre! Mais je crois que nous ne seront pas seuls à passer de la vaseline sur celui qui tient le sifflet.

Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.

Je suis désolé , mais le placage effectué d'un coup de boule d'une violence inouïe, alors que l'arbitre est à 2 mètres de l'action et que certains trouvent l'arbitre bon , moi ça me glace le dos ça me fait penser à un certain homme politique qui a nié certaines évidences à un moment de l'histoire. le rugby est un sport très viril, il ne faut pas tolérer ces gestes qui mettent en danger la santé des joueurs. D'ailleurs plus que tout le plus important est de savoir si Valentine a bien récupéré après cet attentat .... pardon plaquage.

Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.

Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.

drop 74 a écrit:

Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.

Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.

Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.

Versaillais a écrit:

drop 74 a écrit:

Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.

Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.

Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.

Que je sache le plaqueur doit prendre sur la partie basse et n'a rien a faire droit come un i , s'il le voit pas pour le plaquer y a vraiment un probléme .

Comme le dit Drop comment tu expliques sur la fameuse faute sur Sabri - Faute dans l'en but + carton (donc faute importante) et derrière pénalité aux 5 m . Et que dire du pied en touche de l'ailiers avec ses pompes vertes fluo à 1 m de l'arbitre .

Versaillais a écrit:

drop 74 a écrit:

Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.

Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.

Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.

Involontaire ou pas, le plaquage est incorrect et doit être sanctionné, d'autant plus qu'il y a blessure!
L'arbitre ne va pas demander aux joueurs de s'allonger sur "le divan" pour savoir ce qu'ils ont dans la tête.

larevolte a écrit:

Versaillais a écrit:

drop 74 a écrit:Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.

Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.

Que je sache le plaqueur doit prendre sur la partie basse et n'a rien a faire droit come un i , s'il le voit pas pour le plaquer y a vraiment un probléme .

Comme le dit Drop comment tu expliques sur la fameuse faute sur Sabri - Faute dans l'en but + carton (donc faute importante) et derrière pénalité aux 5 m . Et que dire du pied en touche de l'ailiers avec ses pompes vertes fluo à 1 m de l'arbitre .

Sans compter la faute sur Sabri qui court après la balle et est retenu clairement par le bras pour l'empêcher de poursuivre, devant l'arbitre de touche impassible!

Pour moi, le placage sur Josh est correct. Tres dur mais correct
Au discrédit de l'arbitre il y a aussi la 1er pénalité sous nos poteaux ou il n'y a absolument rien......Ca fait quand meme 8 pts de donné.....Cela n'excuse pas et n'autorise pas les insultes à l'arbitre....