LaRevolte.com

metbeziers a écrit:

Sylvief34 a écrit:Villaret ??? Il est ou ?

Les coatchs privilégient l'option 6 avants sur le banc, car ils s'attendent à du gros gros combat devant. Et ce sera le cas je pense don bien vu
Ils préfèrent certainement donc mettre un arrière assez "polyvalent" sur le banc qu'est Amoros ( ailier, arrière), on peut faire sortir un centre et y faire glisser Max etc...

Ok merci pour l'info

Dur aussi pour le petit Cambé,il est pas mal

exil92 a écrit:Villaret serait rentré de congés avec quelques kilos en trop....ce qui expliquerait son absence depuis le match du Lou. Sauf que pour Dax, en retirant le petit cambé de la feuille de match, on met qui en dix si Fraser se pète????

faut arréter avec villaret, ou alors qu'il travaille sa défense, on ne gagnera pas les matchs rien qu'avec des pénalités. si on arrive à enchainer plusieurs temps de jeu, comme contre lyon, on peux mettre à mal l'adversaire...villaret , à part taper dans le ballon .....
cambé et amoros savent aussi transformer et cambé peux jouer en 10, d'ou la présence de howard et de siro qui risquent de démarrer la partie...enfin, c'est ce que pense en voyant le groupe .....

mitchel34 a écrit:

exil92 a écrit:Villaret serait rentré de congés avec quelques kilos en trop....ce qui expliquerait son absence depuis le match du Lou. Sauf que pour Dax, en retirant le petit cambé de la feuille de match, on met qui en dix si Fraser se pète????

faut arréter avec villaret, ou alors qu'il travaille sa défense, on ne gagnera pas les matchs rien qu'avec des pénalités. si on arrive à enchainer plusieurs temps de jeu, comme contre lyon, on peux mettre à mal l'adversaire...villaret , à part taper dans le ballon .....
cambé et amoros savent aussi transformer et cambé peux jouer en 10, d'ou la présence de howard et de siro qui risquent de démarrer la partie...enfin, c'est ce que pense en voyant le groupe .....

Cambe n'y est pas non plus, si Fraser sort qui va butter ?

Sylvief34 a écrit:

mitchel34 a écrit:

exil92 a écrit:Villaret serait rentré de congés avec quelques kilos en trop....ce qui expliquerait son absence depuis le match du Lou. Sauf que pour Dax, en retirant le petit cambé de la feuille de match, on met qui en dix si Fraser se pète????

faut arréter avec villaret, ou alors qu'il travaille sa défense, on ne gagnera pas les matchs rien qu'avec des pénalités. si on arrive à enchainer plusieurs temps de jeu, comme contre lyon, on peux mettre à mal l'adversaire...villaret , à part taper dans le ballon .....
cambé et amoros savent aussi transformer et cambé peux jouer en 10, d'ou la présence de howard et de siro qui risquent de démarrer la partie...enfin, c'est ce que pense en voyant le groupe .....

Cambe n'y est pas non plus, si Fraser sort qui va butter ?

Amoros. Il avait pris le but à Auch notamment.

SEB a écrit:

Sylvief34 a écrit:

mitchel34 a écrit:
faut arréter avec villaret, ou alors qu'il travaille sa défense, on ne gagnera pas les matchs rien qu'avec des pénalités. si on arrive à enchainer plusieurs temps de jeu, comme contre lyon, on peux mettre à mal l'adversaire...villaret , à part taper dans le ballon .....
cambé et amoros savent aussi transformer et cambé peux jouer en 10, d'ou la présence de howard et de siro qui risquent de démarrer la partie...enfin, c'est ce que pense en voyant le groupe .....

Cambe n'y est pas non plus, si Fraser sort qui va butter ?

Amoros. Il avait pris le but à Auch notamment.

je ne me rappelles plus de son pourcentage de réussite.
quelqu'un le sait ?

Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

Mathieu sortait tout jsute dun superbe combo frigo/blessure pas evident pour la confiance

Possible, mais bon, 25m en face ..
Disons qu'il est meilleur dans d'autres domaines que le but

rg_mikm a écrit:Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

tu plaisantes ? ou alors tu n'es jamais allé voir les espoirs .....mathieu est solide face aux perches, rappelle toi, l'an passé , le peu de fois qu'il a remplacé lagardère .....

mitchel34 a écrit:

rg_mikm a écrit:Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

tu plaisantes ? ou alors tu n'es jamais allé voir les espoirs .....mathieu est solide face aux perches, rappelle toi, l'an passé , le peu de fois qu'il a remplacé lagardère .....

http://www.itsrugby.fr/joueur-18332.html

3 pénalités réussies j'appelle pas ça solide. L'an dernier, aucune.
Je me base sur son match à Auch où il a raté absolument tout ce qu'il a tenté ..

FAB34 a écrit:

SEB a écrit:

Sylvief34 a écrit:
Cambe n'y est pas non plus, si Fraser sort qui va butter ?

Amoros. Il avait pris le but à Auch notamment.

je ne me rappelles plus de son pourcentage de réussite.
quelqu'un le sait ?

comme le dit rg_mikm, il avait pas mal foiré ce match-là.
Saurel l'avait sorti du frigo et d'emblée, titulaire ET buteur.
Son match m'avait rappelé celui de Bastien Vilaret à Aurillac l'an dernier.

rg_mikm a écrit:

mitchel34 a écrit:

rg_mikm a écrit:Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

tu plaisantes ? ou alors tu n'es jamais allé voir les espoirs .....mathieu est solide face aux perches, rappelle toi, l'an passé , le peu de fois qu'il a remplacé lagardère .....

http://www.itsrugby.fr/joueur-18332.html

3 pénalités réussies j'appelle pas ça solide. L'an dernier, aucune.
Je me base sur son match à Auch où il a raté absolument tout ce qu'il a tenté ..

ok, t'as raison...sur itsrugby il ne tienne pas compte des espoirs et quand tu es titulaire mais que tu ne butes pas, ça fait tomber les stats, mais bon, j'arréte, t"as raison .....

Tu oublies de compter quand il butait en cadets aussi

rg_mikm a écrit:Tu oublies de compter quand il butait en cadets aussi

Tu exagere quand meme rg, les espoirs c etait l annee derniere pour lui (saison frigo)

Nitro a écrit:

rg_mikm a écrit:Tu oublies de compter quand il butait en cadets aussi

Tu exagere quand meme rg, les espoirs c etait l annee derniere pour lui (saison frigo)

C'est pas par rapport à la date que je dis ça.
C'est juste que les conditions ne sont pas du tout les mêmes : stress/pression, environnement avec public hostile ou au contraire, qui souhaite tellement que le ballon passe entre les perches que les épaules du tireur pèsent 3 tonnes et j'en passe.
Donc pour moi, on peut pas dire d'un buteur qu'il est solide, parce qu'il a réussi à passer quelques pénalités en espoirs.

Villaret c'est un bon buteur ok....mais au niveau du jeu : j avais misé un peu plus sur lui mais il se sépare rapidement du ballon et en ce qui concerne la défense c'est un peu léger. Fraser plaque ... Faudrait que Simon s y colle à plaquer ...

Je suis surpris et étonné par l'absence de Cambé...
On nous dit que Dax est faiblard des pattes arrières, et, on sort le 1/2 de mêlée le plus rapide..
Pour S.Villaret, soyez indulgent, ce garçon nous a fait, malgré ses lacunes, gagner des matchs, vous n' êtes pas obliger de l"aimer, mais ayez au moins la pudeur de le reconnaitre.
Son éviction, il la vit très difficilement, certains ne sont pas obliger d'en rajouter.
J'aurais aimé lire ce que l'on aurait écrit si nous avions, à cause des points laissé en route au pied, perdu contre le LOU
Merci pour lui!

++++++++++111111111111 que des girouettes

Bleu-Rouge a écrit:Je suis surpris et étonné par l'absence de Cambé...
On nous dit que Dax est faiblard des pattes arrières, et, on sort le 1/2 de mêlée le plus rapide..
Pour S.Villaret, soyez indulgent, ce garçon nous a fait, malgré ses lacunes, gagner des matchs, vous n' êtes pas obliger de l"aimer, mais ayez au moins la pudeur de le reconnaitre.
Son éviction, il la vit très difficilement, certains ne sont pas obliger d'en rajouter.
J'aurais aimé lire ce que l'on aurait écrit si nous avions, à cause des points laissé en route au pied, perdu contre le LOU
Merci pour lui!

Entièrement d'accord!!! Simon ,bosse et ça viendra!!!

Bleu-Rouge a écrit:Je suis surpris et étonné par l'absence de Cambé...
On nous dit que Dax est faiblard des pattes arrières, et, on sort le 1/2 de mêlée le plus rapide..
Pour S.Villaret, soyez indulgent, ce garçon nous a fait, malgré ses lacunes, gagner des matchs, vous n' êtes pas obliger de l"aimer, mais ayez au moins la pudeur de le reconnaitre.
Son éviction, il la vit très difficilement, certains ne sont pas obliger d'en rajouter.
J'aurais aimé lire ce que l'on aurait écrit si nous avions, à cause des points laissé en route au pied, perdu contre le LOU
Merci pour lui!

Il est clair qu'il a bien contribué à nous faire gagner certains matches et ce serait bien qu'il progresse par ailleurs!

Bleu-Rouge a écrit:Je suis surpris et étonné par l'absence de Cambé...
On nous dit que Dax est faiblard des pattes arrières, et, on sort le 1/2 de mêlée le plus rapide..
Pour S.Villaret, soyez indulgent, ce garçon nous a fait, malgré ses lacunes, gagner des matchs, vous n' êtes pas obliger de l"aimer, mais ayez au moins la pudeur de le reconnaitre.
Son éviction, il la vit très difficilement, certains ne sont pas obliger d'en rajouter.
J'aurais aimé lire ce que l'on aurait écrit si nous avions, à cause des points laissé en route au pied, perdu contre le LOU
Merci pour lui!

Oui il nous a fait gagner des matchs l année dernière .Mais Bleu ...s il botte très bien , en défense et relance .....ce n est pas çà .Ce n est pas si compliqué que çà de plaquer : ce sont les bases du rugby .Je ne reviendrais pas sur les motifs de son éviction parce que j ai été jeune .....je lui jetterai pas la pierre .Il ne doit pas vivre sur son talent : son pied .
Simon doit travailler sa défense et multiplier les temps de jeu à l entrainement ...

Bleu-Rouge a écrit:Je suis surpris et étonné par l'absence de Cambé...
On nous dit que Dax est faiblard des pattes arrières, et, on sort le 1/2 de mêlée le plus rapide..
Pour S.Villaret, soyez indulgent, ce garçon nous a fait, malgré ses lacunes, gagner des matchs, vous n' êtes pas obliger de l"aimer, mais ayez au moins la pudeur de le reconnaitre.
Son éviction, il la vit très difficilement, certains ne sont pas obliger d'en rajouter.
J'aurais aimé lire ce que l'on aurait écrit si nous avions, à cause des points laissé en route au pied, perdu contre le LOU
Merci pour lui!

oui, ce que j'ai écrit peut être blessant, et je m'en excuse pour l'homme, mais je le pense dans le sens ou simon doit progresser, il est jeune et il en a le temps .... entre frazer, mailhé et cambé, il n'arrive à mes yeux en 4 ème postion sur le poste cette année....la réussite au pied ne suffit pas ....

pour avoir vu jouer dax cette année contre brive je peux vous dire que la mélé est aussi forte que la notre! brive s'est fait litteralement bouffer devant et vous me croirez peut etre pas le meilleur pilier de ce match fut Kutarashvili (ancien biterrois). il ne faudra pas s'attendre a voir des balles aux ailes! ils ont un tres bon buteur lahousse qui a loupé pas mal de pénalités dimanche mais qui est redoutable dans un bon jour. ils sont persuadés d'avoir un plus gros pack que nous et ils vont faire le maximum sur ca. de plus!!! retrouver hamacek ancien entrainneur de tyrosse et chico ancien mauvais garcon tyrossais et bien si ca ca ne sent pas la poudre je ne ferai plus jamais les fêtes de dax!!!!

meca34 a écrit:++++++++++111111111111 que des girouettes

Oh que oui il y en a... Faut simplement reprendre les posts antérieur pour s'en apercevoir

lolouso a écrit:pour avoir vu jouer dax cette année contre brive je peux vous dire que la mélé est aussi forte que la notre! brive s'est fait litteralement bouffer devant et vous me croirez peut etre pas le meilleur pilier de ce match fut Kutarashvili (ancien biterrois). il ne faudra pas s'attendre a voir des balles aux ailes! ils ont un tres bon buteur lahousse qui a loupé pas mal de pénalités dimanche mais qui est redoutable dans un bon jour. ils sont persuadés d'avoir un plus gros pack que nous et ils vont faire le maximum sur ca. de plus!!! retrouver hamacek ancien entrainneur de tyrosse et chico ancien mauvais garcon tyrossais et bien si ca ca ne sent pas la poudre je ne ferai plus jamais les fêtes de dax!!!!

Ratianidzé !!! De pus il est blessé.

Ce groupe me plait bien.
Certes on prend le risque de ne pas avoir d ouvreur en cas de.blessure de Fraser, mais on s adapte à adversaire.
Siro en 9e avant et un avant de plus sur le banc surtout qu il devrait flotter..
Faut continuer.sur la dynamique

Pour avoir vu jouer Dax à Beziers en début de saison , je n'ai pas été impressionné par leur pack. En plus actuellement on peut aligner 2 1eres lignes de qualité égale en tenue de mélée.

planteur a écrit:Pour avoir vu jouer Dax à Beziers en début de saison , je n'ai pas été impressionné par leur pack. En plus actuellement on peut aligner 2 1eres lignes de qualité égale en tenue de mélée.

metbeziers a écrit:Les coatchs privilégient l'option 6 avants sur le banc, car ils s'attendent à du gros gros combat devant. Et ce sera le cas je pense don bien vu
Ils préfèrent certainement donc mettre un arrière assez "polyvalent" sur le banc qu'est Amoros ( ailier, arrière), on peut faire sortir un centre et y faire glisser Max etc...

Détrompe toi Planteur, metbeziers a raison. Sur les comptes rendu des matchs de Dax sur les forums tout le monde et d'accord pour dire qu'ils ont un gros pack (et accessoirement un bon butteur: Lahousse). Par contre ils ont des lignes arrières digne des notres en début de saison. On ne sera pas dominateur devant comme contre le LOU, mais eux non plus ne vont pas l'être. La différence devrait se faire sur le butteur mais aussi les lignes arrières. Et là on a un petit avantage.

rg_mikm a écrit:Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

A 40m je préfère 100 fois Amoros que Frazer. Pour avoir vu la reprise de Mathieu avec les espoirs cette année je peux te dire qu'il butte comme au meilleur de sa forme. Contre Lyon je me suis demandé vu les 4 pénalités qu'on laisse en route (2 non tentées et 2 ratées) face aux barres à moins de 45m si Amoros n'aurait pas été utile sur le terrain tout le match.
Villaret reste néanmoins largement au dessus dans le domaine.

C'est un peu méchant de parler du"surpoids " de Villaret , sinon parlons de Tuilevuka

Je reste cependant perplexe sur l 'absence de cambé , qui s'il fut coupable de coups de pieds par dessus inoportun a fait un bon match contre le LOU et a l 'avantge de butter et de pouvoir suppléer en 10 .

J'espère que l'équipe victorieuse du LOU sera reconduite à Dax.
Seul changement souhaité, le retour de Siro derrière la mélée ; même s'il a des sorties de balles plus lentes que Cambé, il le faut sur ce genre de match où avec le temps annoncé, il ne faudra pas s'attendre à de grandes envolées mais à jouer dans le petit périmètre ; son expérience, bien casser les burnes au 9 adverse, nous sera précieuse.

Au delà de ça, je pense que ce match est un tournant dans la saison, et qu'il faut clairement aller chercher les 4 points à Dax pour plusieurs raisons, dont certaines sont évidentes !!!
- l'ASB joue eeiux depuis quelques temps, et notre victoire contre le LOU nous fait un bien fou ; enfin, nous arrivons à tenir 80 mn et surtout et enfin à gagner
- Dax est en plein doute ; alors j'ai lu qu'il était très compliqué de jouer contre une "bête blessée", ceci dit je préfère cela à jouer une équipe à qui tout souri et qui est en pleine europhie
- on a une occasion unique de sortir du groupe de relégable, il ne faut pas se gêner
- Derrière, on reçoit Massy et on va à Aix (je rejoins Seb34500 en affirmant qu'il faut jouer à domicile en Provence et prévoir un gros déplcaments de supportes)
- nous faisons preuve de discipline (aucun carton contre le LOU)
- malgré le combat rude du week end dernier, aucun bléssé à déplorer
- notre infirmerie commence à se vider, les retours prochains de Eksteen, Dechartres, Malié, Levi nous nous faire beaucoup de bien, vont apporter des solutions supplémentaires à nos entraineurs et vont nous permettre de faire un peu tourner
- on a un calendrier plutot favorable derrière, n'oublions pas que nous RECEVRONS COLOMIERS et AUCH

Nous avons les cartes en mains pour le maintien, c'est une certitude.
On ne doit pas se louper samedi soir, car en cas de victoire, je pense qu'on quittera définitivement ces putains de dernières places

Je pense qu'il serait judicieux de titulariser Amoros à l'aile.
Ca peut permettre à Gmir de souffler un peu avant les deux matchs à venir et surtout Amoros pourrait prendre le but à 40m,dans un match qui risque d'etre serré.
Après Siro à la mélée logique,je pense que les dacquois vont nous jouer devant,ils vont pas ouvrir.
Faut relever le defi du combat et ça peut le faire.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

rg_mikm a écrit:Amoros, c'est simple, il bute encore moins bien que Fraser.
En tout cas il avait réussi cette performance contre Auch

A 40m je préfère 100 fois Amoros que Frazer. Pour avoir vu la reprise de Mathieu avec les espoirs cette année je peux te dire qu'il butte comme au meilleur de sa forme. Contre Lyon je me suis demandé vu les 4 pénalités qu'on laisse en route (2 non tentées et 2 ratées) face aux barres à moins de 45m si Amoros n'aurait pas été utile sur le terrain tout le match.
Villaret reste néanmoins largement au dessus dans le domaine.

C'est sur qu'à 40m, Fraser ne passe plus les pénalités donc Amoros ne ferait pas pire.
Mais je me souviens aussi de Lasha qui passait absolument tout à l'entrainement et qui une fois en match ...
Mais oui, on peut toujours faire buter Amoros pour les "longues" distances (longues = à partir de 35m )

Le 8 de Dax a tordu La Rochelle, mais n'a pas tenu 80mns , un peu nous contre Pau....
Maintenant que l'on a 80mns dans les jambes faudra en profiter...
Faut y croire, mais être raisonnable, ils vont jouer, comme nous, leur destin sur ce match...

Conservation du ballon c'est la clé comme contre le LOU

après tout est permis