LaRevolte.com

on s'y colle ce soir avec Bordeaux.Toulouse !! Le duel Mola/Urios...en voila deux qui s'adorent !

Cyril a écrit:on s'y colle ce soir avec Bordeaux.Toulouse !! Le duel Mola/Urios...en voila deux qui s'adorent !

Et ce soir, le toit sera fermé!
Plus de précautions à prendre à cause de la covid!
Ou alors a-t-on voulu hier soir ne pas favoriser le Racing?

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:on s'y colle ce soir avec Bordeaux.Toulouse !! Le duel Mola/Urios...en voila deux qui s'adorent !

Et ce soir, le toit sera fermé!
Plus de précautions à prendre à cause de la covid!
Ou alors a-t-on voulu hier soir ne pas favoriser le Racing?

Le contraire donc favoriser Lorenzetti..serait surprenant

Toulouse en finale

Cyril a écrit:Toulouse en finale

Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.

Encore une fois une décision en faveur de Toulouse. La mafia cassoulet ds toute sa splendeur

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:Toulouse en finale

Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.

Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?

grandezass a écrit:Encore une fois une décision en faveur de Toulouse. La mafia cassoulet ds toute sa splendeur

Ils surclassent l'Agen de Tonton en la matière !

Cyril a écrit:

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:Toulouse en finale

Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.

Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?

Entièrement d'accord avec toi, rien à rajouter!

Si peu etre a rajouter et un oubli majeur dans mes quelques lignes, c'est que le 'tout fric' a empoisonné ou plutot emprisonné ce sport comme bien d'autres.

Cyril a écrit:

drop 74 a écrit:

Cyril a écrit:Toulouse en finale

Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.

Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?

Je partage ton avis et je me suis fait la même réflexion, on va aller jusqu'ou dans la connerie? Bientôt il faudra annoncer à un joueur qu'on va le percuter?
Il y a 2 ou 3 saisons en arrière, on aurait dit "collision frontale c'est dans le jeu, c'est pas intentionnel" il y aurait ni faute ni carton.

Ce qui est intéressant c'est que l'arbitre reproche au joueur trop de vitesse, c'est une faute de courir vite? Pourtant tous les clubs cherchent a mettre de la vitesse.
Il lui reproche aussi de plaquer haut, ben c'est pas interdit surtout qu'on voit les bras qui enserre N'Tamack, si c'est le cas Best serait sanctionné à chaque match.
II a reproché à Seteuni un " manque de prudence" dans son intervention...Ca veut dire quoi manquer de prudence en rugby? J'avoue que je comprend pas ce nouveau concept.
Revenons vite au vrai rugby, ils sont entrain de tuer ce sport. des cartons à chaque match ça me gonfle.

ce qui est dommage et regrettable c'est qu'on a l'impression souvent vérifié que c'est l'arbitre video qui decide... dommage aussi de ne pas mettre les meilleurs pour des demi !
je suppose que Ntamack ne jouera pas la finale meme s'ils l'ont envoyé en interview à la fin ....

Ce qui m'a choquée aussi c'est le désintérêt ou presque des caméras pour le joueur de l'UBB, blessé lui aussi ( on a juste vu sa sortie qui prouvait d'ailleurs que le contact était un fait de jeu!).

moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse

toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse

Le politiquement correct c'est la tendance, tous ces commentateurs et ces arbitres font du zèle en permanence, quand j'entend les Dourthe ou Marc Liévremont nous faire la morale alors qu'ils n'ont pas cessés de mettre des emplâtres durant toutes leur carrière, ça me fait rire.
Quand j'entends cette truffe de Liévremont dire il y a carton et il y a pas discussion, ben si justement il y a discussion. Heureusement que Chabal a dit la vérité.

Gillou a écrit:

toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse

Le politiquement correct c'est la tendance, tous ces commentateurs et ces arbitres font du zèle en permanence, quand j'entend les Dourthe ou Marc Liévremont nous faire la morale alors qu'ils n'ont pas cessés de mettre des emplâtres durant toutes leur carrière, ça me fait rire.
Quand j'entends cette truffe de Liévremont dire il y a carton et il y a pas discussion, ben si justement il y a discussion. Heureusement que Chabal a dit la vérité.

Pour revenir ce que tu écris plus haut,effectivement on veut du massif,du lourd,des déflagrations et le rugby moderne prete a cela...mais en aucun cas on veut des blessures, des faits de jeu qui les déclenchent ect..c'est tout simplement une hypocrisie bien encrée.D'ailleurs ce sport manque d'esprit d'ouverture sur ces sujets.Mais comme les tractos pelles font du spectacle de cirque , et emmènent du pognon, on la ferme.
Pour Dourthe et son agressivité légendaire ou meme Marco qui au Stade Français jouait avec les garçons bouchers leurs commentaires comme tu le souligne pretent a rire..jaune.
Dur a dire mais ce sport et dans le NON DIT permanent et Laporte qui voulait faire le ménage a juste titre, faire du dégagisme, n'est que dans la continuité des anciens modèles.Les copains,les copains et encore les copains.
Bref y' a du boulot.

toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse

C'est clair et c'est pareil sur RMC , Sud Radio, le midol.
Charvet aux commentaires de la finale de la Coupe d'Europe avait dit ceci : ' Belle équipe de Toulouse presque imbattable quand elle joue a ce niveau ' le journaliste le reprend et lui dit : ' Oui superbe équipe MAIS n'oubli pas qu'ils jouent a 15 contre 14 !! '
Voila en gros la soupe que l'on nous sert en permanence.

Gillou a écrit:

Cyril a écrit:

drop 74 a écrit:Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.

Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?

Je partage ton avis et je me suis fait la même réflexion, on va aller jusqu'ou dans la connerie? Bientôt il faudra annoncer à un joueur qu'on va le percuter?
Il y a 2 ou 3 saisons en arrière, on aurait dit "collision frontale c'est dans le jeu, c'est pas intentionnel" il y aurait ni faute ni carton.

Ce qui est intéressant c'est que l'arbitre reproche au joueur trop de vitesse, c'est une faute de courir vite? Pourtant tous les clubs cherchent a mettre de la vitesse.
Il lui reproche aussi de plaquer haut, ben c'est pas interdit surtout qu'on voit les bras qui enserre N'Tamack, si c'est le cas Best serait sanctionné à chaque match.
II a reproché à Seteuni un " manque de prudence" dans son intervention...Ca veut dire quoi manquer de prudence en rugby? J'avoue que je comprend pas ce nouveau concept.
Revenons vite au vrai rugby, ils sont entrain de tuer ce sport. des cartons à chaque match ça me gonfle.

Pour moi y a faute , le joueur est en défense, il monte plein pot sans se baisser, c'est pas involontaire. C'est pas comme s'il était à la lutte pour récupérer la balle.

Sur la touche , grosse erreur d'arbitrage au départ , normal que l'arbitre revienne dessus. L'arbitre de touche peut la compter pour lui

larevolte a écrit:

Gillou a écrit:

Cyril a écrit:
Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?

Je partage ton avis et je me suis fait la même réflexion, on va aller jusqu'ou dans la connerie? Bientôt il faudra annoncer à un joueur qu'on va le percuter?
Il y a 2 ou 3 saisons en arrière, on aurait dit "collision frontale c'est dans le jeu, c'est pas intentionnel" il y aurait ni faute ni carton.

Ce qui est intéressant c'est que l'arbitre reproche au joueur trop de vitesse, c'est une faute de courir vite? Pourtant tous les clubs cherchent a mettre de la vitesse.
Il lui reproche aussi de plaquer haut, ben c'est pas interdit surtout qu'on voit les bras qui enserre N'Tamack, si c'est le cas Best serait sanctionné à chaque match.
II a reproché à Seteuni un " manque de prudence" dans son intervention...Ca veut dire quoi manquer de prudence en rugby? J'avoue que je comprend pas ce nouveau concept.
Revenons vite au vrai rugby, ils sont entrain de tuer ce sport. des cartons à chaque match ça me gonfle.

Pour moi y a faute , le joueur est en défense, il monte plein pot sans se baisser, c'est pas involontaire. C'est pas comme s'il était à la lutte pour récupérer la balle.

Sur la touche , grosse erreur d'arbitrage au départ , normal que l'arbitre revienne dessus. L'arbitre de touche peut la compter pour lui

Aucun règlement n'oblige un joueur a se baisser pour en stopper un autre...Tu dis qu'il arrive plein pot. Oui et alors? Il est ou le problème? Il y a 3 saisons on aurait jamais sifflé faute.
Il met ses bras et pas l'épaule en avant,désolé il y a pas faute,ou alors dire que c'est un jeu dangereux mais c'est a l'appréciation de l'arbitre et sur quel critère?

On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

Possible,donc jeux dangereux? Je suis sur que si N'Tamack ne fait pas un ko il y a pas carton.

Gillou a écrit:

fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

Possible,donc jeux dangereux? Je suis sur que si N'Tamack ne fait pas un ko il y a pas carton.

Quand un joueur rentre comme un timbre dans un ruck, les arbitres parlent de manque de maîtrise, je me suis dit que c'était pour ça que sauteni a pris un rouge. Cela dit, je n'avais pas le son, donc je ne sais pas ce que se sont dits les arbitres mais pas ça apparemment.

Gillou a écrit:

fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

Possible,donc jeux dangereux? Je suis sur que si N'Tamack ne fait pas un ko il y a pas carton.

L'arbitre dit bien que ce n'est pas intentionnel et effectivement il reagi a la posture de Ntamack.
Donc oui pas de ko,pas de carton.
C'est ce qui gene les Chabal,Dusautoir et bien d'autres dans leur commentaires d'apres match.Pour eux carton injustifié.

quand l'arbitre principal revient sur la grosse erreur de son arbitre de touche ,qui amènera l'essai toulousain le problème c'est que c'est son oreillette qui le lui dit...son oreillette ne lui a pas dit de verifier sur le premier essai si la passe à Ntamack est en avant !!!

fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

C'est une évidence, la preuve il sait lui même blessé sur l'action.

La finale de Top 14 devant 14000 spectateurs!

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/actuali ... pectateurs

drop 74 a écrit:La finale de Top 14 devant 14000 spectateurs!

https://www.lnr.fr/rugby-top-14/actuali ... pectateurs

C'est bien que l'on retrouve petit a petit les habitudes perdues !

larevolte a écrit:

fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.

C'est une évidence, la preuve il sait lui même blessé sur l'action.

Résultat d'un sondage sur la question : 55% pour le rouge et 45% contre.

Tant mieux pour le garçon reda Wardi va peut être jouer sa première finale de top 14 et sera à minima finaliste et j'en sui heureux pour lui , mais malheureusement ce n'est pas avec L'ASBH qui sert de centre de de formation aux grands clubs , les objectifs de titres au plus haut niveau pour l'ASBH , cela n'est plus du domaine du rêve , mais du irréalisable hélas , notre club sera certes a la une pour des exploits ici ou là , des jeunes joueurs comme Réda deviendrons de grands champions, mais la montée et un titre en top 14 pour clubs du calibre de l'ASBH cela devient utopiste.
bon sinon je préfère Toulouse en Top 14 , mais la Rochelle peut être un beau champion!

Hélas oui, on n'est plus dans le domaine du sport, le professionnalisme l'a tué.
Que nos anciens joueurs réussissent ailleurs me laisse totalement indifférente.
Maintenant je peux comprendre que ceux qui les connaissent personnellement s'en réjouissent...

Samedi à 11h20
Radio-rugby, “Côté ouvert” : Débrief de la finale du Top14 et XV de France. Saison 5

La petite équipe de “Côté ouvert” : Patrick FASSINA, Renaud SOREL, Nicolas BOURIETTE, Luc FUENTES, Vincent FRANCO, et Julien PLAZANET, accueille Florent WIECZOREK (USM) et vous propose un débrief de la finale de Top14 et de se projeter sur la tournée d’été du XV de France en Australie. Le tout mis en ondes par Jérôme BAUZON.

https://vibrez-rugby.com/radio-rugby-co ... n-5-bonus/

CLUB_XV a écrit:Samedi à 11h20
Radio-rugby, “Côté ouvert” : Débrief de la finale du Top14 et XV de France. Saison 5

La petite équipe de “Côté ouvert” : Patrick FASSINA, Renaud SOREL, Nicolas BOURIETTE, Luc FUENTES, Vincent FRANCO, et Julien PLAZANET, accueille Florent WIECZOREK (USM) et vous propose un débrief de la finale de Top14 et de se projeter sur la tournée d’été du XV de France en Australie. Le tout mis en ondes par Jérôme BAUZON.

https://vibrez-rugby.com/radio-rugby-co ... n-5-bonus/

Ok, merci pour l'info et Oui vivement la finale pour la revanche ou le doublé des Toulousains.

Autant j etais en colère pour la finale de coupe d Europe, autant la il n y a pas photo. Respect à Toulouse .c est le Real du rugby.

grandezass a écrit:Autant j etais en colère pour la finale de coupe d Europe, autant la il n y a pas photo. Respect à Toulouse .c est le Real du rugby.

Tout à fait!
La Rochelle a présenté le même visage que le Racing contre eux en demie, ils n'ont pas fait grand chose et West encore moins ; pourquoi n'ont-ils pas fait rentrer Plisson plus tôt ?
Beaucoup de maladresses face à un Stade toulousain tout à fait serein, réaliste et opportuniste, avec un Ramos toujours aussi efficace.
La Rochelle a malheureusement perdu Dulin très tôt mais cela n'explique pas tout.
Par contre, le "jeu de mains, jeu de Toulousains", on ne l'a pas beaucoup vu...mais l'essentiel, c'est la victoire alors BRAVO TOULOUSE!!!

drop 74 a écrit:

grandezass a écrit:Autant j etais en colère pour la finale de coupe d Europe, autant la il n y a pas photo. Respect à Toulouse .c est le Real du rugby.

Tout à fait!
La Rochelle a présenté le même visage que le Racing contre eux en demie, ils n'ont pas fait grand chose et West encore moins ; pourquoi n'ont-ils pas fait rentrer Plisson plus tôt ?
Beaucoup de maladresses face à un Stade toulousain tout à fait serein, réaliste et opportuniste, avec un Ramos toujours aussi efficace.
La Rochelle a malheureusement perdu Dulin très tôt mais cela n'explique pas tout.
Par contre, le "jeu de mains, jeu de Toulousains", on ne l'a pas beaucoup vu...mais l'essentiel, c'est la victoire alors BRAVO TOULOUSE!!!

Contre Bordeaux y avait photo mais la rien a dire.
Le début de match est décisif comme souvent en finale.La Rochelle a été totalement absent de débats et parfois meme niveau combat.