Esteban a écrit:Prend un léxomil Drop sa devient grave sérieusement. Tout prendre au sérieux comme ça c'est vraiment lourd.
25/0 le score est pas assez explicite comme ça faut que sa soit la faute de l'arbitre...
C'est désespérant et désolant.
Vous pouvez pas reconnaitre au moins une seconde qu'ils font des bonnes choses ces "bourgeois" de Montpellier ???
Donc, les 4 ou 5 essais refusés au MHR à Biarritz l'ont été avec raison (puisque là, on a demandé systématiquement la video, ce qu'on a fait beaucoup moins depuis!) et Mr Gaüzère , hier, a très bien arbitré les rucks dans lesquels les Montpelliérains plongeaient sans arrêt !
Il faudra donc expliquer à Mr Berdos qui a sanctionné plusieurs fois les Clermontois pour la même chose (en 2e mi temps ) qu'il aurait dû, lui aussi admettre cette façon de jouer.
Alors, ton Lexomil, tu te le mets où tu veux, moi, je n'en ai pas besoin; en effet je ne critique pas l'équipe du MHR qui a fait un excellent match face à des Toulousains méconnaissables, je critique l'arbitrage qui est de plus en plus incohérent selon les arbitres et selon les équipes.
Oui, l'arbitre à Biarritz a fait tout son possible -dans les règles, bien sûr- pour avantager le BO! (avec la demande systématique de la video et cette règle absurde sur la passe en avant, on peut refuser beaucoup d'essais )
Oui, Mr Gaüzère a été laxiste sur les rucks et le dernier essai du MHR part d'une situation de hors jeu des Montpelliérains. (va lire les commentaires des supporters de Toulouse et Montpellier sur Rugbyrama et tu verras que je ne suis pas la seule à avoir cette opinion! (Il y a même un supporter du MHR qui admet cette façon de jouer illicite de ses joueurs puisqu'il argumente en disant que des équipes huppées de H cup ou autre l'utilisent! )
Alors Estéban, au lieu de bondir comme une puce sur un chien et de te montrer désagréable, essaie de comprendre ce qui est dit et de voir plus loin que le MHR.
Posté: Ven 16 Aoû 2013 07:52
